2005-01-14

ооокх ты верно издеваешся надо мной! тут всё не то и всё ни так! модель текстура, свет рендер окружение! вообщем брррр если хочешь сделать уучше- смотри реальные фото, и делай реально!

2005-01-14

Однозначно масштаб не тот, тигр ведь огромадный был. Гусеницы не такие, замодель один-единстаенный трак, не поленись. И люка механика-водителя нету, а нужен :) Кстати, что это за полоски на дуле?

2005-01-14

Броня не похожа совершенно: цвет не такой, бамп слишком крупный. Корус слишком угловатый (а башня, врода бы, нормальная). Траки на виде спереди убойного цвета. Как будто он туалет раздавил по пути. Запасные траки на башне ни фига не похожи. Ну, и напрасно ты его в гараж поставил. Сразу дичайшее искажение размеров. Мы все знаем каких размеров 200-литровая бочка из-под горюки, и какого размера плакаты на стенах. Так что по размерам получился какой-то Запорожец :-)

2005-01-14

Работа не сильно понравилась, хотя у самого башню рвет от таких игрушек. Общие пропорции машины переданы, а в формах очень много неточностей (маска орудия, дульный тормоз, еще пара деталей). Непонятно зачем заклепки на переднем листе башни. Куда-то пропала смотровая щель водителя. Немного не хватает детализации - на бортовых листах обычно была куча всяких крючочков, выступов и прочей полезной фигни. Напрягает глаз отсутсвие фасочек на ребрах. Экипаж руки порежет пока в него залезет. Про масштаб машины и траки уже говорили. И самое главное - где камуфляж? 8-) Что понравилось - катки подвески. Успехов!

2005-01-14

ИС и КВ-1 КВ-2 КВ-3 были самыми крутыми, типа я патриот нашей техники=)))

2005-01-14

>>Немного не хватает детализации - на бортовых листах обычно была куча всяких крючочков, выступов и прочей полезной фигни Подозреваю, что у автора та же болезнь что и у меня: основное внимание уделяется, в первую очередь, гусеницам, потом башне с ушкой. А корпус моделиться по остаточному принципу. Его моделить неинтересно. А потом собираешь все вместе, а выглядит как-то не так, потому что корпус, вроде, как надо, но -- не настоящий

2005-01-15

Нда, с масштабом просто катастрофа... На тебе фотку http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/PzVIB/PzVIB_23.jpg обрати внимание на соотношение размеров этого танка и человека. А бочки что у тебя на картинке человеку по пояс. Так что увеличивай танк, пока бочки не станут доставать по высоте до центра передних колес, т.е. раза в два с половиной точно больше делать надо. Ну и вообще, погляди побольше фоток http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/PzVIB/ Сам еще поищи. 2.вурт Я вот то же патриот, но увы, увы... Над отдать немцам должное - самым лучшими тяжелыми танками все же были вот этот самый Тигр и его младший брат. Я где то читал про сравнение боевых характеристик и анализ гипотетичской дуэли между Тигром и нашим тяжелым танком типа ИС-2 при прочих равных условиях (т.е. одинаковая сноровка экипажа и отсутствие каких то преимуществ в позиции, причем там вроде не брали в расчет значительные преимущества немецкой оптики). В числе прочих исходных параметров дуэли было ведение огня с максимальной дистанции поражения и попадание со второго выстрела. Дистанция поражения у них практически одинаковая, а вот скорострельность у немецких пушек раза в 3 выше. И вот по всему выходило, что Тигр успевал ухлопать 2 наших танка. Один не успел бы вобще ни разу выстрелить, а второй только один раз, в то время как Тигр сделал бы за это время 4 выстрела. И только третий ИС-2 смог бы успеть произвести положенные для попадания 2 выстрела. Вот такая вот арфиметика. И наше счастье, что у немцев просто не было рессурсов производить эти машины (да и другие то же) в большом количестве.

2005-01-15

спаисбо за коментарии, по поводу детализации согласен, траки уже переделал. К дулу претензии не принимаются. Про фаски недопонял? А вообще интересно, что в танке нето в ОБЩЕМ. Вроде метал и должен быть покарежен, корозии и вмятины. кстати непонытного цвета траки предполагались как засохшая грязь, с цветом, конечно что-то не то. В общем учту все советы и постараюсь оправдать высокое доверие народа и партии! Ура товарищи!

2005-01-15

я конечно вижу что это не тигр два но всёже- вот как должна выглядить текстура к танку: http://games.1c.ru/ww2rts/gallery/ww2rts183.jpg http://games.1c.ru/ww2rts/gallery/ww2rts182.jpg http://games.1c.ru/ww2rts/gallery/ww2rts180.jpg http://games.1c.ru/ww2rts/gallery/ww2rts176.jpg http://games.1c.ru/ww2rts/gallery/ww2rts177.jpg есть у нас модель и тигра 2 которая выглядит совершенно иначе той что запостил тут автор!

2005-01-15

2_ЛМА: в том же сравнении пояснялось, что ни один снаряд "Тигра" не пробил бы лобовую броню ИСа обр. 1944 г., кроме как в нижний лобовой лист на 500 м на особо выгодном курсовом угле или небольшую ослабленную зону в районе маски орудия. А вот ИС мог первым же попаданием в любой участок проекции с 1,7 км пробить лоб "Тигры" с чудовищным заброневым воздействием. Сами немцы считали, что "в поединке "один на один" "Тигр" обречён на уничтожение". "Тигр-2" действительно превосходил ИС по толщине брони, но это танки разных весовых категорий. 2_Автор: с текстурой беда... И я бы посоветовал как следует прорабатывать мелкие детали, идущие на тиражирование - особенно гусеничную цепь.

2005-01-15

Вот тебе, товарищ, полезный линк, содержащий деталировку "Тигра-Цвай": http://www.tanxheaven.com/sd/tiger2/tiger2.htm. Надеюсь, пригодится (лично я вообще не приступаю к созданию модели, пока не наберу штук 50 фото с таких walkaround'ов впридачу к чертежам). ЗЫ. А оптика на наших танках к концу войны, как ныне выясняется, приблизилась по качеству к немецкой (вовсе не только потому, что сортовость немецкой продукции упала), как и уровень подготовки экипажей (по крайней мере, в ГвТТПП, где служили ИСы). Так что все не так просто.

2005-01-15

2.BАURIS Нашел щас в инете полный текст этой статьи. Действительно, ты прав. Мне, видимо, попалась в свое время на каком то военном форуме только выдержка из этой статьи. А в полном тексте статьи действительно окончательный вывод в пользу ИС-2, у которого есть шанс выйграть эту дуэль за счет более сильного бронирования - он мог начать вести огонь с недоступной для Тигра дистанции. Однако, все же, ИМХО, преимущество в скорострельности в 3 раза, в количестве боезапаса в 3 раза, а так же в качестве оптики и всех механизмов в целом делают Тигр более приспособленным для ведения боевых действий. З.Ы. В музее "Обороны Москвы", что в поселке Ленино по Волоколамскому шоссе снова появился украденный оттуда года два назад Тигр. Там же есть и ИС-2, ИС-3, Шерман, Т-34, наши самоходки, Т-26. Почти все открыты (Тигр точно открыт) и без проблем (охраны там нету никакой и никто не запрещает лазить по технике) можно полазить внутри.

2005-01-15

ЛМА, в данном случае более высокая скорострельность решает немногое. Бронебойные снаряды в то время были тупоголовыми, броня у ИСа устанавливалась без разнесения (и бить в нее можно было хоть до морковкина заговения:)). А толщина ее впечатляла - до 160 мм у орудийной маски, 120 мм - у верхней лобовой детали корпуса под углом 60 грд, т. е. под 240 мм приведенной толщины - тигровая пушка не пробивала ее даже в упор, в т. ч. и в ослабленной зоне триплекса МВ, где сказывался эффект свободного края, а KwK 43 "Тигра-II" - только с расстояния менее 100 м. К тому же, попадания 88-мм бронебойных вовсе не приводили к потере экипажем боеспособности: по словам ветеранов-танкистов, к контузиям они не приводили. 122-мм калиберный БС ИСа-2, напротив, обладал большой массой (это не современные БПС с 10-килограммовой активной частью) и, даже не приводя к пробитию брони при попадании на особо дальних дистанциях, вызывал деформацию корпуса у "Тигра" и "Пантеры" из-за недостаточной его жесткости - заклинивало люки мехвода и стрелка радиста, подчас и башню, повреждалась трансмиссия. А уж при пробитии (вторичных осколков образовывалась масса) БО разворачивало, МТО из-за карбюраторного двигателя воспламенялось, БК мог сдетонировать, экипаж - ну понятно, что с ним... К концу войны немцы вообще не могли обеспечить достаточную вязкость брони при средней твердости (к первым Pz VI это не относится, но к изображенному танку - очень даже), и достаточно массивный снаряд вызывал множественные отколы с тыльной стороны. А приборы наблюдения на "Сталинах" стояли английские, произведенные по лицензии. К 1944 г. удалось повысить уровень их промышленного изготовления до приемлемого, а то, что в первый период войны с ними была беда, так не спорю. Все это объясняет, почему укомплектованные ИСами ГвТТПП в наступлении несли меньшие потери, чем противник, причем иногда и в 5 раз, что подтверждено документами. Причем действуя против шверепанцерабтайлунгов с Pz VI и на ИС-2 обр. 1943 г. А ИС-3 по сумме боевых показателей превосходил "Тигр-II", но в боях не участвовал. (Ладно, что-то Остапа понесло, сайт-то про 3D :D ) З. Ы. Да я-то сам из Сталинграда буду... Хотя у нас тоже есть приличная бронеэкспозиция, правда, "немцев" нет (зато оба ИСа есть). А драматичную историю про похищенный саратовцами "Тигр" слыхал - он и до того был в плачевном состоянии, а, побывав в их мозолистых руках, пострадал еще пуще - ему даже вместо родного дульного тормоза поставили какой-то эрзац. Хорошо, хоть в Кубинке один целый остался.

2005-01-15

ёёё бразерс не парьтесь с этими данными они нас(людей творческих) беспокоить не должны! луччше подумайте какбы так извернуться и поднять уровень своих работ- это вот реально актуально!!!

2005-01-15

2.Trill А вот и нифига. Абсолютно неверное суждение. Что бы делать хорошо, надо в первую очередь знать досконально сам предмет, причем не только как он выглядит снаружи, но и для чего он служит, что и как может делать и как устроен внутри. Понимать его СУТЬ и СУТЬ его взаимодействий с окружающим миром. Ведь не все можно и в чертежах найти и на фотках резглядеть - часто приходиться самому додумывать что и как должно быть, а для этого надо очень хорошо владеть темой - это если говорить только о модели. А уж если говорить о каких то сюжетных сценах, то без этого понимания вообще не обойтись. А научиться просто кнопочки нажимать на компе, чертить только то что можешь разглядеть на чертеже и срисовывать текстуры с фоток - это дело втростипенное, этому и обезъяну научить можно. Вот отчего так много очень слабых работ? Вовсе не от того, что народ не знает какую кнопочку нажать что бы получить тот или иной эффект, а от того, что просто не знают толком то что они моделят. Не владеют темой. Короче говоря - от низкого уровня общего развития. Вот и эта работа: детализация -автор мог просто не разгялдеть на плохих фотках или чертежах всякую мелочовку, а так как темой не владет в должжной мере, то и посчитал, что так и должно быть. Или вот размер - причина все та же - банальное незнание предмета. Причем я не говорю пока про художественную сторону, постановку света, цветовое решение и композицию, для этого надо иметь плюс ко всему еще и художественнное образования. Я говорю только о верном моделировании. Так что, народ, поднимайте в первую очередь общий уровень своего развития - в этом ключ к успеху. Только хорошо поняв окружающий вас мир во всех его проявлениях и взаимодействиях вы сможете легко его отобразить в 3Д и без труда сами найдете способы как это сделать. Так что Трилл, ты сделай сам сначала что-то действительно толковое. Я имею ввиду что-то, что не будет копированием по клеточкам с готовой картинки или обводкой фоток на кальке. Пока что я видел тока, что ты умеешь хорошо срисовывать с фоток тектстуры для лоу-поли и накаладывать их, ну и чертить чуток - т.е. БОЛЬШУЮ часть умений в 3Д ты пока не показал. Так что советуй пока народу только что сам умеешь делать и не морочь людям их неокрепшие головы подобными нелепыми рассуждениями о том что надо знать и чего не надо. Знать надо по возможности ВСЕ...

2005-01-15

2. BАURIS Это да... жалко Тигру. Раньше он хоть на своей ходовой стоял, а щас практически на пузе лежит, а колеса в раскаряку. Как будто его уронили с высоты и колеса подломились. Да и пушка у него - муляж, т.е. там не только дульный тормоз, там вся пушка ненастоящая. Но зато можно внутри все потрогать, покрутить. Здоровый он. Внутри места много, можно в полный рост стоять и почти свободно ходить. Видать удобно в нем немцам было. Насчет же ИС-2, убедил. Полностью согласен. Хотя можно было бы еще для очистки совести сравнить статистику отказа трансмисий у ИС-2, помниться это проблема у наших тяжелых танков еще с КВ1 была самым критичным моментом в их боеспособности.

2005-01-15

кхех лама рас ты сомневаешся во мне спорить с тобой не буду! но лишь как факт донесу до тебя следующее: все текстуры я рисую сам с нуля! если потвоему попасть(как я) в самые известные галереи мира не проявление толковости- то обязательно поведай мне- ккудаж мне быть ещё толковее! касательно моих ловполек-тебя они вижу не впечатляют_чтошь в таком разе покажи мне что тебя впечатляет?! в моих тока условиях, на тему техники типо с моим полигонажем и размером текстуры! и на последок ты всётаки не прав, знаю народ который прётся по танкам, карам и прочим 100% читают чертежи, сами щюпали все прототипы, могут сутками напролёт рассуждать на тему строения и прочей байды о которой ты такого высокого мнения! и что?! всё очень банально сами производить они ничего не могут, а лишь консультировать таких как я, людей занимающихся именно изготовлением(а не рассуждением) надеюсь ты понял к чему я клоню! и да у тебя одна мысль правая- надо иметь высокий уровнь развиттия -тока в своей области!

2005-01-15

2. Trill Так вот что тебе вскружило голову - в галерею импортную попал ))) Ой умора. Да тут полно у кого на буржуйских галереях работы висят (причем у многих тут аварде нету)и никто на моей памяти тут этим не хвалился как каким то супердостижением. Я вот тоже в импортных галереях висю. Ну и что? Посылал одно время по их настойчивым просьбам, а потом лень стало. Так что хочу тебя расстроить - это совсем не показатель и ровным счетом ни о чем не говорит. К тому же и там мусора полно. В этом смысле они ни чем от наших галерей не отличаются. Опять же им деньги зарабатывать надо, надо что бы что-то было что бы народ к ним шел, так что могут взять исключительно потому как нахаляву дают. Так что забудь - это все фигня. Насчет твоих лоуполек - как раз наборот. Очень достойные лоу-польки. Я вот, к примеру, лоупольки делать не умею (впрочем для моей специфики это и не надо). Но это, извини, чисто исполнительская работа, черечение грубо говоря. К Искусству с большой буквы это имеет мало отношения. Простой пример - строительство. В процессе участвуют арихитектор, инженер, прораб, и рабочие (каменщик, сварщик, электрик и т.п.). В этой цепочке ты - каменщик (или сварщик или сантехник). От тебя не требуется ничего, кроме как грамотно положить свой кирпич и в лучшем случае ты сможешь дослужиться до бригадира каменшиков. А вот автором здания явяется архитектор и только он явялется художником и творцом искусства. Так что то, к чему ты призываешь, подходит тока к тупому исполнительству под присмотром кучи специалистов и творцов,и ни о каком креативе, без которого искусство не получиться, тут речи быть не может. А что бы самому что-то сделать, что бы творцом быть - надо головой думать, а для этого надо самому же много и знать. А применительно к 3Д это особенно актуально, т.к. тематика моделирования охватывает ВЕСЬ окружающий мир. Тебя же уже давно попросили - сделай что нибудь креативное, интересное. Сам тему интересную найди, сам собери для нее материалы, сам все продумай-придумай, подай выразительно, художественно, с чувством и настроением, свет сделай как надо. Получиться хорошо по всем пунктам - тогда и втирай тут всем мозги. З.Ы. А ссылку на свое "достижение" дай на всякий случай, поглядим куда именно тебе удалось всунуть свой вагон, и рядом с чем его повесили. 2. Автор. Так что не слушай ты его. А то тока чертежником сможешь стать и будешь всю жизнь чужие мысли воплощать. З.Ы. Сорри за замусориване твоего обсуждения этими отффтопиками

2005-01-15

лама в частности ты прав! я действительно колбашу на работе всё как по готовой схеме, меня это тоже не радует, но могу лишь сказать что некоторым ещё хуже. посему я терплю! в частности я не хвалюсь пока меня не спрашивают, думаю в этом нет ничего чресчур амбициозного! кхех насчёт полно кто висит незнаю незнаю я на раф коме насчитал всего 20 человек с росии, по твоему это полно? и даже не факт что из этих 20 все здесь тусуются! ну вот тебе ссылка на помоему самую замечательную галлерею, мне там понравилось больше всего 8-) http://www.cgtalk.com/forumdisplay.php?f=121 даа ещё хочу добавить что ты неправ в том что у буржуев такое же качество как и у нас! у них оно на порядок выше и больше, пример таже галлерея(что дал выше) там почти все кто в отстое сюда на аварда бы запросто попёрли- аварды же там! это огоого!!! ты вроди умный_лояльный чел, поэтому давай смотри и пиши своё мнение мне оно действительно инетерсно!

2005-01-15

Решил резюмировать Трилла. Короче, всем кто с ним согласен или сочувствует его идеям надо срочно нанимать специалистов-консультантов. Без этого у вас никогда дельное 3Д не получиться. 2. Трилл. Я так понимаю, что ты по любому останешься при своем мнении, так что, что бы не тратить время на пустые препирания можешь в данном (да и в других) случае расценивать подобные технические комментарии, именно как бесплатные консультации (пускай и не самые супер квалифицированние, но все же они лучше чем вообще ничего)по технической стороне для тех кто, в отличии от тебя, не в состоянии оплачивать труд более квалифицированных специалистов-консультантов )))

2005-01-15

2. Трилл Пока писал предыдущее не видел, что ты уже ответил ))) Так что некоторая неувязочка вышла.

2005-01-15

кхех ну во первых надеюсь ты шутиш про консультантов! потому как если это камень в мой огород то ты неправ, я считаю что каждый сам может добится чего угодно и когда угодно, одно лишь но- почти никто не согласен платить за реально крутой статус -такую большую цену(я не имею в виду деньги) имею в виду время, силы, личную жизнь и т.д. почемуже я запросто могу склониться к любому чужому мнению -оно будет если логичным и лояльным! и на последок скажи мне лама- как понимать сочувствие моим идеям?! это что подъёбка?

2005-01-15

2.Трилл Мы тут не в подъезде пиво пьем, поэтому просьба следить за языком. Очень неприятно общаться на таком подростковоподъездном уровне. Это щас тут с модерацией проблемы, а раньше бы за это (надеюсь понятно за что) тебя наверняка отключили бы... Насчет же сочувствующих - кто-то ведь может воспринять эту мысль всерьез, вот и предупредил насчет необходимых в этом случае консультантов. Так что все почти без ехидства. ))) З.Ы. Предлагаю перебраться для дальнейшей беседы в другое место и не утомлять больше Автора этими прениями.

2005-01-16

лама ты меня удивляешь своей цивильностью! оке тебе обещаю не выражаться 8-) зачем кудато- нее тут тоже неплохо автора поблизости не видать, да и не против он будет если коментов стока! дак вот консультантов нереально! чтобы комуто чтото объяснять 3дэшники крайне редко этим профелируют! тока самоучки друг с другом инфой меняются и т.д.! я вот тут подумал и решил что месаги три назад ты был прав касательно реального креатива! тобиш до меня тока ща дошло что ты имел в виду, мол заколбасить идею, такую чтобы все ахнули! и должен сказать что мне это в лом, потмоу как привык уже реальность делать 2 года уже колбашу реальность в той или иной степени! а вот смысл в реальных работах передать трудно очень трудно :-(

2005-01-17

ЛМА - не трожь Трилла. Это святой человек ! У него даже своя шкала оценок есть ! А это уже многое значит. ТРИЛЛ ВПЕРЕД ! ПИШИ БОЛЬШЕ ! ТАК СМЕШНО ЧИТАТЬ ТВОИ ПИСУЛЬКИ ! Продолжай в том же темпе !

2005-01-17

2 пэпэджэ ты что за мэн с горы? откуда такая рьяная борьба за моё существование в этом пищевом цикле?

2005-01-17

Я твой ярый поклонник !

2005-01-17

в чём именно ты мой ярый поклонник? в моей непоколебимой истиной политике?! или всётаки в моём банальном 3дпоходе к забвению? а может быть вы как ярые поклонники находите каждый своё чтото особеное во мне?!

2005-01-18

в твоем стремлении нагадить куда дотянешься.

2005-01-18

2 пэпэджэ значит ты всётаки ненавитстник моего творчества! чтошь пшол нах в таком случае!

2005-01-19

урааа, меня сам великий "КЕША" нах послал !! Я счастлив !!