2004-05-24

Я думал опять Анна про море жывописала :))) И рамочка в наличии :)))

2004-05-24

Ну рамочкой этой я уже не первый год пользуюсь...

2004-05-24

А можно ссылку на упомянутую Анну? )

2004-05-24

Пардон, а с какой стати там железные бочки плавают?

2004-05-24

А почему им там не плавать? Это же не девятнадцатый век.

2004-05-24

А чтож тогда парусник то какой-то древний? А вобще паруса бы порвать немного, да и веревки что-то толстоваты и одного сечения и маловато как-то их. Да и что они к бушприту и мачтам приклеены? Где блоки?

2004-05-24

"@#%^!*"

2004-05-24

Небо красивое :) Анну ты найдешь почти на каждой предыдущей странице :) Шлюпка и бобчки размером большие слишком.

2004-05-24

Небо правда красивое, а вот остальное требует доработки, серьезной доработки. А зачем это тебе ссылочка на Анну? :)))

2004-05-24

Просто интересно было в чем одинаковость.

2004-05-25

Привет! забегал на твою домашнюю и по ссылкам - Анна там есть :) удачи в творчестве.

2004-05-25

Да, я уже видел! Или это намек что ли такой ? На плагиат? Мол Анну ты знаешь ( ведь в сети только одна Анна может быть) и рамочку у нее слизнул...

2004-05-25

Одинаковость в том, что вы оба пользуетесь генераторами ландшафтов и слишком сильно спешите, из-за чего работы низкого качества. А твоя работа мне очень сильно напомнила 3D картинки, которые я видел лет 6 назад FidoNet'е.

2004-05-25

Михаил Ершов. Vue d'Esprit НЕ ИМЕЕТ никакого отношения к генераторам ландшафтов. За непременным желанием указать всем новым авторам их место вы уже путаете разные программы. Разумеется только ВЫ настоящий художник. Никто же не спорит. Но политика ресурса "Ату их всех!" не очень красива. Думаю не шибко потеряю если больше не стану выкладывать сюда работы. Даже когда они станут соответствующего вашему качества. Да и вы не сильно потеряете. Всегда найдется молодежь, на которой можно оторваться..... Всяческих благ вам на этом поприще!

2004-05-25

З.ы. Да! И подскажите неуклюжему лоху как отсюда работы удалить?

2004-05-25

Я прошу прощения за то, что встряну... Если вы набрались храбрости и выставили свою работу на людях - будьте так любезны потерпеть и выслушать всех, кто захочет о ней высказаться. Нечего из себя строить несчастную кумушку "удалитемоиработы". По работе мне нечего сказать. Увы, не знаю что такое Vue d'Esprit 4.

2004-05-25

Свят, дорогой, слишком уж Вы болезненно реагируете на любую реплику. В моем посте не было никаких намеков, просто подсказал которая Анна. Опять же удивлен ожиданием исключительно рукоплесканий в свой адрес... так не бывает. Любая оценка субъективна, но здесь, кроме "млин остой", можно услышать и здравую критику и дельный совет. А дабы некоторый иммунитет получить, сначала стоило к другим работам комменты почитать. Мобыть Vue d'Esprit и не имеет никакого отношения к генераторам (не знаю), но ландшафт в данной картинке выглядит откровенным детищем фрактальных алгоритмов. Так что ишо раз удачи... безо всяких намеков :), хотя боюсь, что опять будет обнаружен скрытый смысл.

2004-05-25

2Fedott: Дим, а я объясню почему. Просто ты сказал, что был у меня а по статистике посещений за сутки - обращений к сайту 18 а посещение отдельных страниц 1. Думаю, кто же это ходил, ходил и никуда кроме главной стр. не зашел? А тут ты пишешь...Ощущение, что просто что-то по ссылкам искали...Да и упомянутая Анна тут как имя нарицательное. Я посмотрел комменты. Потом уже. Зря вообще все это затеял я. Недостатки - да есть! Недостатки почти везде можно найти (ну может кроме Твоих работ) Хотя наверняка и там ты чего-нибудь видишь сам. Я вот нет. Но ведь и класс несравним...Другой вопрос как на эти недостатки автору указать. Это я не про тебя, как ты понимаешь )) От одной критики хочется мобилизоваться, "прыгнуть выше головы", от другой руки опускаются. Да чего обсуждать то ...dvd всё мне объяснил уже ))

2004-05-26

to Свят: Если честно, я даже не знаю как это программа выглядит и тем более её возможности. И не стоит обижаться на критику. Я считаю, что даже самый бональный комментарий на типа "Отстой", обоснован в 99% случаев. Из комментариев нужно извлекать пользу. В некоторых других галереях вообще отсутствует конструктивная критика. Только восхощения и похвала (На raph.com понятное дело почему). И это понятно. Работы низкого качества могут понравится или начинающим художникам, или тем, кто даже не знает что такое трехмерное моделирование. А для чего ты закачивал работу сюда? Не для аварда точно. А эта галерея потому и называется "обсуждение", что в ней приемущественно обсуждают работы. И вообще желательно в комментарии к работе помимо описания картины указать чего ты хотел бы услышать о работе. Критику, похвалу или ещё что-нибудь. На эту тему ЛМА недавно высказывался в работе Давида дж "КариеГлаза".

2009-03-17

Скалы - не скалы. Это больше похоже на сосновый лес издалека.