2001-12-15

Где-то я это уже видел... Т на люу тоже что-то другое было... толи значек Мая..

2001-12-15

Работа смотрится стильно и за это ответственна грамотная цветовая палитра и неплохо соблюденные принципы композиции. Что же касается моделинга и техники выполнения 3д объектов то тут все довольно просто и без излишеств.

2001-12-15

Дежавю.

2001-12-15

A rebiyatki...ya lublu delat' prosto bez zakompleksaciy..no shob bilo po golove :)

2001-12-16

Ты еще любишь поскромничать, не так ли? ;)

2001-12-17

Это и в Фотошопе за 10 минут можно бы было нарисовать... без Маи...

2001-12-17

to Irina Carriger Если мадам, вы с белой странички в фотошопе создадите подобное за десять минут, то я сделаю вас своим кумиром. Хотя нет пожалуй... (я очень легкомысленная особь) не буду, минут за тридцать-сорок, я и сам сделаю, или нет, за пару часов... Неужели вас не восхищает, что это сделано не в фотошопе, а в 3D. Кажется такие вопросы тут принято задавать? К-хе... гм... ну картинка, как картинка... симпатишная.

2001-12-17

To Rick: Spasibo chuvak. ludi kak ona prosto jaleut shto ne mogut tak sdelat' poetomu i obsiraut...:-) Irina vam nado maneram pouchitsa, pered tem kak 3d proggi uvhit'.

2001-12-17

Классная работа, мне понравилось. Авард я думаю...

2001-12-17

Ладно, тогда добавлю еще несколько слов. <<Все сделанно в maya, и потом некоторые добавления в фотошопe.>> Что все? Background? Потому как все остальное выглядит нарисованным в Шопе. <<Неужели вас не восхищает, что это сделано не в фотошопе, а в 3D. Кажется такие вопросы тут принято задавать? К-хе... гм... ну картинка, как картинка... симпатишная. >> ...не восхищает, что это сделано в 3д. Потому как верю, что для того, чтобы браться за 3д нужно иметь несколько причин... и две из них: 1. Моделировать то, чего не существует в реальной жизни, а стало быть что нельзя сфотографировать, так как 3д в отличии от 2д призвана заменять роль "фоторелизма несуществующего". 2. Время. Если в 3д быстрее сделать проект, чем в 2д. Чтобы не быть голословной, потратила 10 минут на то, чтобы нарисовать эту же картинку в Шопе: http://www.startechservice.com/suckers.html

2001-12-17

Ya smatrel na vashi kartinki toje...sami delat' ne umeete i eshe voznikaete...rabota kak rabota ya ne hvastaus..no i ne pitaus nikogo obosrat' v otlichii ot vas.. iz sebiya mojno korchit' vse sho ugodno..

2001-12-17

Ира, рисунок нормальный, все такое... Но как вы оправдываете появление и качество своих работ? Автору - работа знакомая, хорошая. Но до аварда, на мой взгляд, не дотягивает. Хотя и лучше некоторых из аварда ;)

2001-12-17

Хорошая работа. Стильная. Даже захотелось диск послушать. Автору: С дамой можно и повежливее, даже если она и неправа.

2001-12-18

2 Anna: Если честно сказать более восхищен вашим умением убеждать, нежели этим произведением. Видел работу сделанную за 10 минут. Она гораздо качественней. Не хотите, кстати разместить ее в галлерее?

2001-12-18

Ой, простите пожалуйста, не Анна а Ирина...

2001-12-18

Гм... с дамой спорить не стану. Но вряд ли эта картинка была сделана за 10 минут, если только "10 минут" не образное понятие... И эта картинка по моему лучше. Тона, закос по нарисованность и т.д. С лицом здесь есть некоторые проблемы, но все же... эта, по моему лучше. И не важно, как, чем и за сколько сделана картинка... главное, что она сделана и, что красива... не так ли? Что важнее в творчестве? Доказать другому, что ты можешь лучше и быстрее? Унизить сопериника, или может быть просто творить? Как вы думаете?

2001-12-18

ой, пардон, попутался.. Ирина...