RENDER.RU

Амазонка

preview Амазонка Люди
69
2001-12-11
А мне не нравится. Совсем. Собственные тени должны даваться рендером, а не текстурой. Тогда не будет таких жутких несоответствий.
2001-12-12
Ну кому что нравится... Я к своим работам подхожу не как моделер, а как художник, не как к фотографии, а как к картине. Поэтому на них есть определенные стилизованные моменты, которые некоторым не нравятся, особенно тем, кто считает, что выдающий успех 3d работы - это полная "фотореалистичность"
2001-12-13
Может тебе ваком купить? То же самое тока проще получится.
2001-12-13
Мда, груди. Про руку и про рот... уже много сказали. Про остальное тоже. Выдающий успех 3d работы - это полная фотореалистичность... так и есть. Нахрена тогда придумали КГ? Я уверен, что 90% 3-х мерщиков хотят добиться фотореализма, я просто в этом уверен. В начале все добиваются профессионализма, а потом уходят в стилизацию. И появляются всякие чёрные квадраты. На стилизацию, любой может свалить, если не добиваешься нужного результата. ЗЫ: Стиль автро выработал, узнаваемо. Теперь желаю ему выработать технический профессианализм.
2001-12-13
InDustReal: планшет я уже недавно купил. Он годится как для 3d, так и для 2d. http://www.epilogue.net/cgi/database/art/view.pl?id=6371 Я не гонюсь за простотой, если так рассуждать, то зачем тогда и рисовать, если можно взять фотоаппарат, нажать одну кнопку и готово... Daemon: не знаю кто что тут говорил, это не сохранилость... Так что можешь повторить. Вообще анатомию можно и у любого живого человека раскритиковать. Скоро начнут людей клонировать, вот тода все они будут как из медицинского атласа :) По поводу выдающихся успехов 3d: есть прикладное 3d, которого 90%, а есть художественное, которое как раз и попадает в твои 10%. В прикладном все как ты и говоришь, а вот в художественном по другому. Добиться фотореалистичности - это как раз несложно - наложил фотографии на модель и вуа-ля. Даже можно тщательно и не моделировать. И таких работ давольно много. Только это неинтересно. Я уже выше написал, повторю еще раз: как ты думаешь, зачем люди рисуют то что можно сфотографировать?
2001-12-13
Анатолий, мы спорим о субъективных вещах - так можно спорить беспонечно. Как я сказал в начале, мне не нравится. Попробуй переубедить:) Простота имелась в виду условная - нахрена рисовать на объеме, подменяя основную идею 3д о генерации теней с учетом источников света, когда можно порисовать на плоскости, развернувшись во всю силу?! Как точно подметил Демон, стиль у тебя уникальный - это уже хорошо. Только этим бы стилем еще и вещи хорошие делать... Указанная ссылка на 2д огорчила меня до глубины моей критической души: такой халтуры я давно не видел. Оговорюсь, я видел много людей, как не умеющих рисовать вообще, так и рисующих много лучше тебя и меня вместе взятых. И большинство из них трезво оценивали качества совей работы. Трезвее тебя, видимо. Не стоит отмахиваться от анатомии. Творимые тобой дамы и кавалеры никогда не станут привлекательными, при таком к ней отношении. Уж поверь мне, борющемуся с анатомией ради прекрасного!
2001-12-13
Мне видимо этого не понять. Зачем применять 3d, чтоб смотрелось как 2d. Ааа, не буду спорить, а то опять портянка получится в пол километра, как тогда на форуме.
2001-12-13
Да я и не спорю ни с кем. Я высказал свою точку зрения, а согласен с ней кто или нет - это его личное дело. Я ни кого не собираюсь ни в чем переубеждать. Нравится или не нравится - это понятие очень субъективное. Мне например совершенно не нравится Пикассо. Ну и что с этого? Это личное дело каждого. Как и то что рисовать/моделировать. В супер мастера как в 3d так и в 2d я тоже никогда не записывался, наоброт всегда говорю, что только учусь. Кто может сделать лучше - пожалуйста, я поучусь. А анатомии я уделяю внимание. Я всегда использую референс-фотографию. По поводу рисунка: он сделан с фотографии одного известного фотографа почти что один в один. Так что поверь, что и там с анатомией все в порядке.
2001-12-13
Не могу не высказаться. Народ! Ну что вы пристали к автору??? Работа нормальная, стопроцентный АВАРД. Людей рисовать сложно, зато критиковать очень легко. Кто сам пробовал рисовать, тот знает... А что касается недостатков, то их можно найти в любой работе. Поэтому призываю вас быть сдержаннее и тактичнее в оценке чужого труда! Есть предложение не раздувать дискуссию на пустом месте. PS. Лично мне работа нравится.
2001-12-13
Эх, Олег, что бы мы все делали, когда бы ты нас не примирил... :)
2001-12-14
И все-таки решил высказаться по поводу работ автора. Это кто назвался: "Профессиональным дизайнером, в совершенстве владеющим, как 3D Max-ом, так и 2D программами" (http://www.3dluvr.com/fantasy3d/Aboutmer.html)? Ну раз назвался, так получи... О каком стиле идет речь?! Если ты одноглаз, то извини! На стереоаппаратуру записывать моно "звучание"? - неумно! Хотя, если аппаратура халявная, то конечно. Вот купи 3ds max4, и развлекайся, навешивая лапшу о своем стиле... не смеши, угомонись, и твое 2D ишкуштво, - хи хи. Делать по фотографии, еще на значит - сделать правильно! Ты слеп, если не видишь! Попутно Олегу К. - так это ж если искать недостатки, а в работах автора надо искать достоинства... увы, тщетно. Какой AWARD?, и еще стопроцентно! Анатолий, вы, батенька, сначала шарики научитесь рендерить, а потом уж за органику беритесь!... "Снимать шляпу " перед вложенным трудом? "Ксанф, выпей море!" Попиксельно ваять не пробовал? Дарю ноухау, - дерзай! Боже, как это знакомо, - круглое тащить, а плоское - катить. А вообще-то, я ничего не перепутал? Это AWARD, или покрасневший npass? Все вышесказанное, это мое мнение, по поводу работ автора, и проскальзывания (пролета) их, и подобных им, на рендер.ру AWARD-е...
2001-12-14
К сожалению хамство на русскоязычных сайтах ни как не поборишь :( Это у многих "совков" в крови.
2001-12-14
Анатолий, да, так получилось, что вам достается за лояльность или субъективизм модераторов галереи. Не пропусти они ваши работы, в "Обсуждении" - бывшем непассе - температура обсуждения была бы куда ниже (см. "Сила земли"). А бороться с "хамством" глупо. Хотя иногда и хочется. Как и хочется жестко высказаться, когда накипит. За свободу слова, господа!
2001-12-14
Бороться с хамством нужно. Просто в реальной обстановке хама можно, грубо говоря, ударить кулаком в лицо, и он это понимает, поэтому и не хамит. А по интернету все можно. Поэтому такие хамы тут и отрываются вволю. Знаете, я не страдаю как-то манией величия и не считаю свои работы самыми выдающимися произведениями всех времен и народов. Но если вы или тот хам, считаете ваши работы как в 3d, так и в 2d чудесами компьютерной графики, то должен вас разочаровать...
2001-12-14
О, Анатолий не сдержался и перешел на личности! Вот сходи к моим работам и там это напиши. На то и обсуждение. Надеюсь, я вел себя корректно. Однако, высказать неудовольствие работой, не обижая автора невозможно...
2001-12-14
> Однако, высказать неудовольствие работой, не обижая автора невозможно... Почему же невозможно, очень даже возможно, просто многие у нас это не умеют. Это другой разговор. Вот для примера: http://www.insidecg.com/board/showthread.php?s=&threadid=3415 А нахамить тут большого ума не надо :) Кстати, хамы сами того не ведая, лишь показывают свое скудоумие. А вот детальные толковые комментарии я на русскоязычных сайтах встречаю очень редко, к сожалению. Видимо хамы помещают свои работы в галерею с одной только целью: посмотрите какой я крутой. Ну а когда другие этой крутости не видят, то хамы ходят и срывают зло на всех подряд. Душит их это. Я лично помещаю свои работы с целью образования, выслушиваю различные мнения и предложения для того чтобы совершенстваться. Мне всеравно в Awarde я или нет. Поэтому я считаю, что если ничего не можешь/не хочешь написать толкового, то лучше и ничего не писать. К сожалению, я почему-то не могу добавить комментарии на Graphics.ru, хотя и зарегистрирован (раз поместил там свою работу)
2001-12-14
Ну и конечно, я помещаю работы для поиска потенциальных заказчиков :) Если кто считает, что здесь администраторы не правы, вот еще линк: http://www.righthemisphere.com/cgi-bin/phpengine/community/gallery/dpaint3d/anatoliy_meymuhin/gallery.php3 Я там третий слева вверху, наискосок от Билла Флеминга :) А считать себя "зрячим", а всех остальных слепцами просто глупо.
2001-12-14
Анатолий! Рад что у вас есть поклонники (о чем свидетельствуют многочисленные ссылки). Забавно было наблюдать ход вашей обороны, от завяления "В супер мастера как в 3d так и в 2d я тоже никогда не записывался, наоброт всегда говорю, что только учусь", через "считаете ваши работы как в 3d, так и в 2d чудесами компьютерной графики, то должен вас разочаровать... " и до "Я там третий слева вверху, наискосок от Билла Флеминга". Я хорошо повеселился с вашей помощью, но мнение мое об этой работе осталось прежним - работа слабая и с точки зрения 3д и с просто эстетической точки зрения. Моей, разумеется. Я не обсужнаю сколько усилий вы приложили к этому труду, я говорю о результате. Если вам не интересно мое мнение - не трудитесь мне отвечать - я, например, всегда так и делаю. Желаю много любимых народом работ и множества богатеньких заказчиков. Слепец In Dust
2001-12-14
Нет, я всё же не сдержусь. Я к этому:>>> А анатомии я уделяю внимание. Я всегда использую референс-фотографию. По поводу рисунка: он сделан с фотографии одного известного фотографа почти что один в один. Так что поверь, что и там с анатомией все в порядке Можно взглянуть на ту фотку? Неужели, та живая баба с фотки, такая кривая? А может фотограф криво снял? И ещё, зачем ты запостил сюда свои ссылки на буржуйских сайтах? Не понимаю. Это для заказов? Нашёл хоть заказ? Может мне тоже так сделать. PS: Индус, я давно заметил, с автором бесполезно спорить. Он видимо совсем не принимает критику, а вроде пишет, что прислушивается.
2001-12-14
Не сдержусь. Помимо пафосности самого автора ("наискосок от Билла Флеминга"), раздражает откровенная художественная неграмотность практически всех его работ. Да мало ли художественная...про пресловутую анатомию уже немало сказано, потому обращу внимание на некоторые чисто фактические несуразности. Сперва бэк - ветки с листьями выглядят как мутировавшие чукотские удавы, нацепившие скудные листья как камуфляж. Уж чего, а _таких_ деревьев делать не стоит. Говорю как знающий. И вообще - то что творится на заднем плане, я лично осознать не способен, тяжко. Собственно персонаж: Ты в курсе, как выглядели реальные амазонки? Знаешь что они отсекали себе добровольно одну грудь, чтобы удобнее было целиться из лука? Так что это не амазонка, скорее валькирия, потому что с мечом( не удивлюсь если 20-килограммовым двуручником). Хотя тут я тоже не уверен, настоящая валькирия так развратно выглядеть не может. Тут уже совсем другое. И еще - не злоупотребляй постобработкой. Так как художественная ценность в большинстве твоих работ отсутствует напрочь, постобработка тоже теряет смысл, поскольку в этом случае теряется ценность картинки уже как 3Д-работы, знаешь...Есть над чем задуматься. Да, и хостинг на "Эпилоге" - далеко не повод для гордости. Ок? И умоляю, не шли туда вторую свою амазонку, ту что на графиксе. Люди не поймут.
2001-12-14
Извените ! Я долго молчал , но... По поводу хамства... ;( самое недостойное слово которое прозвучало в этой беседе - "ХАМ" -и из ваших уст уважаемый Анатолий.... а то что людям не нравится так с этим уж нужно просто смириться а не оскорблять окружающих.... По поводу полезных советов.... Извольте : 3д технологию , трогать не будем... 1. Вот Вы сказали что Вам не нравится Пикассо - а между прочим у него есть чему поучиться : ЦВЕТ - именно абстракная живопись лучший способ понять как нужно исползовать цвет. Дружеский совет - попробуй в монохроме поработать. Ибо факт остается фактом - неосторожность в обращении с цветом может испортить даже гениальную графическую работу. 2. теперь КОМПОЗИЦИЯ... Ну если не нравится Пикассо, возьмем Валеджо... (судя по работам он близок Вам по духу) Могу порекомендовать тщательно изучить его работы на предмет постановки фигуры, перспективы, многоплановости и глубины его "плоских" картин. Надеюсь я не обидел автора..........
2001-12-14
Вот еще подтянулись несдержанные суперпупер мастера компьютерной графики. Молотов тебя не Валеджио случаем зовут? Знаткок ты наш амазонок и хостингов. Если ты не понимаешь, что означает значок :), то почитай какой-нибудь ФАК что ли. Мой основной хостинг: http://3dluvr.com/fantasy3d ОК? И если ты ничего не понял, что я здесь до этого говорил, то это наводит на некоторые размышления...
2001-12-14
Уважаемый Tree D хамство заключается не в том, чтобы ругаться матом. И позвольте спросить: кто из здесь присутствующих может заявить, что он рисует лучше Валеджио или хотя бы также? Так что учиться у него нам всем есть чему и у Пикассо и у других мастеров живописи.
2001-12-14
Еще и 3Длувр...во млин. Что дальше? Раф? :))) Одно у тебя хорошо - это самопромоушен и нескончаемый пафос. "несдержанные суперпупер мастера компьютерной графики" Ты в следующий раз, прежде чем такое сказать, подумай хорошо, акей? Следи за чистотой "беседы", раз от других такого же требуешь.
2001-12-14
Да, кстати, из всего того что ты тут говорил, я понял только то что тебе бесполезно о чем-то говорить. Это тянется еще с весны. И тоже наводит на некотоорые размышления, не находишь?
2001-12-14
Как я понял, Молотов, и с юмором у тебя тоже туговато. За чистотой "беседы" я слежу всегда, чего и тебе советую.
2001-12-14
Все, Анатолий, я устал. В "сам дурак" ты играешь бесподобно. Моей критики к твоим работам в ближайшее время не предвидится. Чего и всем желаю.
2001-12-14
Все равно я не понимаю, в чем смысл развернувшейся дискуссии. Если работа кому-то нравится, а кому-то - нет, это нормальная ситуация. И не надо переходить на личности. Если честно, мне не нравится сама постановка вопроса - достойна работа Аварда или нет. Сайт частный; исключительное право принятия решений принадлежит его владельцам. Они свое мнение выразили вполне однозначно, поместив работу в галерею. На мой взгляд, сейчас оптимальный вариант - "нулевой": все расходятся по домам, оставаясь каждый при своем мнении :)))
2001-12-14
Поговорка есть такая: "назвался груздем полезай в кузавок"... В критике нет ничего личного это просто взгляд простых людей на творчество "Профессионального дизайнера компьютерной графики." ДЛЯ тех кому было лень сходить на хом автора - полная цитата: "МЕЙМУХИН Анатолий Евгеньевич г.Ростов-на-Дону, Россия 30 лет, женат, дочь 9 лет Профессиональный дизайнер компьютерной графики. Более 2-х лет занимаюсь 3-х мерной компьютерной графикой (3D Max). В совершенстве владею как 3D Max-ом, так и 2-х мерными редакторами растровыми и векторными. Имею большое количество своих 3D и 2D работ как статичных, так и анимационных. Могу выслать некоторые из них по e-mail. Более 5-ти лет занимаюсь дизайном в полиграфии. Имею большой опыт в разработке, изготовлении и верстке всех видов полиграфической продукции." конец цитаты ;})
2001-12-14
Все, наверно пора умывать руки. Просто я не знал, что имею дело с "проффесиональным дизайнером компьютерной графики". Как сказано-то, а? Аплодисменты. Занавес.
2001-12-14
Молотов, если цитируешь, то хотя бы смотри как написано в первоисточнике. Слово "профессиональный" пишется с одной буквой "ф" для справки. А вообще спасибо за рекламу :)
2001-12-14
Для какой справки? Медицинской? Неужели все так плохо?
2001-12-14
Хех. Я сегодня точно обмочусь от смеха. Не могу уже.... Всё, пора идти домой.
2001-12-14
Итак подведем итоги: За - 2 (включая автора) Против - 5 из них: - один обмочившийся от смеха (это значет работа автора доставила человеку огромное удовольствие) - один умыл руки и похлопал в ладоши (значит работа автора заставила человека задуматься о гигиене; автору - честь и хвала) - один объявил о том что не буде больше писать коментарии (значит работа автора помогла критику сэкономить время - опять положительный эффект). Иглавное сколько эмоций Куда не глянь - везде положительные аспекты :})))))))) ПОБОЛЬШЕ таких РАБОТ! Желаю автору творческих успехов.
2001-12-14
Ради интереса поинтересовался, что же это за таинственный "мистер" Tree D. И вот какие слова автора я прочитал к его работе три месяца назад, раз уж мы начали тут цитирование заниматься: "Здравствуйте уважаемые! Мне 14 лет. И это моя первая серьезная работа в 3д .... Надеюсь на снисхождение и полезные советы... Спасибо" Комментарии как говорится излижне. Знаешь, мальчик, я тоже умею играть грязно, так что лучше давать жить мирно.
2001-12-14
Да, творческих узбеков.
2001-12-14
Апелляция к возрасту в споре - самое последнее дело, знаешь.. Как говорил один мой хороший знакомый: "бывают гениальные люди в 15 лет, а бывают 30-летние идиоты". Ради бога, это ни к кому не относится, но на будущее учти - возраст в инете зачастую не играет никакой роли. Критика - она на то и есть критика, что делать замечания должны все кто имеет к этому склонность, а не только избранные. И еще. Я в курсе, что забугорная публика часто отзывалась про твои работы положительно. Пускай это не вводит тебя в заблуждение. Там так принято. И это вовсе не всегда значит что работа, заслужившая несколько одобрительных возгласов, достойна того. Менталитет у них, там, немного все-таки другой. Мне кажется что русские в этом смысле чуть более искренние. Бывают, конечно, субьекты, которые несут пургу просто так, чтобы лишний раз нагадить в общественном месте, но в большинстве своем "наша" критика - по существу. Подумай.
2001-12-14
Конечно бывают и в 15 лет гениальными, но тут явно не такой случай. Просто если бы я знал, что этому человеку 14 лет, я бы с ним даже и разговаривать не стал. Он то и разговаривать с людми толком еще не научился. А тебе случаем не столько же лет? Ты ведешь себя так же :) Послушай, а ты как свои работы оцениваешь? Просто интересно. На западе просто публика посолидней. А у нас или 14 летние пацаны или более взрослые люди, но по развитию в плане общения недалеко от них ушедшие, тут дело не в искренности, а в культуре. Хамство ничего не имеет общего с критикой.
2001-12-14
Для справки(медицинской) - мне тоже скоро будет 14 лет, а свои работы я просто ненавижу, меня от них тошнит. Так - устраивает?
2001-12-14
А Индусу и Демону - по 13, только они ни за что бы сами не признались. Так что дядя, чего ты с детьми связался?
2001-12-14
УВАЖАЕМЫ Автор. Повнимательнее относитесь к своим высказываниям. Уж кто здесь не умеет с людьми разговаривать так это по моему ВЫ. Неспособность воспринимать чужое мнение и грубость исходит именно от ВАС. Разрешите процетировать ВАС же :", тут дело не в искренности, а в культуре."..... У ВАС "КУЛЬТУРЫ" как я вижу переизбыток...
2001-12-14
ДА ЗАБЫЛ ..... ПРОСТИТЕ ДЯДЕНЬКА я БОЛЬШЕ НЕБУДУ,,,,, ОЙ ОЙ ухо отпусттитеееееееееееееееееееееееееееее!!!!!
2001-12-14
Ну братцы, насмешили! Развели базару на два экрана! Пора сворачиваться, работа того не стоит. Потратьте время на что-нибудь конструктивное. Как я, например. Ща как лягу спать!
2001-12-14
>>>И позвольте спросить: кто из здесь присутствующих может заявить, что он рисует лучше Валеджио или хотя бы также? Я могу заявить, но это мое субъективное мнение :) Если сравнивать у кого из нас самомнение больше - ты проиграешь, но нужно учитывать что наши личные мнения, отличаются от реальной дествительности. Ты видно этого не понимаешь. Лично мне 13 лет с небольшим. И еще одно пожелание "очень хочется прокомментировать, но не могу постить а авард. моя признательность GoldenGrifon за помощь. так вот. в работе очень много недостатков, но не буду останавливаться на их перечислении, т.к. автор как-то очень субъективно воспринимает критику. странно вообще. очевидно же, что работа слабая. достаточно просто посмотреть работы на Рафе и сравнить. странно то, что уважаемый автор не утруждает себя таким сравнением, а просто безосновательно наезжает на тех, кто высказывает критические замечания по этой работе P.S. для того, чтобы сравнить работы, не обязательно уметь рисовать"
2001-12-14
Забежал за добавкой к "просветителю" ("Просто в реальной обстановке хама можно, грубо говоря, ударить кулаком в лицо, и он это понимает, поэтому и не хамит"), а-то не допонял. "Дружок", ты хоть понимаешь, во что вляпался? Рекомендую, своим будующим (?) работодателям, давать ссылку на эти комментарии. Времени для самосовершенствования будет немерянно! Вы, дорогуша, редкостный экземплярчик! P.S. Постарше вас, любезный.
2001-12-14
Буду ёмок. ГОВНО!
2001-12-14
То что автор потратил на ЭТО уйму сил и времени - его не оправдывает, а даже и наоборот.
2001-12-14
Не такая уж она и плохая ,эта картина! Портит работу только левая рука, нереально изогнутая она... Малолетним гениям 3D , хочу сказать, вы не совсем корректно поняли слово профессионал из резюме автора! Профессионал это человек который в первую очередь работает в данной области по профессии. Я к примеру, профессионал компьютерной графики, хотя бы потому что я работаю в данной области на коммерческой основе. И не важно что там мои работы далеки от совершенства, главное что они приносят деньги мне и моим работодателям! Автору могу посоветовать только поспокойнее относиться к критике.
2001-12-15
Дмитрию Воронцову: Знаете, есть профессионализм и есть профессионализм. Продать можно что угодно и где угодно. Не поленитель, загрузите "амазонку" в фотошоп и посмотрите на levels. Посмотрите сколько процентов там черных - то есть абсолютно черных пикселей, сколько процентов белых пикселей. Подвигайте ползунки, убедитесь в полном отсутсвии деталей, в темных областях. Потом загрузите работу, например, http://www.amazonsoul.com/desertwalk01.html, да собственно, любую работу любого художника или фотографа (только это должен быт качественный скан). Я не буду вдаваться в теорию, но работа сделана прежде всего технически непрофессионально. Я молчу про ее художственные достоинства. Анатолий, я продолжаю восхищаться вашим упорствоим (или упрямством). Ваше нежелание принять суть чужой точки зрения вне зависимости от формы ее выражения поражает меня до глубины души. Ничего если я вам скажу одну вещь? Молотов прав. На западных сайтах не станут ругать людей начинающих, малознакомых, русских. Никогда. Это называется политическая корректность. И, кстати, Молотов по моему глубокому убеждению один из наиболее корректных критиков на рендер ру. Флеминг, Валеджо, хамство критиков, возраст критиков, таланты критиков... Я плакаль. LOL. :-s
2001-12-15
Ну ребята, вы меня повесилили, многие говорят о вещах, в которых или вообще ничего не понимают или понимают очень слабо. Мне некогда с вами спорить и не хочется. Большинство из высказавшихся представляют из себя полный ноль, как в профессиональном, так и в личном плане. Поэтому мне просто неприятно с такими разговаривать и тратить на них время. В заключении скажу, ребята, посмотрите на то что вы сами-то делаете, на выши "высоко-художественные творения". И лучше, чем тут на форумах целыми днями отвисать, косточки всем перемывать, как те старые бабки, лучше пойдите, поработайте, покажите, что вы можете сделать руками, а то языками все могут чесать и строить из себя "Гуру".
2001-12-15
2001-12-15
----------------------------------------------------------------------------------------------------------- Ой простите нечайно! Но это наверное перст божий. К чему споры? Если автору не нравится критика предлогаю не комментировать его работы. Мне пять лет, но это неважно скоро мне исполнится четыре вот тогда и поговорим! ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- Священный Гуру не гневись! С тобой я в мире жить хочу, Своей слюной не захлебнись Талант твой нужен Рендер.ру Жить без тебя я не могу, Твои работы лицизреть Вот радость жизни, яркий свет! Яви мне чистое лицо, Ты в сканер фото положи Мой Дарт пылица в уголке Не обмани его надежд! Всё было сказано уже, Ты лучше библию прочти Пять скорбных истин заучи! Мне очень сложно говорить Я полон чистого огня, На дизгармонию смотреть Не приспособлен может я? Конечно может ты и прав! Но истину смиренный раб Поймёт быть может лишь тогда Когда удёшь ты в мир иной Оставив сайт сей навсегда И будет пеплом посыпать Своё безумное чело. Но ничего не изменить! Ведь с нами нету уж творца! Лишь слёзы нежные из глаз Сухою пылью упадут В немую вечность. Предал Брут!
2001-12-15
Автор может гордиться: еще не одна работа не получала отзывов в стихах. 2 Denis Lis (DENFOX): свинство такую пустую месагу слать :(
2001-12-15
Я же написал, что пустая площадь это ошибка :( Причём ошибка не осознанная, а случайная. А по этому я не несу ни какой ответственности!
2001-12-15
Даже если в этом и есть доля моей вины, она надеюсь несколько сглаживается последующим далеко не пустым сообщением! Кстати написано оно было не с целью ущемить чё бы то ни было достоинство, но с целью покозать всю несостоятельность этой словесной перепалки. Я не претендую на роль нравоучителя, но то что в каждом человеке можно найти уйму недостатков было сказано уже давно. Так зачем же переходить на личности, тыкать пальцем и брызгая слюной заявлять о чей то не состоятельности? Ведь по сути мы рассматриваем не личность, а отдельно взятую работу. Каждый автор имеет право получить конструктивный комментарий к своей работе, что в свою очередь не даёт ему право ставить себя выше других и защищать своё творение такого рода высказываниями как: "Вы на свои работы посмотрите." "С малолетками не разговариваю." Не говоря уже о словах порочащих честь и достоинство адресата. Конечно моё мнение субьективно, и может быть проигнорировано всеми кто того пожелает.
2001-12-15
Кстати эти строчки родились не под впечатлением, работы, а под эффектом от всего ниже сказанного. В них я подчеркнул отношение автора к себе, а так же передал смысл некоторых отдельно взятых комментариев.
2001-12-16
Специально для тебя, Денсис, проясняю ситуацию. Я не против критики, наоброт если тебе не нравится что-то, скажи об этом, но скажи аргументированно в культурной форме, как это делают взрослые и серьезные люди. Без дешевых гримас и ужимок. К сожалению до этого многие еще не доросли и они даже не понимают о чем это я говорю. Поэтому я и сказал, что бесполезно говорить с такими пацанами. Если мальчик Tree D, прочитал два месяца назад 2 тутора, как сделать бабочку и голову инопланетянина и считает уже себя великим мастером, то это у взрослых людей вызывает просто смех. Я себя не считаю великим мастером, да что-то кому-то может не нравится. Но кто из выступавших здесь непримиримых критиков, может показать полностью свою высокохудожественную работу со своей моделью человека со своей классной текстурой, с волосами и в которой нет ни одного недостатка? Да никто. Поэтому нужно и подходить к оценке чужих работ с той точки зрения, что недостатки можно найти всегда и везде, что твое мнение, только и остается твоим мнением и не является истиной в последней инстанции, что-ты можешь чего-то не понимать, не знать или не видеть в этой работе. И самое главное в разговоре вести себя не как малолетка, а как взросый и серьезный человек. Хорошо, не будем смотреть на зарубежные сайты. Посмотрим, например, как критикуются работы на Photoline.ru. Это тоже наш русский сайт, с большинством русских людей. Только публика там не пацаны малолетние, а серьезные взрослые люди. Поэтому и разговор ведется на другом уровне. Там никто друг друга не называет "кАзлами". И если бы туда пришел такой вот малолетка или недоразвитый переросток с таким хамством, его бы просто оттуда выгнали. Мне лично тоже неприятно общение с такими людьми, поэтому я стараюсь свести свое общение с ними к минимуму.
2001-12-17
Еще мне хочется ответить моему страому знакомому Сегею Невшупову: вы, Сергей, или не владеете досканально вопросом о котором пишите (про Levels, вообще правильней называть это Гистограммой) или (что скорее всего), специально вводите малоискушенных в этом вопросе людей в заблуждение. Никогда качество фотографий и картин не оценивается по Гистограмме, а смотрится на то, что паказывается в палитре "Инфо", да и Levels люди знающие, как правило, не пользуют, а пользуются Curves, которые дают значительно больше возможностей при цветокоррекции. И наличие деталей в темных и светлых областях нужно смотреть не в Levels, а с помощью Threshold. И там все видно, что детали есть как в тенях, так и в светах (в тех местах где это нужно), используя полиграфический язык. Так вот, Сергей, если на картине или фотографии есть абсолютно черные места в тенях такие к слева от ее руки, где конечно же нет никаких деталей, то эти области и будут абсолютно темными. А вы специально приводите в пример другой тип картины, где нет абсолютно темных у частков. Не красвиво это и не солидно, я был о вас значительно лучшего мнения...
2001-12-17
Что именно Анатолий некрасиво и не солидно? То что я не прокомментировал художественные достоинства ваших работ? Так лучше вам этого не слышать - спокойнее спать будете. !!!!!! >Так вот, Сергей, если на картине или фотографии есть абсолютно >черные места в тенях такие к слева от ее руки, где конечно же нет >никаких деталей, то эти области и будут абсолютно темными !!!!!! Это просто праздник какой-то. Так вот Анатолий - вот эти ваши рассуждения, вполне дурацкие, уж простите, говорю как есть, и проводят разделительную линию между вами и всем остальным миром. У вас в вашем мире на все готов ответ. Вам говорят - анатомия хромает, говно а не картинка; вы - "дык как же она хромает, если я ее с референс фото делал". Да, вот хромает, кричим мы из нашего мира. "Да у вас с глазами что-то" - отвечает Анатолий. К тому же вы меня критиковать не умеете. Хамы! Хорошо говорим мы уже осторожнее, вот тут с волосами у нее какие то проблемы - несимметричные и на мочало похожие. Да что вы, говорит Анатолий, это же творческая задумка режиссера. Так надо, вы что амазонок когда нибудь видели? И, между прочим, сколько вам лет? А, 13? Тогда вам нельзя критиковать мою работу. Ее вообще никому нельзя критиковать до 16 лет. А лучше до 30. Мы говорим: человеческий глаз эволюционно лучше всего адаптирован воспринимать детали в тени, поэтому картины лишенные таких деталий выглядят плоско и явно CG. Да это такая картина, отвечают нам с того света. В тени будут черные пикселы - ПОТОМУ ЧТО ТЕНЬ. Я снова плакаль. Тупость человеческая меня очень расстраивает. Анатолий. Намекаю еще раз. Абсолютно черных теней не бывает, профессионал вы наш. Даже на Луне. А бывает элементарная лень. И бывает что у людей планку срывает. Например, берут и пишут у себя на сайте такое вот: (далее перевод с английского) "Более второй годы заняты 3-д компьютеной графикой (3дс-макс). В совершестве я являюсь владельцем как 3Д макс, и 2Д эти редакторы растр и вектор..." Это то что в у себя на сайте написали. Наймите себе переводчика, не позорьте страну. Гистограмма это график, а левелс - это инструмент который позволяет быстро и просто визуализировать чудные особенности диапазона вашего файла. Разницу сечете? Ну и выше - параноидальные симптомы которые я не считаю нужным комментировать. Я думаю, надо пояснить, отчего я вообще вас взялся комментировать. Очень просто. Вы меня раздражаете. Своим воинствующим ignorance. Не смог удержаться. Я прекрасно отдаю себе отчет что все вышесказанное цели не достигнет. Аминь.
2001-12-17
Сергей, да вы оказывается мастер все извращать и одевать с ног на голову! А я и не знал :) Вот именно искажение фактов-то и некрасиво. Вы же извратили все что только можно! К тому же вы и глупы и тупы и малограмотный, оказывается, раз ничего не поняли, уж протите , говорю как есть. Человеческий глаз лучше воспринимает оттенки светлого, а не темного. Я же вам рууским языком написал, что детали и в светах и в тенях на амазонке все норме, для этого воспользуйтесь Threshold и посмотрите. Есть картины, у которых в темных областях нет деталей, например стоит человек ночью и смотрит в окно на луну. При этом естественно в углах комнаты может не быть никаких деталей и быть полность черными. Это я объясняю для других людей, которые будут читать ваш маразм, вы очевидно тупы до такой степени, что этого всеравно не поймете, извините, уж говорю как думаю.
2001-12-17
О! Я что говорил? Не достигло. Анатолий, идите, паситесь дальше. Когда будете делать что нибудь более серьезное чем плохо нарисованных баб, тогда и поговорим. Кстати хамить у вас очень органично получается, так что нечего прибедняться и строить из себя обиженного. В светах и в тенях. Грамотей.
2001-12-17
Привет, господа 3D-шники! Сначала я не очень хотел ввязываться в эти выяснения отношений, но в конце-концов не выдержал. Я все понимаю, такие понятия, как "КОНЦЕПЦЫЫЫЯ" и "ОБРАЗ" - действительно очень важны. Ими можно прикрыть или раскрыть (как вам угодно) очень многое. Но позвольте, господа, причем здесь трехмерка. Уважаемый автор, не сочтите за наезд, но почему-бы вам не попробовать себя в той-же аэрографии, а если нет, если вам очень хочется пожить в мире 3D, то будьте добры соблюдайте законы этого мира. Хотя-бы законы света, цвета и композиции. (Тут-же поймал сам себя на том, что все это неотъемлемые законы любого жанра изобразительного искусства). Так что, дорогой Анатолий, не дуйтесь, и не в коем случае не опускайте руки. Шлифуйтесь! А по поводу хамства - это вы зря... Будьте сильны, или не творите...
2001-12-18
Уважаемый Анатон, мир 3D не состоит из одного сайта и уж тем более из нескольких пацанов, которые тут выпендриваются друг перед другом. И я их законы никогда не прийму. Я вообще говорю не освоей работе, работах или вообще от себе. Я говорю о культре критики и высказывания мнений. Это культра есть и в 3D, и в 2D и в фотографии и в живописи, везде. Не зависимо от менталитета. Культура она или есть или ее нет. Так вот, у нормальных взрослых и серьезных людей, высказывающих свое мнение принято говорить тактично и с уважением, аргументируя и доказывая свое мнение. Примерно так: Я считаю, что лучше было бы сделать так-то и так-то; мне не очень нравится то-то и то-то, вот если бы здесь было так-то и так-то, то я думаю, что это было бы лучше. Примерно в этом духе. На протяжении всех своих выступлений я пытаюсь донести эту мысль до людей, способных мыслить. А мне опять в ответ: а у тебя на сайте вот здесь ошибочка! Как можно охарактеризовать такого человека? Еще раз повторяю, да пусть тебя хоть от всего то что ты видешь тошнит, но нужно соблюдать элементарные нормы взрослых людей. Или не пиши тогда ничего. Если ты в культурной форме вежливо и аргументировано высказываешь свою мысль, то завязывается интересная дискуссия, без хамства, грубости и накаления страстей. Возможно не прав автор, но вполне возможно, что не прав и критик. Это законы цивилизованного мира, а не дикарей. Для этого я и приводил ссылки, чтобы те, которые не знают, как разговаривают культурные люди могли посмотреть. И в заключении о моих работах. Я не говорю что в них все идеально и нет никаких недостатков. Пожалуйста критикуйте, но соблюдайте элементарную вежливость и порядочность. Если бы то что я делаю никому не нравилось, то из-за одного уважения ко мне или нежелания обидеть, Слайс бы или Том бы не поместили бы мои работы в Авард, мне бы не дали место под сайт на 3dluvr, не показали бы их и в галерее лучших работ на DeepPaint3D, не показали бы на том же epiloge. Надо мыслить логически, если кому-то не нравится, это вовсе не значит что не нравится никому. Я думаю, что умные люди поймут и сделают выводы. Ну а кто ничего не понял, то тут уже ничем не поможешь...
2001-12-18
Извините ошибся. Ниже читать надо так: Уважаемый Александр Антонов,
2001-12-18
>>>Если бы то что я делаю никому не нравилось, то из-за одного уважения ко мне или нежелания обидеть, Слайс бы или Том бы не поместили бы мои работы в Авард, мне бы не дали место под сайт на 3dluvr, не показали бы их и в галерее лучших работ на DeepPaint3D, не показали бы на том же epiloge. АаааЪ? Как сказанул то!!! Давай, уж растянем эту портянку на 100 сообщений, а может и больше? А чё на лувре только избранным дают место? По моему там кому угодно могут дать. В дип пайнт тоже смое, раскрутка и реклама всем нужна. Недавно видел твою 2d картинку. Почти ни какого отличия, что 3д, что 2d. Это просто какой то downgrade.
2001-12-18
Я же говорил, что поймут умные. А этот опять про место под сайт :)
2001-12-18
Тебя поймёт только твоё отражение в зеркале. Потому, что ты здесь только один, умный.
2001-12-18
Daemon, ты все никак не угоманишься? Я уже говорил, что за человека должны говорить его дела (т.е. работы), а не болтовня. Вот работа нашего героя Димы: http://www.render.ru/gallery/index.php3?act=11&id=2617 Ты тоже для нее далал зубы 2 месяца?
2001-12-19
Анатолий ты не прав. Если захотел изобразить человека (тем более девицу), то будь в дальнейшем более аккуратным в пропорциях. Да и не путай 2d галерею с 3d галереей. И прошу тебя, не пиши мне в ответ, мне это будет не интересно. Вадим Юдаев.
RENDER.RU