<Самое страшное, что кто-нибудь это напечатает...>
Это как раз не самое страшное, сколько всякой дряни печатается и никто не умер. Плохо, что только один человек что-то покритиковал по существу. Остальные с разной степенью эмоциональности утверждали, что им не нравится. А что нравится? Логотипы, эмблемы, товарные знаки корпораций с миллионными бюджетами, на которых работали Художники, Дизайнеры, Творцы с большой буквы? Вывеску кабака вы тоже у Тициана будете заказывать?
Господа, я и сам знаю, что не художник, никогда не собирался им быть. Может кто согласен перехватить этот заказ: логотип, конверт, рекламная листовка и визитка? Только бюджет - полторы сотни, ну нет у них больше!
В общем, большое спасибо Leia, остальное - флейм.
Это как раз не самое страшное, сколько всякой дряни печатается и никто не умер. Плохо, что только один человек что-то покритиковал по существу. Остальные с разной степенью эмоциональности утверждали, что им не нравится. А что нравится? Логотипы, эмблемы, товарные знаки корпораций с миллионными бюджетами, на которых работали Художники, Дизайнеры, Творцы с большой буквы? Вывеску кабака вы тоже у Тициана будете заказывать?
Господа, я и сам знаю, что не художник, никогда не собирался им быть. Может кто согласен перехватить этот заказ: логотип, конверт, рекламная листовка и визитка? Только бюджет - полторы сотни, ну нет у них больше!
В общем, большое спасибо Leia, остальное - флейм.
Ацкий, ты не прав. Даже если ты этим занялся, то нужно делать до конца. Может сделаешь круто, тебя другие заметят и пригласят.
А на счет цены, стоит это 800 грин, но соответственно и результат должен быть круче.
Ты можешь поступить другим путем, оставить то что сделал, закончить. Сделать супер, хотя бы на 400 вечнозеленых и предложить сделать им выбор, это на ваши полторы сотни. А за хороший попросить побольше. Если твоя судьба от института не зависит, то дерзай.
А на счет цены, стоит это 800 грин, но соответственно и результат должен быть круче.
Ты можешь поступить другим путем, оставить то что сделал, закончить. Сделать супер, хотя бы на 400 вечнозеленых и предложить сделать им выбор, это на ваши полторы сотни. А за хороший попросить побольше. Если твоя судьба от института не зависит, то дерзай.
Посуществу говорите?
1) от спутника таким советским пахнет, так рисовали эмблемы НИИ в 50-60-х.
2) неудачно смотрится змея плоская на фоне объемной чаши. Как вообщем-то я вся композиция построенная вокруг красных плоских элементов на фоне объемных черных с градиентами. (в логотипах чаще стараются избегать градиентов)
3)Неудачная форма как змеи так и чаши.
4) Неудачно смотрятся буквы славянского шрифта.
А сетовать на критику не надо, зачем же выкладывать ваши работы?
Чтобы все повосхищались вашей "первой пробой", на мой взглад Н правильно сказал
"в крайнем случае эскиз к наколке для лепилы. "
1) от спутника таким советским пахнет, так рисовали эмблемы НИИ в 50-60-х.
2) неудачно смотрится змея плоская на фоне объемной чаши. Как вообщем-то я вся композиция построенная вокруг красных плоских элементов на фоне объемных черных с градиентами. (в логотипах чаще стараются избегать градиентов)
3)Неудачная форма как змеи так и чаши.
4) Неудачно смотрятся буквы славянского шрифта.
А сетовать на критику не надо, зачем же выкладывать ваши работы?
Чтобы все повосхищались вашей "первой пробой", на мой взглад Н правильно сказал
"в крайнем случае эскиз к наколке для лепилы. "
Не хочу обидеть автора, поэтому не касаюсь дизайнерской мысли. Я думаю, тема заброшена не по адресу. Вот если бы появилась работа с виртуозным использованием возможностей Иллюстратора…
А если судить строго (по требованиям к разработке знака, а не его худ. достоинств):
1. Геометрически не выразителен (не запоменаем).
2. Не понятна основная идея. Что это: Космос? Медицина? Книжное дело?
3. Знак состоит только из неохраняемых элементов (объектов).
4. Не выдерживает масштабирования. При уменьшении пропадет обводка (тогда зачем она?), сольются мелкие элементы, которых изобилие.
5. И вообще знак, что называется, не воспроизводИм. Попробуйте представить его в тиснении, конгреве, шелкографии, в вышивке, на ТВ и т.д. Почему нет – см. п.4, а также, градиенты (я от них плачу). На одежде, на авторучке, на папке его, я думаю, не изобразить, пожалуй, только на бумаге (такое именуют "офисным" знаком).
Итог – это эмблема временного действия без претензий на товарный знак.
А если судить строго (по требованиям к разработке знака, а не его худ. достоинств):
1. Геометрически не выразителен (не запоменаем).
2. Не понятна основная идея. Что это: Космос? Медицина? Книжное дело?
3. Знак состоит только из неохраняемых элементов (объектов).
4. Не выдерживает масштабирования. При уменьшении пропадет обводка (тогда зачем она?), сольются мелкие элементы, которых изобилие.
5. И вообще знак, что называется, не воспроизводИм. Попробуйте представить его в тиснении, конгреве, шелкографии, в вышивке, на ТВ и т.д. Почему нет – см. п.4, а также, градиенты (я от них плачу). На одежде, на авторучке, на папке его, я думаю, не изобразить, пожалуй, только на бумаге (такое именуют "офисным" знаком).
Итог – это эмблема временного действия без претензий на товарный знак.
Sergie Написал:
-------------------------------------------------------
> Не хочу обидеть автора, поэтому не касаюсь
> дизайнерской мысли. Я думаю, тема заброшена не по
> адресу. Вот если бы появилась работа с виртуозным
> использованием возможностей Иллюстратора…
> А если судить строго (по требованиям к разработке
> знака, а не его худ. достоинств):
> 1. Геометрически не выразителен (не запоменаем).
> 2. Не понятна основная идея. Что это: Космос?
> Медицина? Книжное дело?
> 3. Знак состоит только из неохраняемых элементов
> (объектов).
> 4. Не выдерживает масштабирования. При уменьшении
> пропадет обводка (тогда зачем она?), сольются
> мелкие элементы, которых изобилие.
> 5. И вообще знак, что называется, не
> воспроизводИм. Попробуйте представить его в
> тиснении, конгреве, шелкографии, в вышивке, на ТВ
> и т.д. Почему нет – см. п.4, а также, градиенты (я
> от них плачу). На одежде, на авторучке, на папке
> его, я думаю, не изобразить, пожалуй, только на
> бумаге (такое именуют "офисным" знаком).
> Итог – это эмблема временного действия без
> претензий на товарный знак.
>
Большое спасибо за конструктивное обсуждение, боюсь что злоупотребил вашим вниманием.
В меру своих очень скромных возможностей и способностей переработал картинку. Если кому-то еще интересно - прошу высказаться. (речь идет именно об "офисном знаке на конверте, рекламке и визитке) http://img13.imageshack.us/my.php?image=117rw.jpg
-------------------------------------------------------
> Не хочу обидеть автора, поэтому не касаюсь
> дизайнерской мысли. Я думаю, тема заброшена не по
> адресу. Вот если бы появилась работа с виртуозным
> использованием возможностей Иллюстратора…
> А если судить строго (по требованиям к разработке
> знака, а не его худ. достоинств):
> 1. Геометрически не выразителен (не запоменаем).
> 2. Не понятна основная идея. Что это: Космос?
> Медицина? Книжное дело?
> 3. Знак состоит только из неохраняемых элементов
> (объектов).
> 4. Не выдерживает масштабирования. При уменьшении
> пропадет обводка (тогда зачем она?), сольются
> мелкие элементы, которых изобилие.
> 5. И вообще знак, что называется, не
> воспроизводИм. Попробуйте представить его в
> тиснении, конгреве, шелкографии, в вышивке, на ТВ
> и т.д. Почему нет – см. п.4, а также, градиенты (я
> от них плачу). На одежде, на авторучке, на папке
> его, я думаю, не изобразить, пожалуй, только на
> бумаге (такое именуют "офисным" знаком).
> Итог – это эмблема временного действия без
> претензий на товарный знак.
>
Большое спасибо за конструктивное обсуждение, боюсь что злоупотребил вашим вниманием.
В меру своих очень скромных возможностей и способностей переработал картинку. Если кому-то еще интересно - прошу высказаться. (речь идет именно об "офисном знаке на конверте, рекламке и визитке) http://img13.imageshack.us/my.php?image=117rw.jpg