Прочитал флейм. какие то нешуточные страсти разгорелись
Объясняю еще раз.
Есть кривые в Индизайне (неважно из иллюстратора они или сделанные в нем самом). Им задается тень. При выводе постскрипта и дистиллировании на PDF при БОЛЬШОМ увеличении (500%) видны заусенцы вокруг кривых. Они расположены в случайном порядке. Эксперименты показали что:
1) Если убрать тень, то "заусенцев" нет (что, впрочем, логично предположить).
2) Если отключить треппинг их становится МЕНЬШЕ, но совсем не исчезают.
3) Если сделать, как советовали товарищи в этой ветке: создать дубликат кривых и наложить его поверх оригинала с тенью, то все становится в порядке. "Заусенцы" исчезают полностью.
Вот такая история. А почему это происходит, тут уж слово знатокам сабжа.
Объясняю еще раз.
Есть кривые в Индизайне (неважно из иллюстратора они или сделанные в нем самом). Им задается тень. При выводе постскрипта и дистиллировании на PDF при БОЛЬШОМ увеличении (500%) видны заусенцы вокруг кривых. Они расположены в случайном порядке. Эксперименты показали что:
1) Если убрать тень, то "заусенцев" нет (что, впрочем, логично предположить).
2) Если отключить треппинг их становится МЕНЬШЕ, но совсем не исчезают.
3) Если сделать, как советовали товарищи в этой ветке: создать дубликат кривых и наложить его поверх оригинала с тенью, то все становится в порядке. "Заусенцы" исчезают полностью.
Вот такая история. А почему это происходит, тут уж слово знатокам сабжа.
Да дело даже не в лупе.
Просто если печатается как надо, то трабл в настройках монитора и отображения. Вот я бы так вообще пернебрег, не пофиг ли на каком там тысячекратном увеличении как что отображается... Там, может, у одного круг правильный и он идет по формуле пи-эр-квадрат, и все ровно, а у второго загогулина с пятью усами, которая в пересчете на целые числа при суперувеличении дает пилу эту вашу пресловутую.
Да мало ли какая там причина может быть. Напечатай на лазернике этот же фрагмент с тем же увеличением и тогда уже репу чеши...
Я бы проверил первым делом:
1. Сглаживание экранных шрифтов Windows
2. Сглаживание Acrobat
3. Параметры экспорта InDesign
4. Уровень языка PostScript (2 или 3) при экспорте - от этого Flattening зависит
5. DPI бы еще проверил: 72 или 300/600...
Ну а потом можно дальше копацца...
И далась вам, парни, эта пила?
Просто если печатается как надо, то трабл в настройках монитора и отображения. Вот я бы так вообще пернебрег, не пофиг ли на каком там тысячекратном увеличении как что отображается... Там, может, у одного круг правильный и он идет по формуле пи-эр-квадрат, и все ровно, а у второго загогулина с пятью усами, которая в пересчете на целые числа при суперувеличении дает пилу эту вашу пресловутую.
Да мало ли какая там причина может быть. Напечатай на лазернике этот же фрагмент с тем же увеличением и тогда уже репу чеши...
Я бы проверил первым делом:
1. Сглаживание экранных шрифтов Windows
2. Сглаживание Acrobat
3. Параметры экспорта InDesign
4. Уровень языка PostScript (2 или 3) при экспорте - от этого Flattening зависит
5. DPI бы еще проверил: 72 или 300/600...
Ну а потом можно дальше копацца...
И далась вам, парни, эта пила?
Короче, не заморачивай голову, так быть и должно. У меня тоже самое с pdf-кой - это экранное искажение. На печати всё будет тип-топ, кстати, эта тему я уже поднимал полгода назад. Тени и градиенты (если они сделаны средствами индюка) влияют на близлежащий текст. Ты можешь поместить градиент на нижний слой, а текст на верхний, pdf-ка будет как надо, но что с того? На печать это не влияет. Проверено.