Вопрос по конфигурации (на хороший бюджет)

[Paulvega]

Появилась возможность собрать машинку (цели-3дмакс+вирей+работа со сложными сценами)
бюджет-около 180 000 р
предлагают на эту цену-

[nVidia Quadro 4000] 2Gb DDR5 | PNY | DVI + 2xDP
150Gb WD VelociRaptor WD1500HLFS S-ATA 10000rpm 16Mb
2.0Tb WD Caviar Black WD2001FASS SATA-II 7200rpm 64Mb
Блок питания Chieftec 1000W, EPS, Cable Management, 140mm Fan
Cooler Master USP 100 ATX, Black (может другой)
DIMM DDR3 (1333) 4Gb ECC REG Parity Kingston = 6шт
ASUS Z8NA-D6
Intel® Xeon® Processor X5660 | 2.80GHz | Socket LGA1366 | 12MB =2 шт
MS Windows 7 Ultimate 64-bit Russian
Samsung SATA SH-S223C

однако поступают предложения поставить проц -I7 extreme - и на остаток вместо 4000 квадры воткнуть 5000 ...
сомнения присутствуют, поскольку хочется нормальную карту с запасом, но и ксеоны мне кажутся более заманчивыми посравнению с экстримом.. велика ли разница в производительности 5000 и 4000 и, собственно, между i7 и ксеонами??

 

[emeric]

Я бы взял 5000, если бы была возможность. В 5000 на 100 ядер и на пол гига памяти больше.

 

[vasabii]

Есть ли смысл тратить такие деньги на квадру? Не знаю на сколько у тебя сложные сцены будут, но например в сцене на 50 млн поликов gtx 580 выдает вполне нормальные 30 фпс, в edged faces около 15 фпс, причем все движется плавно и без никаких замираний и подвисаний так что работать очень даже комфортно, а если поставить скажем недавно вышедший gtx 590 то результат должен быть еще лучше, причем на ней даже рендерить можно 3гб памяти и 1024 ядра это очень даже неплохо.
Никогда не работал с квадрой, может она и выдает какие то чудеса производительности, хотя я склоняюсь к тому что это просто вымогательство денег.
Было бы интересно узнать результаты тестов 4000 и 5000 на больших сценах, а не просто слова что квадра лучше просто потому что это профессиональная карточка.

 

[Paulvega]

сейчас моя старенькая квадра fx 1500 на сложных сценах легко обходит игровухи..так что квадра- это необходимость..к сожалению)