Вокселизация флюидов
- Автор темы Алексей Петровский
- Дата создания
- Рейтинг
- 63
мда... вот это жизнь на форуме здешнем, вот это я понимаю... Paul_Winex, спасибо тебе конечно за совет, за то что хотя бы попытался мне помочь. Не хочу рекламировать, но на том же центре мне в первый же день висения темы 3 человека ответили, может и не помогли напрямую, но хотя бы натолкнули на некоторые мысли, а тут - тишина...
- Рейтинг
- 20
Ну нельзя так судить. Это смотря какую тему поднимаешь. Порой вопрос такой нубский что никто не отвечает потому что задавший вопрос скорее всего найдет его за 5 минут. Мне часто помогают, правда в половине случаев это модераторы, которые видимо по любому читают вопросы. Несколько тем, которые я открыл, разбабахали на несколько страниц форума с весьма полезной инфой.
Что касаемо вопроса - как раз собирался проштудировать флюиды но пока в них тока немного полазил для интереса. Более конкретно не помогу. Щас частицы разбираю. Советую посмотреть уроки 2010 года по флюидам. ПО интро могу сказать что рассказывают там не плохо.
The Gnomon Workshop - Introduction to Maya Fluid Effects - Volume 1
Что касаемо вопроса - как раз собирался проштудировать флюиды но пока в них тока немного полазил для интереса. Более конкретно не помогу. Щас частицы разбираю. Советую посмотреть уроки 2010 года по флюидам. ПО интро могу сказать что рассказывают там не плохо.
The Gnomon Workshop - Introduction to Maya Fluid Effects - Volume 1
- Рейтинг
- 20
Это пример конечно. Нубский вопрос это типа "в уроке написано нажать на кнопку на полке. а где эта полка и что это такое? "
Ясно что решение пришло чуть ли не через минуту после вопроса. И часто автор не утруждается об этом сообщить и попросить удалить тему. но давайте не будет офтопить.
Помоему всё таки лучше посмотреть уроки и разобраться во всем, чем тыкать тыкать и не факт что натыкаешь. Скорее всего даже больше времени потеряешь. Есть еще вариант - если зашел в тупик, начни с начала. С поправкой на встретившуюся проблему а не по тому же пути. Твой вопрос сделал основанием для меня после завершения партиклов вникнуть в флюиды. Скорее всего это будет уже поздно для помощи тебе и ты найдешь ответ, но если ты будешь смиренно ждать то видимо помощь таки придет
Надеюсь не дойдет до такого.
Ясно что решение пришло чуть ли не через минуту после вопроса. И часто автор не утруждается об этом сообщить и попросить удалить тему. но давайте не будет офтопить.
Помоему всё таки лучше посмотреть уроки и разобраться во всем, чем тыкать тыкать и не факт что натыкаешь. Скорее всего даже больше времени потеряешь. Есть еще вариант - если зашел в тупик, начни с начала. С поправкой на встретившуюся проблему а не по тому же пути. Твой вопрос сделал основанием для меня после завершения партиклов вникнуть в флюиды. Скорее всего это будет уже поздно для помощи тебе и ты найдешь ответ, но если ты будешь смиренно ждать то видимо помощь таки придет
Надеюсь не дойдет до такого.
А что еще стоит ожидать от такого необоснованного увеличения размеров контейнера? Чем обычный скейл трансформ ноды не подходит? Разве не понятно, что внутренние параметры взаимосвязаны. Увеличив размеры одного значения во много раз, остальные теряют свой "вес", пока не будут соответственно подкорректированы. Читаем:
А такое увеличение коэф. тайм степа (Simulation Rate Scale) для солвера вообще смерти подобно.
А такое увеличение коэф. тайм степа (Simulation Rate Scale) для солвера вообще смерти подобно.
- Рейтинг
- 63
Между прочим, товарищ Dark, про увеличение размеров через параметр size я прочитал у Цыпцына))) кому верить? Я потом отказался о этой идеи и сделал в обычном масштабе, этот эффект остался. На другом форуме мне сказали, да я уже и сам немного допер, что это устраняется настраиванием текстур прозрачности и цвета, просто пока нормально настроить текстуры не получается. Я делал по гномоновскому уроку, а там все на примере 2д контейнера, в 3д все немного по другому всетаки, особенно с текстурами.