Render.ru

Virtus Unum - наземный крейсер

Роман Анохин

Пользователь сайта
Рейтинг
2
#1
Здравствуйте, решил создать что-то очень большое, со множеством мелких деталей. Сам крейсер по размерам около 40 метров в высоту и 100 в длину, детализацию собираюсь делать высокой, не хочу ограничиваться одним кадром с высоты птичьего полета. Пока показывать особо нечего, набросал примерные габариты и форму, но решил, что тему имеет смысл начать со скетча
 

Вложения

hsimpson

Мастер
Рейтинг
90
#2
Это где ж ты собрался на таком "крейсере" ходить?
Для начала вычисли объем одного ствола (с полым цилиндром это проще простого), да помнож его на плотность стали.
Затем удивись полученному весу и уменьши размеры своего "крейсера" раз в 5 примерно. И тогда хоть как-то можно продолжать тему.
 
Рейтинг
350
#3
Да нормальный размер, лол. Хотя я бы пушки чуть уменьшил. Так-же для осознания масштаба, а заодно и композиции, советую отрендерить его на плоскости рядом с моделькой человека. Ну и продумать подачу. Я вижу это как он едет по пустыне, сзади скалы и камера где-то рядом с человеком, который на переднем плане и смотрит на сей агрегат ( сам чел заблурен)
 

Max234666cccp

Бронзовый спонсор
Рейтинг
220
#4
Такая штука очень легкой целью будет в любом случае - для того чтобы такую бандуру построить нужен высокий технологический уровень - соответсвенно у противника - уровень будет не ниже и срадств уничтожения предостаточно. Смыл подобных мегагантов весьма сомнительный - стоимость 1 такой крепости сопоставими наверное с кораблем - а то и дороже - на те же деньги можно артелерийских батарей САУ - с 20 тцадь наверное приобрести - что куда эфективнее)

В тотал анигилейшен 2 ром -было что то подобное - самоходная крепость - довольно ватная сама по себе но зато обладающая огромной огневой мошью.
В тотале такие гиганты были вцелом оправданы - там были очень сильные оборонительные сооружения и прорвать оборону обычными юнитами было мареально - вот такие вот хреновины и были нужны для этого - хотя там и обычные корабли плаваюшие были - ничуть не хуже и насколько помню дешевле
 
Рейтинг
350
#5
Такая штука очень легкой целью будет в любом случае - для того чтобы такую бандуру построить нужен высокий технологический уровень - соответсвенно у противника - уровень будет не ниже и срадств уничтожения предостаточно. Смыл подобных мегагантов весьма сомнительный - стоимость 1 такой крепости сопоставими наверное с кораблем - а то и дороже - на те же деньги можно артелерийских батарей САУ - с 20 тцадь наверное приобрести - что куда эфективнее)

В тотал анигилейшен 2 ром -было что то подобное - самоходная крепость - довольно ватная сама по себе но зато обладающая огромной огневой мошью.
В тотале такие гиганты были вцелом оправданы - там были очень сильные оборонительные сооружения и прорвать оборону обычными юнитами было мареально - вот такие вот хреновины и были нужны для этого - хотя там и обычные корабли плаваюшие были - ничуть не хуже и насколько помню дешевле
1) сам себе противоречащий комент - зачем? только автора запутать.
2) настоящие авианосцы тоже с виду "очень легкой целью будет в любом случае" , ан нет, почему-то довольно ходовые штуки и прикрытие хорошее.
 

Роман Анохин

Пользователь сайта
Рейтинг
2
#6
Спасибо всем за ответы.

На тему веса - прикрепляю картинку самого большого экскаватора в мире, длина которого 240 метров (в два с половиной раза больше моего крейсера), вес - 13,5 килотонн. Выдерживает же земля такие конструкции.
Размер тоже был выбран не случайно - если верить википедии длина ствола такого орудия - 20 метров, столько и сделал, остальной корпус делал на глаз относительно башен. На втором рисунке есть для масштаба куб, высотой 180см, как раз рост человека. (стоит на мосту над левой передней гусеницей).
А задумка в целом - я не спорю, что в наши дни такая конструкция не была бы актуальной, но мы и живем в мирные времена. Можно сказать что этот крейсер - это элемент фантастики во времена первой мировой войны - временные рамки, когда еще не было авиации, ракетного вооружения и прочих высоких технологий.
 

Вложения

Censored_ID

Мастер
Рейтинг
218
#7
Для начала вычисли объем одного ствола (с полым цилиндром это проще простого), да помнож его на плотность стали.
Вот такие вещи в данном случае, как мне кажется - лишний онанизм)) Никто вроде как на правдоподобность не претендует, объект заведомо фантастический.
 

Андрей Кичигин

Активный участник
Рейтинг
14
#8
абсолютно согласен с каждым выше написанным словом))) мож его монстрилло ваще будет кататся не по земле а по планетке в сотни раз больше нашей мало ли)))
 

Max234666cccp

Бронзовый спонсор
Рейтинг
220
#9
1) сам себе противоречащий комент - зачем? только автора запутать.
А чем он сам себе противоречит - я лиш написал что это в наше время нафиг ненужно никому - да и в будуюшем врятле. И что такие штуки актуальны только во всяких колоритных компьютерных игрушках. В тотал Анихилейшен и не такие штуковины были - и корабли выходяшие с моря на сущу и летаюшие тарелки и гигантские роботы испепеляюшие все и вся и спокойно выдерживаюшие огонь 2-3 линкоров. При этом в этой вселенной почти небыло ракетного оружия как не странно - в основном артилерия обычная и лазерная. На мой взгляд это странно - почему эти роботы недодумались до высокоточных ракет и ракетного оружия непонятно - им видимо доставляет удовольствие крошить друг друга примитивными пушками)

мож его монстрилло ваще будет кататся не по земле а по планетке в сотни раз больше нашей мало ли)))
Небудет ) Такие планеты обычно газовые гиганты - а если она будет такой же плотности как земля - то там сила притяженя такая будет что этот крейсер сомнет как консервную банку
 

Андрей Кичигин

Активный участник
Рейтинг
14
#10
Небудет ) Такие планеты обычно газовые гиганты - а если она будет такой же плотности как земля - то там сила притяженя такая будет что этот крейсер сомнет как консервную банку
мде ну тада ты еще скажи скокаж нужно металла на етого монстра и тд) каждая работа здесь как правило фантастика и нет смысла подгонять их под повседневный формат....
 

AndrewV

Знаток
Рейтинг
58
#11
Ребят, ну зачем вы постоянно смешиваете искусство и реальный мир? Какая плотность стали, какие газовые гиганты? Такое ощущение, что сразу после создания модели, по ней начнут собирать танки :D

Я бы посоветовал поэкспериментировать с формами, пофантазировать, каким он может быть - то, что я вижу сейчас, мне кажется немного скучным и банальным - почему бы футуристическому крейсеру не иметь башни в виде сферы? Или же это какой-то механизм, который перекрывают дуги, на которых установлены генераторы энергетического щита. либо же танк может трансформироваться в глухую крепость, и стрелять более мощным оружием (что-то вроде осадного режима из StarCraft). Все эти вещи мне кажутся гораздо интересней, чем миллионы выкополигональных деталей.

p.s. набросал первое, что пришло в голову - помидорами сильно не кидайтесь, я знаю, это ещё та порнография, но при должной проработке вполне неплохой вариант :D
 

Вложения

Censored_ID

Мастер
Рейтинг
218
#12
Небудет ) Такие планеты обычно газовые гиганты - а если она будет такой же плотности как земля - то там сила притяженя такая будет что этот крейсер сомнет как консервную банку
Ребят, ну зачем вы постоянно смешиваете искусство и реальный мир? Какая плотность стали, какие газовые гиганты? Такое ощущение, что сразу после создания модели, по ней начнут собирать танки
Полностью согласен с AndrewV. В половине фильмов и видеоигр вымышленная техника ниче с реальностью общего не имеет и была бы абсолютна непригодна для эксплуатации в реальной жизни. Ну и что? Хуже она теперь стала? Вы же работники сферы развлечения, вот и надо развлекать. А техническими характеристиками и машиностроением пускай в конструкторских бюро занимаются - это их работа)
 
Рейтинг
350
#13
я предлагаю завершить бесполезные споры по поводу фантастической машины.
все равно что сравнивать какая магия полезней - огненная или ледяная.
 
Сверху