1. Пользоваться форумом на планшетах и телефонах стало удобнее благодаря Tapatalk

Virtus Unum - наземный крейсер

Тема в разделе "W.I.P. (Work In Progress)", создана пользователем Роман Анохин, 5 авг 2012.

Модераторы: Seoman BOB, Skif, Роман Цапик
  1. Роман Анохин

    Роман Анохин Пользователь сайта

    С нами с:
    29.07.2012
    Сообщения:
    3
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    2
    Здравствуйте, решил создать что-то очень большое, со множеством мелких деталей. Сам крейсер по размерам около 40 метров в высоту и 100 в длину, детализацию собираюсь делать высокой, не хочу ограничиваться одним кадром с высоты птичьего полета. Пока показывать особо нечего, набросал примерные габариты и форму, но решил, что тему имеет смысл начать со скетча
     

    Вложения:

    • 2789902.jpg
      2789902.jpg
      Размер файла:
      164,1 КБ
      Просмотров:
      64
    • 2789903.jpg
      2789903.jpg
      Размер файла:
      158,6 КБ
      Просмотров:
      53
  2. hsimpson

    hsimpson Знаток

    С нами с:
    19.05.2008
    Сообщения:
    807
    Симпатии:
    22
    Баллы:
    23
    Это где ж ты собрался на таком "крейсере" ходить?
    Для начала вычисли объем одного ствола (с полым цилиндром это проще простого), да помнож его на плотность стали.
    Затем удивись полученному весу и уменьши размеры своего "крейсера" раз в 5 примерно. И тогда хоть как-то можно продолжать тему.
     
  3. Богдан киб

    Богдан киб Мастер

    С нами с:
    29.05.2008
    Сообщения:
    1.985
    Симпатии:
    413
    Баллы:
    198
    Да нормальный размер, лол. Хотя я бы пушки чуть уменьшил. Так-же для осознания масштаба, а заодно и композиции, советую отрендерить его на плоскости рядом с моделькой человека. Ну и продумать подачу. Я вижу это как он едет по пустыне, сзади скалы и камера где-то рядом с человеком, который на переднем плане и смотрит на сей агрегат ( сам чел заблурен)
     
  4. Max234666cccp

    Max234666cccp Мастер

    С нами с:
    02.07.2007
    Сообщения:
    491
    Симпатии:
    161
    Баллы:
    118
    Такая штука очень легкой целью будет в любом случае - для того чтобы такую бандуру построить нужен высокий технологический уровень - соответсвенно у противника - уровень будет не ниже и срадств уничтожения предостаточно. Смыл подобных мегагантов весьма сомнительный - стоимость 1 такой крепости сопоставими наверное с кораблем - а то и дороже - на те же деньги можно артелерийских батарей САУ - с 20 тцадь наверное приобрести - что куда эфективнее)

    В тотал анигилейшен 2 ром -было что то подобное - самоходная крепость - довольно ватная сама по себе но зато обладающая огромной огневой мошью.
    В тотале такие гиганты были вцелом оправданы - там были очень сильные оборонительные сооружения и прорвать оборону обычными юнитами было мареально - вот такие вот хреновины и были нужны для этого - хотя там и обычные корабли плаваюшие были - ничуть не хуже и насколько помню дешевле
     
  5. Богдан киб

    Богдан киб Мастер

    С нами с:
    29.05.2008
    Сообщения:
    1.985
    Симпатии:
    413
    Баллы:
    198
    1) сам себе противоречащий комент - зачем? только автора запутать.
    2) настоящие авианосцы тоже с виду "очень легкой целью будет в любом случае" , ан нет, почему-то довольно ходовые штуки и прикрытие хорошее.
     
  6. Роман Анохин

    Роман Анохин Пользователь сайта

    С нами с:
    29.07.2012
    Сообщения:
    3
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    2
    Спасибо всем за ответы.

    На тему веса - прикрепляю картинку самого большого экскаватора в мире, длина которого 240 метров (в два с половиной раза больше моего крейсера), вес - 13,5 килотонн. Выдерживает же земля такие конструкции.
    Размер тоже был выбран не случайно - если верить википедии длина ствола такого орудия - 20 метров, столько и сделал, остальной корпус делал на глаз относительно башен. На втором рисунке есть для масштаба куб, высотой 180см, как раз рост человека. (стоит на мосту над левой передней гусеницей).
    А задумка в целом - я не спорю, что в наши дни такая конструкция не была бы актуальной, но мы и живем в мирные времена. Можно сказать что этот крейсер - это элемент фантастики во времена первой мировой войны - временные рамки, когда еще не было авиации, ракетного вооружения и прочих высоких технологий.
     

    Вложения:

    • 2790822.jpg
      2790822.jpg
      Размер файла:
      133 КБ
      Просмотров:
      59
  7. Censored_ID

    Censored_ID Мастер

    С нами с:
    23.07.2009
    Сообщения:
    1.001
    Симпатии:
    83
    Баллы:
    329
    Вот такие вещи в данном случае, как мне кажется - лишний онанизм)) Никто вроде как на правдоподобность не претендует, объект заведомо фантастический.
     
  8. Андрей Кичигин

    Андрей Кичигин Активный участник

    С нами с:
    17.06.2009
    Сообщения:
    244
    Симпатии:
    2
    Баллы:
    14
    абсолютно согласен с каждым выше написанным словом))) мож его монстрилло ваще будет кататся не по земле а по планетке в сотни раз больше нашей мало ли)))
     
  9. Max234666cccp

    Max234666cccp Мастер

    С нами с:
    02.07.2007
    Сообщения:
    491
    Симпатии:
    161
    Баллы:
    118
    А чем он сам себе противоречит - я лиш написал что это в наше время нафиг ненужно никому - да и в будуюшем врятле. И что такие штуки актуальны только во всяких колоритных компьютерных игрушках. В тотал Анихилейшен и не такие штуковины были - и корабли выходяшие с моря на сущу и летаюшие тарелки и гигантские роботы испепеляюшие все и вся и спокойно выдерживаюшие огонь 2-3 линкоров. При этом в этой вселенной почти небыло ракетного оружия как не странно - в основном артилерия обычная и лазерная. На мой взгляд это странно - почему эти роботы недодумались до высокоточных ракет и ракетного оружия непонятно - им видимо доставляет удовольствие крошить друг друга примитивными пушками)

    Небудет ) Такие планеты обычно газовые гиганты - а если она будет такой же плотности как земля - то там сила притяженя такая будет что этот крейсер сомнет как консервную банку
     
  10. Андрей Кичигин

    Андрей Кичигин Активный участник

    С нами с:
    17.06.2009
    Сообщения:
    244
    Симпатии:
    2
    Баллы:
    14
    мде ну тада ты еще скажи скокаж нужно металла на етого монстра и тд) каждая работа здесь как правило фантастика и нет смысла подгонять их под повседневный формат....
     
  11. AndrewV

    AndrewV Знаток

    С нами с:
    26.02.2011
    Сообщения:
    228
    Симпатии:
    32
    Баллы:
    37
    Ребят, ну зачем вы постоянно смешиваете искусство и реальный мир? Какая плотность стали, какие газовые гиганты? Такое ощущение, что сразу после создания модели, по ней начнут собирать танки :D

    Я бы посоветовал поэкспериментировать с формами, пофантазировать, каким он может быть - то, что я вижу сейчас, мне кажется немного скучным и банальным - почему бы футуристическому крейсеру не иметь башни в виде сферы? Или же это какой-то механизм, который перекрывают дуги, на которых установлены генераторы энергетического щита. либо же танк может трансформироваться в глухую крепость, и стрелять более мощным оружием (что-то вроде осадного режима из StarCraft). Все эти вещи мне кажутся гораздо интересней, чем миллионы выкополигональных деталей.

    p.s. набросал первое, что пришло в голову - помидорами сильно не кидайтесь, я знаю, это ещё та порнография, но при должной проработке вполне неплохой вариант :D
     

    Вложения:

    • 2791637.jpg
      2791637.jpg
      Размер файла:
      172,3 КБ
      Просмотров:
      56
  12. Censored_ID

    Censored_ID Мастер

    С нами с:
    23.07.2009
    Сообщения:
    1.001
    Симпатии:
    83
    Баллы:
    329
    Полностью согласен с AndrewV. В половине фильмов и видеоигр вымышленная техника ниче с реальностью общего не имеет и была бы абсолютна непригодна для эксплуатации в реальной жизни. Ну и что? Хуже она теперь стала? Вы же работники сферы развлечения, вот и надо развлекать. А техническими характеристиками и машиностроением пускай в конструкторских бюро занимаются - это их работа)
     
  13. Богдан киб

    Богдан киб Мастер

    С нами с:
    29.05.2008
    Сообщения:
    1.985
    Симпатии:
    413
    Баллы:
    198
    я предлагаю завершить бесполезные споры по поводу фантастической машины.
    все равно что сравнивать какая магия полезней - огненная или ледяная.
     
Модераторы: Seoman BOB, Skif, Роман Цапик

Поделиться этой страницей