Render.ru

Тестируем процессоры.

Feodor

Мастер
Рейтинг
453
#21
Валерий А. Иванов Да что-то тут какая та собака порылась.
Слушай - давай я попозже для Ментала попробую тест сделать, если получится, я его плохо знаю, протестим на другом движке? Зато узнаем убедимся может, стоит проц. таких денег в максе, или нет.
 

Артер

Куратор форума
Команда форума
Рейтинг
826
#22
ArterHWTD (3D Work) Фух.... аж от сердца отлегло, думал, что 2 ядерный ксеон уделал. :). Вот если бы у тебя было 2 Q6600... Но мне думается твоя конфига все равно дороговата по сравнению если просто купить Q6600, образно - дороже этих 5 минут?
Машину брал на работу (то есть стоимость была вторым пунктом) для работы c HD-видео. Отсюда выбор supermicro с Xeon. В следующем квартале похоже будем апгрейдить память до 8 и рейд до 2Тб. :-/
 

BELLinSKY

Активный участник
Рейтинг
5
#23
Ну блин и я PCком померяюсь =)

Ноутбук ACER Aspire 7720G-934G64Hn
Core 2 Duo T9300 (2.5)
4Gb (2Gbx2)
640Gb (320Gbx2)

Render time: 0h 33m 41,0s
 

Вложения

eggor

Активный участник
Рейтинг
17
#25
Core 2 Duo CPU E6750 @2.66Ghz 2.67ГГц
2 ОЗУ
3ds maх 9; V-ray 1.5final
GeForce 9600GT
29.13мин
 
Рейтинг
231
#26
Core 2 Duo CPU E6750 @2.66Ghz 2.67ГГц
2 ОЗУ
3ds maх 9; V-ray 1.5final
GeForce 9600GT
29.13мин
это что ж такое надо было сделать с ситемой, что она работает так же быстро, как квад? что-то не верится...

E6750 даже в разогнанном состоянии работает в 1.5 раза медленнее, чем C2Q (если рендер в максвелле, про вирей не знаю).
 

BELLinSKY

Активный участник
Рейтинг
5
#27
2Feodor - Угу =) ноут... у меня еще десктоп стоит... работает на 10% хуже... AMD - я его в случае необходимости в сетевом рендере использую =)
Короче не смейтесь =) мне удобно... Я просто не так часто занимаюсь тяжелым 3д... в основном композ, web... этой мощи хватает, а мобильность мне сейчас очень кстати...

P.S.
А насчет скорости - я вчера его конечно запустил под открытыми бриджем, шопом и афтером -в котором еще работал... сейчас вон посчитаю не трогая комп =) интересно самому.

Render time: 0h 31m 6,1s

=)
 

Alex Borisov

Активный участник
Рейтинг
7
#28
Core Quad Q6600 2.4Ghz
4 Gb of RAM
Win XP Prof x64 Edition sp1
Max 2009 x64
V-ray sp2 DEMO x64
2x 500Gb HDD
Render time 0h 30m 20s

Чето много?
 

Вложения

eggor

Активный участник
Рейтинг
17
#29
Извините ошибся на несколько секунд(20)Вот выкладываю картинку что-бы верилось, там рендер тайм есть.
 

Вложения

Deruz

Мастер
Рейтинг
96
#30
ASUS P5K-E
Core 2 Quad Q6600-2.4GHz,8Мб кэш,1066МГц шина
DDR-2 PS2-6400, 800МГц, Corsair XMS2, тайминги 5-5-5-12
GF9600GT 1Gb
HDD SATA2 Hitachi 250 Gb
WinXP SP2 x64
MAX Design 2009 x64
VRay SP2 x64
Render time 27m 53.8s Сцена взята с первой ссылки.

Удивительная разница в 2,5 мин с Alex Borisov #28, при аналогичной конфиге и, тем более, 1мин с Валерием А. Ивановым и его Quad 9300 2.5GHz #18
 

Вложения

Feodor

Мастер
Рейтинг
453
#31
Так поднимаем старую тему, может кому-то этот тест будет полезен.
Недавно, точнее уже наверное чуть меньше месяца прообгрейдил свою систему.

Было:
Win7 64x 3DSMax 2012, VRay2,
Процессор: Intel CORE Quad 6600 - 2.4GHz Время рендера 19m55s

Стало:
Win7 64x 3DSMax 2012, VRay2,
Процессор: Intel CORE I7 - 3.4GHz Время рендера 8m09s

Тестировал другие рендеры, всё примерно в таком же процентном соотношении начинает работать быстрее.
 

Вложения

Рейтинг
243
#32

Вложения

AntonShilkin

Серебряный спонсор
Рейтинг
4
#33
Win7 64x 3DMax 2012 Vray 1.5 SP6
Intel Core i7-3930K 3.2 (разгон до 4,3)
Время рендера:
Hight quality -- 3 мин 49 сек :)
Low quality --1 мин 26 сек

плюс две рендер фермы Core i7 - 930 3.3 (разогнаны):
Hight quality -- 2 мин 1 сек
Low quality -- 0 мин 45 сек
 

Вложения

Сверху