1. Пользоваться форумом на планшетах и телефонах стало удобнее благодаря Tapatalk

СтимПанк

Тема в разделе "W.I.P. (Work In Progress)", создана пользователем Riuka, 6 сен 2011.

Модераторы: Seoman BOB, Skif, Роман Цапик
  1. Riuka

    Riuka Активный участник

    С нами с:
    02.07.2010
    Сообщения:
    88
    Симпатии:
    4
    Баллы:
    11
    Делаю работу в стиле стимпанк. буду еще детализацию добавлять но основная картина уже готова. хотелось бы услышать ваши замечания и советы по поводу моей работы.
    добавляю 2 изображения сетка и рендер
     

    Вложения:

    • 2423782.jpg
      2423782.jpg
      Размер файла:
      238,3 КБ
      Просмотров:
      110
    • 2423783.jpg
      2423783.jpg
      Размер файла:
      519,9 КБ
      Просмотров:
      108
  2. hsimpson

    hsimpson Знаток

    С нами с:
    19.05.2008
    Сообщения:
    807
    Симпатии:
    22
    Баллы:
    23
    Это не стимпанк, это как минимум эклектика.
    Три больших здания в трех совершенно разных стилях. И из разных эпох.
    Шестеренки справа вращаться не будут. Машинерия нарочито бессмысленная. Фонари на правой стене центрального здания слишком часто висят и либо они слишком большие, либо здание невеликое.
    И давит очевидная бессмыссленность сцены. Не обижайся, но это похоже на выставку-продажу соборов, проходящую на очистных сооружениях.

    ИМХО: пока ерунда, но перспектива есть.
     
  3. Riuka

    Riuka Активный участник

    С нами с:
    02.07.2010
    Сообщения:
    88
    Симпатии:
    4
    Баллы:
    11
    да наверное ты прав. зданий правда два. что нужно убрать и чего добавить
     
  4. Censored_ID

    Censored_ID Мастер

    С нами с:
    23.07.2009
    Сообщения:
    1.001
    Симпатии:
    83
    Баллы:
    329
    Целостность стиля - немаловажный фактор. У Вас с этим пока лажа(
    Ну и механизмы действительно странные и бессмысленные. так же я бы еще поработал с композицией и балансом деталей - очень мало мелких форм.
     
  5. Riuka

    Riuka Активный участник

    С нами с:
    02.07.2010
    Сообщения:
    88
    Симпатии:
    4
    Баллы:
    11
    спасибо за совет. тут надо будет половину точно снести. идеи появились уже. а про детали писал что детализировать еще буду.
     
  6. Censored_ID

    Censored_ID Мастер

    С нами с:
    23.07.2009
    Сообщения:
    1.001
    Симпатии:
    83
    Баллы:
    329
    Я бы для начала посоветовал изучить градостроение и архитектуру Викторианской эпохи, как-никак стимпанк оттуда почти весь визуальный ряд тащит) Наделал бы эскизов всяких как для крупных объектов, так и для мелких элементов окружения, а потом по самым удачным начал бы моделить. И то, начинать стоит с простого блокаута, чтоб посмотреть заранее, что да как будет.
     
  7. Riuka

    Riuka Активный участник

    С нами с:
    02.07.2010
    Сообщения:
    88
    Симпатии:
    4
    Баллы:
    11
    ну эскизов я не наделаю так как с меня художник никакой
     
  8. Riuka

    Riuka Активный участник

    С нами с:
    02.07.2010
    Сообщения:
    88
    Симпатии:
    4
    Баллы:
    11
    с другой стороны стимпанк это заведомо неработоспособные механизмы. летательные объекты которые никогда не взлетят и тому подобное. при наборе в гугле архитектура стимпанк, выдает много абсурдных стороений
     
  9. Censored_ID

    Censored_ID Мастер

    С нами с:
    23.07.2009
    Сообщения:
    1.001
    Симпатии:
    83
    Баллы:
    329
    Ну, большая часть механизмов а-ля стимпанк на деле действительно просто нагромождение насосов, шестеренок и поршней. Но все-таки, если рассматривать лучших представителей жанра, то там прямо на каком-то интуитивном уровне понятно зачем они нужны, какую функцию несут и т.д. Это говорит о том, что авторы хоть и создали нечто фантастическое, но все-таки сделали это осмысленно, заставив зрителя поверить, что к примеру та хрень приводит в движение крыло, а вон та хрень - это хитрый механический подъемник и т.д. Зритель верит, воспринимает, считывает эту информацию не обрабатывая даже мозгом. Типа как если Вы смотрите на свой монитор, Вы же не думаете про себя постоянно: "Вот это мой монитор, Вот это мой монитор, Вот это мой монитор", Вы просто знаете, что в данный момент смотрите на свой монитор, но знание это автоматическое и не осмысленное. Вот примерно что-то такое и зритель должен испытывать глядя на картинку. Он не должен ломать голову, думая: "А что это за хреновину мне только что показали, я ниче не понял!?")))
     
  10. Riuka

    Riuka Активный участник

    С нами с:
    02.07.2010
    Сообщения:
    88
    Симпатии:
    4
    Баллы:
    11
    спасибо, мысль я уловил. буду развиваться. из всего оставлю главное здание по центру и 2 дирижабля
     
  11. Riuka

    Riuka Активный участник

    С нами с:
    02.07.2010
    Сообщения:
    88
    Симпатии:
    4
    Баллы:
    11
    Небольшой ап
     

    Вложения:

    • 2427332.jpg
      2427332.jpg
      Размер файла:
      182,7 КБ
      Просмотров:
      73
    • 2427333.jpg
      2427333.jpg
      Размер файла:
      452,1 КБ
      Просмотров:
      84
Модераторы: Seoman BOB, Skif, Роман Цапик

Поделиться этой страницей