Вот моя работа которую не взяли в галерею , посоветовав доработать.Прототипом для машины послужил гоночный мерс 1914 года выпуска.Что на ваш взгляд здесь не проработано.Сразу хочу оговориться делать окружение не предполагалось, равно как и делать авто грязным.Сделано в max, отрендерено в Vray.
Старинное авто
- Автор темы Kot13
- Дата создания
Н-да по-моему 3d и чувство юмора вещи несовместимые. Не будьте столь узколобыми ,господа если у машины не видно колеса это еще не значит что ракурс плох. Лично мне и моим друзьям нравиться именно этот ракурс ,но если для того чтобы попасть в галерею нужно угодить вкусам конкретных людей ,то пожалуй я воздержусь от этого.
- Рейтинг
- 61
ну просто не используй такую широкоугольную камеру
есть такое слово - композиция
все понимают почему не видно колеса, но это режет глаз
кроме того зад у этой машины откровенно неинтересен
сделай ракурс спереди - там хоть решётку радиатора показать можно
и в твоём ракурсе подвеску не видно, хотя в этой машине она - одно из самых интересных мест. Или она просто не проработана, и ты её за колёсиками усердно скрыл?
есть такое слово - композиция
все понимают почему не видно колеса, но это режет глаз
кроме того зад у этой машины откровенно неинтересен
сделай ракурс спереди - там хоть решётку радиатора показать можно
и в твоём ракурсе подвеску не видно, хотя в этой машине она - одно из самых интересных мест. Или она просто не проработана, и ты её за колёсиками усердно скрыл?
Подвеска проработана достаточно детально скрывать там нечего, радиаторная решетка тоже на месте. Спасибо за нормальные комментарии Петр Солодов, ваше замечание насчет камеры я учту, а вот насчет переднего ракурса, как ни странно он не очень интересен не смотря на наличие деталей. Хотелось бы знать ваше мнение по поводу освещения и материалов. С хдркой не согласен, пусто там в студии, нечему отражаться.
Машинка симпотичная, но увы, "отсутствие" колеса действительно режет глаза.
Не понятно, что автор хотел этим доказать, спираясь на чужую работу.
Вам действительно сделали верное замечание, по-поводу колёс и их материалов. Не понятно, зачем было создавать работу в ВИПе, чтобы потом просто доказывать, что всё это идеал и т.д. , хотя на самом деле естевственная причина тому, либо лень, либо не знание. Вы огрызаетесь, простите за выражение, почти на все комменты. Как-то не хорошо получается.
Не понятно, что автор хотел этим доказать, спираясь на чужую работу.
Вам действительно сделали верное замечание, по-поводу колёс и их материалов. Не понятно, зачем было создавать работу в ВИПе, чтобы потом просто доказывать, что всё это идеал и т.д. , хотя на самом деле естевственная причина тому, либо лень, либо не знание. Вы огрызаетесь, простите за выражение, почти на все комменты. Как-то не хорошо получается.
