Вот смотрю я картинки в галерее с этими СПИД-деревьями, и что то они мне кажутся очень страшненькими, особенно их "стволы". Как говорят сами авторы проги, это "приемлемая" реалистичность и программа "посредине" между хорошими, но тормозными решениями и скорыми, но убогими....
Но я боюсь, что "среднее" - оно и есть среднее. Я уж или закатаю что-нибудь "тормозное", но качественное, или "шарики" зелено-условные. Тем более, что у меня картинки статичные архитектурные. Или фотошопом лес посажу
Вопрос к тем, кто юзал спид-деревья - как они в натуре?
Но я боюсь, что "среднее" - оно и есть среднее. Я уж или закатаю что-нибудь "тормозное", но качественное, или "шарики" зелено-условные. Тем более, что у меня картинки статичные архитектурные. Или фотошопом лес посажу
Вопрос к тем, кто юзал спид-деревья - как они в натуре?
Скажу так, толк в этом плаге есть и очень не малый.
Элюзию реалистичности они создают Очень неплохую и при этом жрут проц.. ну как система частиц такогоже обьема..
При этом тут тебя и ветер и тени и все дела..
Очень гибок в насройках.. 15 минут и можно вытворять чудеса! а еще если текстуры самому с фоток сделать то вобще будет шик!
Только одно но. 8(((((((
НЕ ПАШЕТ ОН ПОД МАКС!!!!!
кто-ниь мыльните рабочую версию!!
Элюзию реалистичности они создают Очень неплохую и при этом жрут проц.. ну как система частиц такогоже обьема..
При этом тут тебя и ветер и тени и все дела..
Очень гибок в насройках.. 15 минут и можно вытворять чудеса! а еще если текстуры самому с фоток сделать то вобще будет шик!
Только одно но. 8(((((((
НЕ ПАШЕТ ОН ПОД МАКС!!!!!
кто-ниь мыльните рабочую версию!!