Такое предложение - совсем мало отзывов о работах, ну очень скучно... Может быть как-то мотивировать? Допустим ..., это конечно на Ваше усмотрение.
Или надо как-то определиться, толи сайт для всех, то ли для избранных.
Какое предложение? Я посыл увидел, а предложения нет. Допустим и точки. О какой мотивации может идти речь, деньги людям на вебмани кидать, что бы комментировали?
Везде сейчас комментов под работами мало и на больших западных сайтах тоже немного (есть отдельные исключения и у нас есть работы с активным обсуждением), ну если нечего сказать человеку или лень ему, как его можно мотивировать? Предлагайте, рассмотрим варианты.
Просто если работа хорошая, кроме - "вау, классная работа, здорово", никто в большинстве случаев писать не будет. Если работа средняя, то писать тут не о чем, если работа плохая, она в галерею не пройдет и ей либо напишут на отборе, либо опять же ничего не напишут, та как какой смысл, только время тратить.
Точно так же, как и о новых сообщениях. В форме подписки, в добровольном порядке. Я конечно же не разбираюсь в технических подробностях, но не понимаю, почему это не возможно? В архитектурную галерею, к примеру, поступает всего от трёх до семи работ в сутки. В худ.3д - раза в два-три больше.
Кто сказал, что это невозможно? Я пытаюсь понять насколько это будет удобно, в 2д галерею за сутки может прийти до 15 работ, то есть это 15 уведомлений о новых работах на каждого подписавшегося, тут уже нужно говорить с программистом, насколько это будет накладно для сервера. Но меня больше другой вопрос волнует, вас как подписавшегося не будет раздражать постоянный "спам" из писем с работами? Если вы например подпишетесь на 2 галереи, то это порядка 25 и более писем в сутки.
Всё это хорошо и красиво выглядит в теории, но по факту люди выкладывающие работы ниже проходного балла, всерьёз уверены в том, что эти работы достойны галереи. Просто сама галерея не приспособлена к их творчеству.
Столкнувшись пару раз с язвительными ответами на комментарии к работам, отпадает желание не только комментировать, но и просто голосовать. Если человек решил, что работа готова, то спорить и предлагать перенаправить в ВИП зачастую не имеет смысла.
Лично я захожу отобрать работы с утра, я по цифре вижу сколько новых прибавилось, потом захожу в отбор галерей еще 2 раза (днем и вечером), редко бывает когда пропускаю работы. Меня слабые работы на отборе не раздражают, это не галерея, люди имеют право прислать работы, получить свою критику (как они на нее реагируют это их дело), я стараюсь отслеживать и писать под работами свое мнение, каких то совсем уж некрасивых наездов и язвительных выпадов я не припомню, наверняка что то было, но это не массовое явление, а частные случаи будут всегда.
Что касается отпадающего желания комментировать и голосовать, это дело обидчивости каждого конкретного человека. У меня позиция следующая, если этому человеку не нужна критика, это его дело, я не буду ему писать, но это никак не влияет на мое желание оценивать и комментировать работы других участников. У вас ситуация другая, у кого-то еще все тоже по другому.
Люди в праве получать критику, люди в праве критиковать. Но я думаю неплохо было бы оставить за авторами работы возможность закрывать комментарии к работе, если человека не интересует чужое мнение.
Честное слово так не интересно и уже начинает напрягать.
