А я вот, наивный юноша, полагал, что производитель железа должен лучше всех знать как драйвера и профили для своего железа делать. Оказалось — нет, знают они это порой хуже всех.
Установка NT-шной ситемы это хороший тест на вшивость для железа. Помню, у меня ещё на P200 MMX стояли сразу и Win98, и WinNT 4. Win98 вроде бы работала, а WinNT постоянно в синий экран вываливалась. Отдал я память на тестирование в одну контору, и оказалось, что один SIMM — гнилой. Поставил новую память, и через неделю на компе осталась только одна система — WinNT. Win98 не выдержала сравнения. С тех пор для меня существует только три альтернативы при выборе системы, в зависимости от мощности компа: NT 4, 2000 или XP. Первую в последнее время просто ставить не начто: железо повсеместно не самое дохлое, а из последних двух, Win2000 ставлю только если очень-очень сильно попросят, потому как WinXP на таком же точно железе работает шустрее (вопреки распространённому заблуждению относительно её супер-пупер высоких требований к ресурсам).
То, что при обращении к сети через Сетевое окружение происходит какой-то тормоз, это я заметил, но причин не докапывался. Но если подключить нужные расшаренные ресурсы, и обращаться к ним уже через Мой компьютер, то всё происходит очень даже быстро. (До таких высоких материй, чтобы объяснить это всё в более научных (наукообразных) терминах, я просто в ВУЗ-е не доучился. Да и год тогда был 1990-й, компы и сети какие были.)
Пример из практики: дизайнерско-ДПП-шная контора, 6 компов, 50/50 Win2000 и WinXP (один Win2000 Server). Для открытия PM-овской вёрстки, деланной под Win9х, из под XP запускают Virtual PC с установленной WinME. Горя не знают.
Про «АСИДС» ничего не скажу — уж пару лет не пользую, отстал от новшеств.