Возможно ли делать сложный рендеринг в 3D MAX с помощью двух компьютеров соединенных между собой сетевым кабелем. Производительность будет повышаться как и у двухпроцессорных конфигураций или иначе? Возможно ли установка разных процессоров на компьютеры (скажем на одном Celeron 533, а на другом Pentium !!! 733). И стоит ли вообще такое делать, просто дома скоро появится второй комп. Вот и думаю один апгрейдить до DUAL или все это дело в сеть объединить. Так ведь дешевле вроде выходит. Подскажите! А то теряюсь в раздумьях.
При использовании рендереров отличных от Mental Ray ты получишь возможность ускорить просчёт анимированных роликов, поскольку стандартные сетевые средства Макс-а не позволяют просчитывать один кадр на нескольких машинах. В отличие от них, MR позволяет разбивать каждый кадр на все машины, которые участвуют в процессе рендеринга по сети (я этим постоянно пользуюсь, подключая по ночам все компютеры в офисе (все они разнотипные - то Celeron 333A до Athlon 1ГГц)). И в этом случае есть реальное ускорение при визуализации одного кадра (опять же, лично я не делаю анимации, только статические картинки, но приходится, иногда, делать кучи вариантов...)
В двух- и более процессорной машине при рендеринге наблюдается прямое ускорение в любом виде.
В двух- и более процессорной машине при рендеринге наблюдается прямое ускорение в любом виде.
Не совсем пополам... Всё зависит от скорости каждого компа. Например, пока Пентиум100 мучает один кадр, Пень3-900 успевает "нарисовать" десяток-другой (это всё, естественно, образно). Соответственно, как только медленный комп заканчивает просчёт, он запрашивает у "базы" следующий кадр (он уже будет N-ным по счёту).
Тут ещё надо учесть, что для рендеринга стандартными способами Макс должен быть установлен на каждом компе.
В случае с MR ситуация несколько похожа по принципу (только там каждый кадр (а не весь ролик) делится между компами, и также медленные компы успевают сделать меньше "квадратиков" чем быстрые).
При использовании MR надо чтобы на всех компах стоял только сам MR (учитывая, правда, что MR работает только под WinNT/Win2000).
Тут ещё надо учесть, что для рендеринга стандартными способами Макс должен быть установлен на каждом компе.
В случае с MR ситуация несколько похожа по принципу (только там каждый кадр (а не весь ролик) делится между компами, и также медленные компы успевают сделать меньше "квадратиков" чем быстрые).
При использовании MR надо чтобы на всех компах стоял только сам MR (учитывая, правда, что MR работает только под WinNT/Win2000).
Для того чтоб ренденрить стандартными средствами необезательно ставить весь МАКС-надо только главные файлы - всего около 14Мб, но это без текстур.
А ускорение по моему лучше на 2-х процовой машине чем на 2-х машинах. Вот у меня дома 2-х процовая и одно процовая, так что есть с чем сравнивать.
Да и работать на 2х удобней
А ускорение по моему лучше на 2-х процовой машине чем на 2-х машинах. Вот у меня дома 2-х процовая и одно процовая, так что есть с чем сравнивать.
Да и работать на 2х удобней
Всем спасибо. Понятно, что двухпроцессорная машина удобней, и возможно в каких-то случаях удобней. Но вот с дальнейшим апгрейдом машины могут возникнуть сложности. Не всякий будет покупать устаревшую dual-материнскую плату.
P.S. А какие-нибудь требования к сети есть, ну там кабель, нуль-модем и т.п. Короче что лучше?
P.S. А какие-нибудь требования к сети есть, ну там кабель, нуль-модем и т.п. Короче что лучше?
Вполне достаточно обычных NE2000 совместимых сетевых карточек с коаксиальным выходом. Ну и кабель - стандартный коаксиал для Ethernet.
P.S. По поводу двухпроцессорных тачек я с тобой полностью согласен - продать потом очень тяжело.... У меня был Dual PPro (для своего времени был крутой аппарат)... Едва продал под сервак...
P.S. По поводу двухпроцессорных тачек я с тобой полностью согласен - продать потом очень тяжело.... У меня был Dual PPro (для своего времени был крутой аппарат)... Едва продал под сервак...