1. Пользоваться форумом на планшетах и телефонах стало удобнее благодаря Tapatalk

Раз уж мы заговорили о видео, то не ПОМОГ БЫ мне кто-нибуь? А-а-а-а?

Тема в разделе "Графика в фильмах", создана пользователем Anton Martynov, 15 янв 2002.

Модераторы: Артер
  1. Anton Martynov

    Anton Martynov Активный участник

    С нами с:
    15.06.2001
    Сообщения:
    21
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    12
    Профы и не очень, нужна ваша помощь...
    У меня есть такой талант - за несколько дней разбираться с низнакомыми пакетами программ. Ну например с 3ds max я розбирался год (конечно, в свободное время), скоро вы сможете судить о моей работе в галерее. А помощью мне обычно служит невеликое знание английского и любимая клавиша F1(Help:) С Photoshop'ом я разделался за месяц (или пару недель, я не помню точно). Но дело не втом, какой я извеняюсь за выражение, ВундерКиндер. А дело в том, что я хотел бы попросить у вас помощи в следующем (приводит список необходимого):

    - подскожите какие-нибудь программы для качаственной оброботки и монтажа видео изображения (дополнения анимации, работа с шрифтами, слоями, эффекты и т.д.) наподобе Aura или Adobe AfterEffects.

    - посоветуйте, какую кинокамеру (жилательно отечественную, так как наше всегда легче достать и недорого:) нужно взять для неплохой позитивной художественной съемки?

    - как с кинопленки перегнать изображение в комп (оцифровать типа) и в какое качество (компрессию) или без таковой?

    - можно ли приближонно к професеоналной или просто хорошей оброботкой видео, заниматься на данной видеократе на P!!!-500Mhz, 256Mb SDRAM: SDRAM 64Mb ASUS-7700 DeLuxe GeForce2 MX400 c TV-in-out, S-Video, композитивный и так далее.

    если вы затрудняетесь ответить, то может подскажите Интернет-ресурсы об этом? Зарание благодарен! Спасибо...
     
  2. Guest

    - на РС - Афтерэффект, Премьер. Доступнее всего.
    два следующих пункта - совет: не морочь голову, снимай на хорошую цифровую камеру. Плёнка хоть и даст тебе большее разрешение и глубину цвета, но для обработки всей этой красоты нужны совсем другие компьютеры, а в особенности - дисковые массивы. Киноплёнка - это для богатых профессионалов, которые снимают длинные фильмы и клипы. ИМХО.
    - про проф. качество забудь :( , т. к. на видеовыход карты подаётся то, что есть на мониторе. А на мониторе несжатое видео PAL превратиться в слайд-шоу, которое и будет выдано на ТВ-выход. Того, что есть, хватит для ЛЮБИТЕЛЬСКОГО нелинейного видеомонтажа (S)VHS качества, при условии, что видео на компе будет сжато.

    Поройся в форуме, тут об этом много спрашивают.
     
  3. Guest

    Самое примитивное и дешевое решение:
    MiniDV камера (дешевую можно взять долларов за 600, более-менее "взрослая" - около 2500-3000$) + компьютер (твоего хватит :) с FireWire-интерфейсом (на современных "мамах" иногда "на борту" бывает, а так в виде PCI-карты стоит баксов 30, а то и меньше).
    В качестве ЦАП (чтобы результат своего творчества ты мог посмотреть на телевизоре или записать на бытовой VHS-магнитофон) можно использовать ту же камеру, но при условии, что у нее есть DV-in, а не только DV-out (не у всех дешевых камер он есть,но проблема отсутствия DV-in иногда решается "хаканием" камеры путем замены прошивки и еще кое-чего :))

    Про пленку можешь забыть сразу... Это СТРАШНО дорогая технология. У нас на студии, когда речь идет о перегонке с 35-мм пленки в цифру и обратно на пленку материал считают секундами (ну или метрами, один метр пленки - около 2 секунд)... Выводы делай сам.
     
  4. PJ

    PJ Активный участник

    С нами с:
    30.09.2001
    Сообщения:
    544
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    15
    Вот только что отмахался от брака НАШЕЙ камеры, я даже не знаю какие там названия у них, ЭКРАН или что то вроде того. У этих камер серьезные проблемы с обтюратором и грейфером, вследствии чего я получил секвенцию дрожащюю и ничерта не стабилизирующеюся. Так что, если хочешь качество, то бери нормальные камеры, с нормальной оптикой, и НОРМАЛЬНЫМ оператором.

    Что касается видео, то если нужно заниматься композитингом профессионально, то следует заиметь карточку с компонентным входом/выходом, как минимум. Из дешевых для тебя оптимальным является DPS Perception. Про DV и MiniDV следует забыть сразу, и никогда больше не вспоминать)))

    Пакеты: Combustion, DF, Shake ничего нового не придуманно)))

    Насчет оцифровки
    www.cinesite.com

    PS Wpiggy, что насчет Москвы?
     
  5. Guest

    PJ а чем так плох миниDV ?
    Аргументируй! Только не надо вспоминать Лукасов и камеры за 80.000$ + 30.000$ линза и декорации за 70.000$ :)
    давай говорить о земном (пока владимир не пришел ;))))

    И еще человек говорил о компе """P!!!-500Mhz, 256Mb SDRAM"" а ты о Combustion, DF и Shake :))
    Когда здесь AF и премиер с головой хватит.

    У меня DV самера и я очень доволен. и работает окей и нормальный композинг сделать можно с отснятых ею кадров.
    Так что твое заявление странно.
    Тем более хорошее оборудование покупается тогда когда оно требуется, а здесь DV камера будет просто идеал.
    Просто если брать miniDV камеру надо брать минимум с 3 CСD и с дигитальным и аналоговым входом и выходом. И только не панасоник :)

    А Если нет возможности то можно поскромнее.

    Российские камеры лучше брать с собой на тот свет, где снимать не придется (шучу :)

    А Насчет оцифровки на cinesite.com это в другой весовой категории совсем.
     
  6. Guest

    Камеры брать Sony, если есть деньги, Canon, если денег нет:)
     
  7. PJ

    PJ Активный участник

    С нами с:
    30.09.2001
    Сообщения:
    544
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    15
    А что тут аргументировать! У человека, как я понял есть деньги на кино, просит посоветовать кинокамеру. При чем тут DV? Это точно в другой весовой категории. Ну а если речь идет о небольшой продакшен студии, работающюю на ТВ, то Beta, как минимум, ну а если охото цифру, то стоит обратить внимание на Digital S из недорогих.

    PS У Лукасов оптика стоит гораздо дороже.

    PPS Что касается софта, то тут нужно смотреть на конкретные задачи, а не на комп.

    PPS Ну а если брать бытовуху а-ля, MiniDV, то столкнешься с проблеммой дерьмовой и несменной оптики.
     
  8. Guest

    Согласен что есть проблема не сменной оптики...
    Но тогда можно взять canon XL-1s

    Хотя у меня Sony стоит 58мм линзы не сменные :(
    но я доволен и не сказал бы что они дермовые :)
     
  9. Guest

    На счет конкретных задачь и софта..
    В принципе я не думаю что задачи будут стоять такие с которыми не справился бы AE хотя могу ошибатся..
     
  10. Guest

    Хммм...я не думаю, что в одиночку человек в состоянии обеспечить работу с КИНОтехнологиями, или я неправильно понял автора этой ветки...

    Чем плох MiniDV аргументировать оччень просто:
    Это компромиссный формат, постоеный: во-первых на ряде особенностей человеческого зрения и во-вторых с очень жесткими технологическими ограничениями (в угоду удешевления оборудования).
    Не хочу пускаться в длительные объяснения, благо всё это можно прочитать в журналах типа "625", "Цифровое видео", "DVWorld" и далее по списку.

    DV - это некая попытка смоделировать весьма несовершенный оптический прибор, под названием "глаз человека" :))) Хотя для дома, для семьи - рулез форева! (У меня самого старенький Panasonic AG-EZ35 :)

    To 123
    Задачи, с которыми не справится AE имеют место быть, но не в сфере "home video" и даже "broadcast", а несколько выше...
     
  11. PJ

    PJ Активный участник

    С нами с:
    30.09.2001
    Сообщения:
    544
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    15
    Я перечитав пост автора, сам уже усамнился, что человеку надо. Я думаю речь идет о небольшом кино ролике. Впринципе это возможно при наличием денег! Я не говорю о съемке фильма, именно небольшой ролик. Но, возникает законный вопрос зачем это надо?

    Что касается DV и MiniDV, из-за компрессии, качественный кеинг и сложные спецэффекты встают под вопросом.
     
  12. Guest

    Согласен с вами PJ и wpiggy НО! :)

    дешевые цены на DV и легкость обращения с камерой и легкость оцифровки кадров могут дать человеку хорошее подспорье для проб своего таланта.
    Конечно сделать нечто "сверх естественое" на уровне больший студий с богатым железом не получится. Но (еще раз но :) взять к примеру ребят создавших клип 407 (С самолетом) Вот один из хороших примеров как можно сделать вещь на "а-ля, MiniDV" которая приносит и удовольствие и богатые плоды.
     
  13. PJ

    PJ Активный участник

    С нами с:
    30.09.2001
    Сообщения:
    544
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    15
    Видешь ли что считать крупной студией?

    Что касается 407
    Если речь идет о студии, то ни мелкая ни крупная, такой глупостью заниматься не будет. Все хотят кушать, то бишь получать деньги за свою работу, а этот проект изначально был некомерческим.
     
  14. Guest

    Нет конечно, это не крупная студия, мы о ней и не говорили.

    На счет глупости не согласен так как это был сильный коммерческий ход, потому что люди после этого не коммерческого фильма получили хорошую работу и заказы которым может позавидовать даже не маленькие студии. И все благодаря конечно же большому труду ну и "а-ля, MiniDV"
     
  15. Guest

    Вопрос по теме: можно ли сносно (пригодно для размножения на VHS кассеты) прокеить материал, отснятый на Digital8? И если нет, то интересно - почему?
     
Модераторы: Артер

Поделиться этой страницей