1. Пользоваться форумом на планшетах и телефонах стало удобнее благодаря Tapatalk

Прошу помощи в подборе процессора phenom

Тема в разделе "Железо", создана пользователем Дмитрий Лыгус 145429, 25 июн 2013.

Модераторы: M.R.K.(MindThrower), morro
  1. Дмитрий Лыгус 145429

    Дмитрий Лыгус 145429 Пользователь сайта

    С нами с:
    20.12.2012
    Сообщения:
    12
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    2
    Привет всем. Я работаю в Cinema 4d r13. У меня копм. процессор Phenom II x4 925, ОП. 8 Гб, видео GeForce 550 Ti, мат плата .Gigabyte 770t-d3l кулер Thermaltake RT2 . Меня ,как и многих, не устраивает итоговый просчет при рендере. Сразу оговорюсь я не силен в вашем слэнге, и по этому если, вдруг, вы ответите на мое послание, то прошу писать предельно ясно.
    Вопрос. Какой из процессоров AMD (пенсия небольшая, бюджет тоже - на Intel не потяну) мне лучше выбрать для повышения производительности. Стоит ли брать 6 или 8 ядерный AMD и что нужно изменить в конфигурации
    Надеюсь на ваше понимание
     
  2. rsd

    rsd Знаток

    С нами с:
    08.09.2009
    Сообщения:
    63
    Симпатии:
    12
    Баллы:
    20
    Здравствуйте, Дмитрий.
    Phenom II X6 - самый быстрый процессор, который вы можете поставить на эту материнскую плату.
    Производительность в этом случае возрастет не более чем в 1,5 раза.
    На мой взгляд, лучше подумать об оптимизации сцены, например, минимизировать количество размытых отражений и преломлений.
     
  3. Дмитрий Лыгус 145429

    Дмитрий Лыгус 145429 Пользователь сайта

    С нами с:
    20.12.2012
    Сообщения:
    12
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    2
    Спасибо. Но хочу поменять конфигурацию.
    Плата Gigabyte Socket-AM3+ GA-970A-UD3 AMD970/SB950 4xDDR3-2000 2xPCI-E(16+4) 8ch 6xSATA3 RAID 4xUSB3 1394 GLAN ATX
    Процессор AMD FX-8320 3.5GHz (Turbo up to 4.0GHz) 16Mb DDR3-1866 Socket-AM3+ OEM
    Кулер DEEPCOOL Gamer Storm LGA 775/1155/1156/1366 AM2/AM2+/AM3/FM1 (Al+Cu, 6трубок, 500-1500 rpm, 18-29 dB(A)) PWM

    Как при этой конфигурации изменится производительность?


    Мне тут один товарищ ответил".....Если планируете рендерить видео (при новой конфигурации)то будьте готовы ждать очень долго, для статики с тяжелыми настройками рендера будет хорошо справляться" Я в растерянности. При старой конфигурации рендере сцены HDV/HDTV 720 25 c AO без GI - лесной массив - время просчета 1 кадра 3-4 минуты. Что, при новой конфигурации будет еще хуже?
     
  4. Rebate

    Rebate Знаток

    С нами с:
    19.01.2010
    Сообщения:
    1.697
    Симпатии:
    61
    Баллы:
    59
    Не особо разбираюсь в процессорах АМД, но можно просто сравнить результаты тестов бенчмарка Cinebench 11.5 для этих ЦП и прикинуть скорость.

    Phenom II 925 - 3.33 (смотрел тут)
    FX-8320 - 5.33 (смотрел тут)

    В итоге условно скажем 8320 быстрее 925-ого в 1.6 раза... Если оба компьютера юзать в связке DBR, суммарно будет 2,4 крат прирост я предполагаю.
     
  5. 3DKing

    3DKing Знаток

    С нами с:
    07.11.2010
    Сообщения:
    650
    Симпатии:
    22
    Баллы:
    20
    Дмитрий, попытаюсь Вам объяснить.

    Представленная Вами новая конфигурация гораздо мощнее предыдущей (текущей). Поэтому кадр той анимации, которая у Вас рендерилась 3-4 минуты будет рендерится около 1-1,5 минут.
    Товарищ скорее всего имел в виду если вы будете рендерить 1080p в максимальных настройках рендера с GI и супер качеством, но тут и обычный i7 будет не на много быстрее, а возможно и на одном уровне.
    Если финансы позволят - то берите не 16 гб оперативной памяти, а 32. Но это уже пожелание.

    Сам пользуюсь предпочтительно AMD и всегда остаюсь доволен.
     
  6. Rebate

    Rebate Знаток

    С нами с:
    19.01.2010
    Сообщения:
    1.697
    Симпатии:
    61
    Баллы:
    59
    Как моё имхо, не соглашусь, не будет и двукратного прироста скорости... Cinebench до неприличного объективный тест ЦП в рендеринге.
     
  7. 3DKing

    3DKing Знаток

    С нами с:
    07.11.2010
    Сообщения:
    650
    Симпатии:
    22
    Баллы:
    20
    объективно: http://www.cpu-world.com/Compare/842/AMD_FX-Series_FX-8320_vs_AMD_Phenom_II_X4_925_(rev._C3).html
     
  8. Rebate

    Rebate Знаток

    С нами с:
    19.01.2010
    Сообщения:
    1.697
    Симпатии:
    61
    Баллы:
    59
    Великолепное подтверждение предположительных расчётов выше.

    Закладка Benchmarks, графа "CINEBENCH R10 render time (seconds) benchmark" показывает значения 100% и 60.3% (видимо значит то, что X4 925 на 39,7% медленнее FX-8320). "CINEBENCH R10 CPU score benchmark" показал, те же цифры, только ЦП поменялись, логично, потому что тут баллы, а было время.

    Получается 100/60.3 = 1,66 раз 8320 быстрее 925 в рендеринге. Найденные мной цифры показали 5.33/3.33 = 1,6 раз. Очень близкие результаты, возможно в пределах погрешности разных версий R10 и R11.5 и тестируемого железа.
     
  9. Дмитрий Лыгус 145429

    Дмитрий Лыгус 145429 Пользователь сайта

    С нами с:
    20.12.2012
    Сообщения:
    12
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    2
    Огромное вам всем спасибо за ваше терпение и снисходительное отношение ко мне. Еще раз прошу прощения за некорректные вопросы. Мне около 60, и естественно за Вами не угнаться, даже если захочу то вряд ли что нибудь из этого получится. Вы очень мне помогли. С Уважением Дмитрий Дмитриевич - Uhtinez
     
  10. 3DKing

    3DKing Знаток

    С нами с:
    07.11.2010
    Сообщения:
    650
    Симпатии:
    22
    Баллы:
    20
    Дмитрий, всегда рады помочь. Как говориться сколько людей сколько и мнений - надеюсь хоть чем то помогли.
     
Модераторы: M.R.K.(MindThrower), morro

Поделиться этой страницей