1. Пользоваться форумом на планшетах и телефонах стало удобнее благодаря Tapatalk

Помогите с выбором видеокарты...

Тема в разделе "Железо", создана пользователем -, 17 дек 2003.

Модераторы: M.R.K.(MindThrower), morro
  1. Guest

    Народ, подскажите что лучше
    ASUS V9560Video 128Mb GF4 GF FX5600 TV-in/out DVI AGP-8X RET
    или
    128MB GV-R96P128DH Radeon 9600 Pro DDR 3.3ns DVI TV Out Fan HW Monitor All Cables OEM
    ...или посоветуйте какую-нибудь карту на 150 - 190$...плз
     
  2. Guest

    Я бы посоветовал GF4Ti 4800SE или FX5700Ultra
     
  3. Guest

    Однозначно Radeon 9600Pro. При использовании directX в качестве драйвера вьюпорта опережает OpenGL в несколько раз.
    Читай: http://www.fcenter.ru/articles.shtml?videos/7865

    Если кототко, то:
    "Видеокарты ATI Radeon существенно и безоговорочно превосходят по производительности в DirectX всех ближайших конкурентов. В OpenGL лидируют GeForce FX, хотя иногда их отрыв минимален.

    Очень существенна разница производительности видеокарт ATI Radeon в DirectX и OpenGL. Впрочем, мы ведь тестируем игровые видеокарты, и если считать DirectX «игровым» API, то картина вполне логична. Поскольку 3ds max позволяет выбирать с каким API работать, вывод совершенно ясен – при работе в этом пакете наибольшую выгоду можно извлечь из Radeon+DirectX. Связка 3ds max–DirectX9–Radeon 9600 PRO вообще вне конкуренции. 13 миллионов прямоугольников в секунду в тестах с реальной каркасной моделью и 12 миллионов для той же модели с текстурами – что можно этому противопоставить? Существует и еще один аргумент «за» – как уже говорилось в начале этой статьи, шестая версия «макса» будет напрямую работать с аппаратными шейдерами в формате DirectX. Перспективы очевидны."

    PS. Я не фанат или дилер ATI, выводы делай сам.
     
  4. Guest

    А также читай тут:

    http://www.ixbt.com/3d-profcard/houdini-09-2003.shtml

    коротко: "Игровые карты от ATI всем своим видом показывают, что они предназначены для игр. Удивительно низкие результаты. "

    хехехх )) Спорный вопрос ))
     
  5. Guest

    1. Вопрос касался карты до 190 $.
    2. Приведенный тобой обзор касался проф. карт для OpenGL, которые стоят в несколько раз дороже.
    3. Radeon действительно быстрее в Direct3D в несколько раз, о чем я и писал. Читай внимательнее тему.

    PS. Из личного опыта. Аналогичной производительности Radeonу в Direct 3d в Максе я раньше добивался софтверной переделкой в Quadro из GTS2 под OpenGL.
    Сейчас работаю на RadeonePro 9600 за 190$ и пока доволен.
     
  6. Guest

    Однако директ поглючнее Опенжля.
    Хардверные шейдера для 9 директа нужны скорее разработчикам игр. Так что преимущества Радика не так очевидны.
     
Модераторы: M.R.K.(MindThrower), morro

Поделиться этой страницей