1. Пользоваться форумом на планшетах и телефонах стало удобнее благодаря Tapatalk

помогите с выбором пк

Тема в разделе "Железо", создана пользователем Lev Kononov, 25 фев 2013.

Модераторы: M.R.K.(MindThrower), morro
  1. Lev Kononov

    Lev Kononov Знаток

    С нами с:
    01.09.2007
    Сообщения:
    534
    Симпатии:
    5
    Баллы:
    62
    всем привет!
    собираюсь приобрести комп. бюджет 2000$ (включаа моник). честно говоря с выбором железа как-то вплотную не сталкивался, поэтому сейчас нахожусь в растерянности. вот и обращаюсь к более опытным в этом вопросе людям. то есть к вам)
    работаю в основном в 3ds max, ZBrush, VRay, Photoshop.
    деятельность моя связана с рендерингом, моделигом (макс, браш), с текстурами.
    может будут какие-то советы относительно каких-то определенных конфигураций, или общий вектор поиска. надеюсь на вашу помощь
    заранее спасибо!
     
  2. Lev Kononov

    Lev Kononov Знаток

    С нами с:
    01.09.2007
    Сообщения:
    534
    Симпатии:
    5
    Баллы:
    62
    вот что предлагает продавец
    Процессор LGA 2011 Intel Core i7-3820
    Мат. плата LGA 2011 Asus Rampage IV GENE
    Модуль памяти 2x8ГБ DDR3 SDRAM Geil "Evo Veloce" GEW316GB2400C11ADC
    Видеокарта Leadtek PCI-E NV Quadro 2000D 1024Mb DDR5 DVI-DL*2 RTL
    Накопитель SSD OCZ Vertex 4 128GB VTX4-25SAT3-128G
    HDD SATA 2TB WD WD20EARX

    честно говоря не уверен ни насчет проца, ни насчет видюхи (советовали nvidia брать)
    посоветуйте что-нибудь
     
  3. Lev Kononov

    Lev Kononov Знаток

    С нами с:
    01.09.2007
    Сообщения:
    534
    Симпатии:
    5
    Баллы:
    62
    может быть будет больше смысла в покупке Intel Core i7-2600K или Intel Core i7-2700K, чем Intel Core i7-3820?
     
  4. M.R.K.(MindThrower)

    M.R.K.(MindThrower) Moderator Команда форума

    С нами с:
    15.11.2011
    Сообщения:
    1.536
    Симпатии:
    18
    Баллы:
    380
    Не будет, 3820 лучше по всем параметрам, да и лично проверенный.

    Видеокарта и есть Nvidia Quadro)

    А вообще хорошая сборка, похожа на сборку фцентра.
     
  5. ЛМА

    ЛМА Смотритель

    С нами с:
    11.04.2002
    Сообщения:
    547
    Симпатии:
    83
    Баллы:
    1.029
    Я бы вам посоветовал сначала монитор хороший выбрать, а уж потом, на что останется и подбирать конфигурацию. Все же хороший монитор с качественной цветопередачей это очень важно + покупается он надолго + в отличии от самого компа не апгрейдится по мере появление денег. Так что его лучше сразу по разумному максимуму брать.

    Да, и по моему от SSD особой пользы для 3Д нет, если конечно вы на нем не будете хранить рабочие файлы и текстуры (а вы скорее всего не будете), так что смело можете его выкинуть из списка. Лучше эти деньги на видео получше, или на памяти побольше, или на материнку получше пустить. Или еще лучше на более хороший монитор. Толку больше будет.

    Насчет же платформы, 2011 или 1155, я лично думаю, что ежели сразу нет денег на 6-и ядерный процессор под 2011, то лучше с ней вообще не связываться, а взять LGA 1155.

    А вообще, почитайте другие темы в этом форуме, тут много похожих тем где это все довольно подробно разбирали уже много раз.
     
  6. M.R.K.(MindThrower)

    M.R.K.(MindThrower) Moderator Команда форума

    С нами с:
    15.11.2011
    Сообщения:
    1.536
    Симпатии:
    18
    Баллы:
    380
    Очень даже есть, особенно в ZBrush при Qremesher или снятии карт. Лично проверено в 2 раза быстрее все происходит. Ну и все проги грузятся быстрей и в целом комфортней работать. И стоит он не так уж и дорого.

    Производительность например при рендере 3820 на 30% выше чем у 2600. Так что есть повод задуматься.
     
  7. Lev Kononov

    Lev Kononov Знаток

    С нами с:
    01.09.2007
    Сообщения:
    534
    Симпатии:
    5
    Баллы:
    62
    извиняюсь за неграмотность в этом вопросе) потом прочитал и понял, что глупость сморозил)
    справедливо. мне советовали некоторые модели:
    1. Dell UltraSharp U2312HM
    2. NEC EA244WMi-BK
    3. NEC P232W-BK
    2 и 3 варианты довольно дорогие по сравнению с дел, и стоят ли они того?
    продавец предложил Philips 237E4QSD
    теряюсь)
    может быть посоветуете какие-нибудь модели?
     
  8. Lev Kononov

    Lev Kononov Знаток

    С нами с:
    01.09.2007
    Сообщения:
    534
    Симпатии:
    5
    Баллы:
    62
    спасибо большое за помощь!
     
  9. Влад Чернов

    Влад Чернов Активный участник

    С нами с:
    26.02.2007
    Сообщения:
    54
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    11
  10. ЛМА

    ЛМА Смотритель

    С нами с:
    11.04.2002
    Сообщения:
    547
    Симпатии:
    83
    Баллы:
    1.029
    А если 3770K? Он стоит подороже, чем 3820, но зато материнка получиться и дешевле и по функционалу получше. В сумме выйдет все дешевле при значительно больших общих возможностях. И потребляет он почти в два раза меньше. И вообще это как бы следующее поколение со всеми вытекающими возможностями. В конце концов его можно вообще без видеокарты включить, если вдруг чего...

    Это если на нем держать библиотеки текстур и рабочие файлы, но тогда нужен другой объем, а это уже и другие деньги. А вот время включения программы вообще не важно, во первых их включают редко, а во вторых, у меня, к примеру, стоят 4 внешних винта с архивами, так вот некоторые программы, в том числе и 3д макс, не запускаются, пока эти внешние винты не выведут из спячки. И в этом случае вообще все равно насколько быстр системный винчестер с самой программой, большая часть времени запуска программы все равно уходит на запуск и сканирование внешних винтов.
    Вообщем, ИМХО, ка бы то ни было, ССД в случае жестко ограниченного бюджета не стоит более плохой видеокарты или более плохого монитора. От них пользы намного больше будет, чем от нескольких секунд разницы в загрузке программы раз в день.
     
  11. ЛМА

    ЛМА Смотритель

    С нами с:
    11.04.2002
    Сообщения:
    547
    Симпатии:
    83
    Баллы:
    1.029
    Насчет монитора. Вообще то более менее нормальный (вернее даже сказать - приемлемый) монитор для графики стоит значительно дороже чем ваши 2 и 3 варианты.

    Вот например такой ASUS PA246Q - в районе 19 тысяч. Это как бы минимум, т.е. самый простой. А так нормальный монитор в 24 дюйма тысч 35-40 стоит.

    Вообщем вам нужен как минимум 24 дюйма и с матрицей P-IPS. А у 23 дюйма слишком маленькое разрешение по высоте и у всех ваших вариантов наверняка не P-IPS матриц, а какая то из упрощенных IPS, которые для графики плохо подходят. А монитор это такая вещь, на которой экономить совершено точно не стоит. Лучше взять сам комп намного попроще и потом его постепенно апгрейдить, чем взять плохой монитор и потом много лет с ним мучиться.
     
  12. Влад Чернов

    Влад Чернов Активный участник

    С нами с:
    26.02.2007
    Сообщения:
    54
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    11
    Не согласен. Я бы сказал что за 35-40 тыс. можно купить ОЧЕНЬ хороший 24 дюймовый монитор для работы с графикой.

    Lev Kononov

    Монитор нужно брать под задачи, которые собираешься на нем решать. Например если делаешь графику для веб или видеоигр, то монитор с расширенным цветовым охватом -- тот же ASUS PA246Q -- совершенно не нужен. Ты переплачиваешь за опцию, которую реально не будешь никогда использовать. Часто бывает, чтобы не увеличивать цену, такие дополнительные опции идут в ущерб другим параметрам. Расширенный охват нужен если делаешь допечатную подготовку под оффсет или гексахром (страшные слова, правда?) чтобы визуально контролировать цвета, выходящие за sRGB.

    У монитора есть два параметра на которые нужно обратить внимание в первую очередь -- цветовой охват и точность цветопередачи. Охвата 90-95% от sRGB хватит для большинства задач для веба. Все что выходит за этот диапазон -- ядовитые, очень насыщенные цвета, которые редко используются и встречаются в реальной жизни. Исключение -- глубокий синий цвет чистого морозного неба.

    Для того, чтобы монитор точно воспроизводил цвета его нужно откалибровать. В Москве и Питере эта услуга стоит 2-3 тыс руб., что не так дорого. Можно купить колориметр самому -- 8-10 тыс руб, и откалибровать самостоятельно. Монитор можно считать вполне пригодным для работы с цветом если средняя ошибка в цветопередаче не больше delta E (delta E -- это типа минимальная различимая человеком разница в цвете), а максимальная ошибка не больше 3 delta E. Есть заблуждение, что "нормальные" мониторы не нужно калибровать. Согласно обзорам на http://www.overclockers.ru/reviews/monitor/ или http://www.tftcentral.co.uk/reviews.htm очень редкий монитор имеет удобоваримые заводские настройки. И от цены это не зависит.

    Так как ты будешь заниматься рендерингом, то обрати внимание на битность матрицы. В дешевых моделях используется не 8-битная матрица (которая воспроизводит по 256 градаций на каждый канал), а 6-битная (воспроизводит 64 градации). Симуляция большей глубины происходит за счет быстрого изменения цвета около заданного значения -- технология FRC. Хорошо работает на фотографиях, но на градиентных заливках заметны полосы. Чтобы при рендеринге точно знать, что "вот этот шум на границе света и тени" из-за недостаточного антиэлайзинга -- нужно иметь матрицу 8 бит или выше.

    В дорогих моделях кроме продвинутой электроники сейчас модно ставить всякие полезные плюшки типа компенсации неравномерности засветки, дополнительного ПО для контроля цвета, в комплекте кладут колориметр, или делают его встроенным в сам монитор (у Eizo так любят). Это все приятно и правильно, но стоит ли переплачивать за необязательные излишества при небольшом общем бюджете? Мне кажется стоит взять добротную рабочую лошадку. Из приведенных тобой моделей я бы взял NEC P232W-BK. Обзоры по нему тут и тут.
     
  13. Lev Kononov

    Lev Kononov Знаток

    С нами с:
    01.09.2007
    Сообщения:
    534
    Симпатии:
    5
    Баллы:
    62
    спасибо всем огромное!
     
  14. Lev Kononov

    Lev Kononov Знаток

    С нами с:
    01.09.2007
    Сообщения:
    534
    Симпатии:
    5
    Баллы:
    62
    ребята, подскажите что-нибудь насчет этой модели
    Dell UltraSharp U2410
    но ведь ASUS PA246Q дешевле и, насколько я понял, лучше по ряду параметров: матрица, время отклика, диагональ. или я чего-то не понял?
     
  15. Lev Kononov

    Lev Kononov Знаток

    С нами с:
    01.09.2007
    Сообщения:
    534
    Симпатии:
    5
    Баллы:
    62
    и как, к примеру, Dell UltraSharp U2410 в сравнении с ASUS PA246Q?
     
  16. honeycomb

    honeycomb Активный участник

    С нами с:
    20.01.2013
    Сообщения:
    54
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    5
    мне асус нравится( у меня как-раз PA246Q) субьективно конечно но в основном из-за полноценно 8битной матрицы п-ипс(с эмуляцией 10ти) плюс конечно вайд гамут(гамма близкая в адобеРГБ с возможностью эмуляции сРГБ) ну и очень субьективно но когда выбирал специально искал 16:10 (ущербные 16:9 даже не рассматривал бы) из минусов (в сравнении с неком) вспомниается разве что 12битный лут(таблица для внутренней калибровки) по сравнение с 14битами у нека
     
  17. Влад Чернов

    Влад Чернов Активный участник

    С нами с:
    26.02.2007
    Сообщения:
    54
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    11
    Время отклика в характеристиках производители пишут какое хотят. К сожалению. Объективно его можно сравнить только поставив мониторы рядом и поработав за ними. Но если монитор для работы, а не для игр, ты не заметишь разницу между 12 мс и 6 мс.

    Диагональ 23 и 24 дюйма -- не заметишь разницы при работе.

    В обзоре заостряется внимание, что у ASUS PA246Q большая минимальная яркость белого поля. При 0% яркости, освещенность белого экрана получается в районе 120 нит. Работать комфортно при 80-100 нит, в зависимости от освещения в комнате. Поэтому для комфортной работы приходилось снижать контрастность. Если собираешься работать в темное время суток или в темной комнате -- придется мириться с неконтрастным изображением, где черный цвет будет заметно темно-серым. Для меня, например, это неприемлемо. Хотя возможно в современных ревизиях эту проблему решили. Почитай на форумах.

    По поводу Dell UltraSharp U2410 (обзор тут) скажу , что эта модель тоже с расширенным цветовым охватом. К тому же довольно старая. В обзоре человек прямым текстом ругается на невозможность "по-правильному" откалибровать монитор в режиме Custom Color. И опять, как и у ASUS PA246Q, большая минимальная яркость белого поля. При 0% яркости, освещенность белого экрана получается в районе 136 нит. Обе компании, и ASUS и Dell, после этих двух моделей выпустили их упрощенные референсы со стандартным охватом -- ASUS PA248Q и Dell U2412M. Но эти тоже получились не без проблем.

    Основной плюс NEC P232W-BK по сравнению с перечисленными моделями -- комфортный диапазон яркостей белого поля. При изменении яркости от 0 до 100% освещенность белого экрана изменяется от 21 до 300 нит при хорошем уровне контрастности. Это позволяет настроить монитор для любых внешних условий работы. Для темного помешения, для светлого. И для очень темного, и для очень светлого. Просто для каждой освещенности построй свой профиль. А еще там система компенсации неравномерности подсветки и цветопередачи. И дополнительное ПО для тонкой настройки. Хорошие градиенты.

    Вот как-то так.
     
  18. morro vip

    morro Moderator Команда форума

    С нами с:
    07.08.2005
    Сообщения:
    994
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    1.157
    3820 абсолютно не поравданыый проц ( имхо ) илина 1155 или на 6 ядерник 2011 иначе цена 3820 ( в купе с всем конфигом не оправданна
     
Модераторы: M.R.K.(MindThrower), morro

Поделиться этой страницей