1. Пользоваться форумом на планшетах и телефонах стало удобнее благодаря Tapatalk

Полет зеленого шмеля

Тема в разделе "W.I.P. (Work In Progress)", создана пользователем hsimpson, 24 авг 2011.

Модераторы: Seoman BOB, Skif, Роман Цапик
  1. hsimpson

    hsimpson Знаток

    С нами с:
    19.05.2008
    Сообщения:
    807
    Симпатии:
    22
    Баллы:
    23
    Всем здравствовать!

    Продолжаю безумствовать на милитаристские темы.
    Уже достаточное время задумываюсь над тем, что Советской армии остро нужен беспилотный ЛА.
    Небольшой, размером с корову. Малоскоростной, маневренный и грузоподъемный. Простой и неприхотливый. Многоцелевой.
    Среди прочих целей: несение вооружения (противотанкового, стрелкового, химического, как апофеоз: тактического ядерного), патрулирование, разведка, доставка небольших грузов.
    Обязательно должен уметь действовать в городе.
    Управляется оператором по радио.

    Пока мой "Шмель" как-то не очень презентабельно выглядит, но я попробую дожать тему до победного конца.
     

    Вложения:

    • 2410092.jpg
      2410092.jpg
      Размер файла:
      194,5 КБ
      Просмотров:
      103
    • 2410093.jpg
      2410093.jpg
      Размер файла:
      33,1 КБ
      Просмотров:
      97
    • 2410094.jpg
      2410094.jpg
      Размер файла:
      78,1 КБ
      Просмотров:
      94
    • 2410099.jpg
      2410099.jpg
      Размер файла:
      38,1 КБ
      Просмотров:
      88
  2. Rico_888

    Rico_888 Знаток

    С нами с:
    06.09.2008
    Сообщения:
    2.724
    Симпатии:
    33
    Баллы:
    64
    Главное начало есть, твои модели очень качественные, с любопытством смотрю твои темы, удачи :)
     
  3. FlyAnt

    FlyAnt Знаток

    С нами с:
    02.10.2008
    Сообщения:
    1.480
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    76
    А как же муравей? Жду прогресса. :)
     
  4. hsimpson

    hsimpson Знаток

    С нами с:
    19.05.2008
    Сообщения:
    807
    Симпатии:
    22
    Баллы:
    23
    Fly Ant, ничего личного ;)
    К муравьям я хорошо отношусь, однако эта блаж со скульптингом приходит и уходит, а военная тема для меня, похоже, вечна.
    Сейчас в голове очередь из 5 военных разработок (не считая текущей). Главная проблема: что делать сейчас, а что потом.

    По той же причине я не делаю полноценного окружения для своих моделей. Все некогда...

    Муравья я доделаю, только о сроках не зарекаюсь.
     
  5. hsimpson

    hsimpson Знаток

    С нами с:
    19.05.2008
    Сообщения:
    807
    Симпатии:
    22
    Баллы:
    23
    Я тут задумываюсь над компоновкой....
    Буду благодарен за высказанные мнения.
    (цилиндры сверху - это не реактивные двигатели, а навесные баки)
     

    Вложения:

    • 2411607.jpg
      2411607.jpg
      Размер файла:
      228,8 КБ
      Просмотров:
      101
    • 2411608.jpg
      2411608.jpg
      Размер файла:
      232,6 КБ
      Просмотров:
      104
    • 2411609.jpg
      2411609.jpg
      Размер файла:
      210,1 КБ
      Просмотров:
      99
    • 2411610.jpg
      2411610.jpg
      Размер файла:
      214,4 КБ
      Просмотров:
      86
  6. Пётр Солодов

    Пётр Солодов Знаток

    С нами с:
    16.02.2008
    Сообщения:
    907
    Симпатии:
    3
    Баллы:
    76
    Баки должны быть в центре массы агрегата. У них вес изменяется. Так что баки сзади не проканают.
     
  7. hsimpson

    hsimpson Знаток

    С нами с:
    19.05.2008
    Сообщения:
    807
    Симпатии:
    22
    Баллы:
    23
    Тут нужно помнить, что будет еще оружие, которое разряжается (а то и стреляет;)) По сравнению с компенсацией импульса от выстрела любой дисбаланс массы в баках - пустяк.
    Я для этого и выбрал сложную схему со многими винтами, чтобы была возможность компенсировать различные дисбалансы масс.
     
  8. Ferodun

    Ferodun Знаток

    С нами с:
    25.11.2006
    Сообщения:
    866
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    34
    А как же пчел ?

    http://ria.ru/video/20090202/160775688.html
     
  9. hsimpson

    hsimpson Знаток

    С нами с:
    19.05.2008
    Сообщения:
    807
    Симпатии:
    22
    Баллы:
    23
    Ну, как же?! Пчела у меня в первом посте присутствует (на ней даже написано! ;)).
    Но мой Шмелик, по задумке, гораздо более универсален.
     
  10. S.e.t.

    S.e.t. Знаток

    С нами с:
    05.08.2010
    Сообщения:
    217
    Симпатии:
    1
    Баллы:
    49
    Мне кажеться, что зря такой способ "реализации подъемной силы" выбрал. Думаю что двигатели 4 или 3 пропеллеров, на беспилотнике, !малом!, будут есть неаправданное количество топлива.

    Думаю не зря почти все беспилотники сделаны в форме классического планера.

    Но на малых скоростях приемущества "винтовой" системы очевидны ( она и в воздухе зависнуть).

    Поэтому как мне кажеться, лучше сделать конвертоплан:

    - вертикальный взлет - посадка
    - приемущества как планера так и вертолета
    - большая грузоподъемность

    ну это мое мнение, а из предложенных 2 нормально смотриться, остальные как то не очень.
     
  11. Ferodun

    Ferodun Знаток

    С нами с:
    25.11.2006
    Сообщения:
    866
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    34
    Согласен... Не очень удачная концепция...
     
  12. hsimpson

    hsimpson Знаток

    С нами с:
    19.05.2008
    Сообщения:
    807
    Симпатии:
    22
    Баллы:
    23
    Граждане, у моего Шмеля другое назначение.
    Он не летает на высоте километра по пологой кривой и смотрит по сторонам, изредка сбрасывая ракеты.

    Мне нужен именно вертолет: зависнуть на месте-пострелять-облететь дом-подняться-снять снайпера с крыши-посмотреть, что творится за соседним холмом-доставить груз партизанамв ближайший лес-и т.д...
    Прожорлив, сложен, но за то маневренен и грузоподъемен.

    Про прожорливость: у него автономный запас хода не так уж велик. Может полчасика... При его задачах этого достаточно. Потом вернется, заправится горючим и боеприпасами, еще полетает.
    Аналогия: бензопиле маленького бачка хватает минут на 15-20 при приличной мощности.
    Ну, у меня 4 такие пилы ;)

    P.S. Другой вопрос, что нужно было использовать обычную вертолетную соосную схему с 2 винтами. Ее достаточно.
    Но тут уж великий художник внутри меня протестует ;))
     
  13. Lyoha_Sh

    Lyoha_Sh Знаток

    С нами с:
    06.10.2008
    Сообщения:
    1.291
    Симпатии:
    17
    Баллы:
    70
    Не понятно, как при такой схеме конструкции аппаратом можно будет управлять. Я пока не представляю, каким принципом он например будет разворачиваться...
    Все, что связано с полетами - эт не та техника, что ездит по земле, здесь работают свои законы, и любая мелочь приводит к тому, что летательный аппарат даже не может подняться в небо.
    Еще такой момент... Конечно для всего есть специальные формулы расчета, в которых черт ногу сломит, но чисто визуально кажется, что размер винтов маловат для такой машинки, если еще на ней будет крепиться и оружие и какие-то грузы, явно ж она не из фанеры сделана.
     
  14. Lyoha_Sh

    Lyoha_Sh Знаток

    С нами с:
    06.10.2008
    Сообщения:
    1.291
    Симпатии:
    17
    Баллы:
    70
    Возможно, твоя задумка должна привести в итоге вот к такому...

    http://novostey.com/science/news256702.html

    Правда, эти модели далеки от времен СССР.
     
  15. S.e.t.

    S.e.t. Знаток

    С нами с:
    05.08.2010
    Сообщения:
    217
    Симпатии:
    1
    Баллы:
    49
    hsimpson - именно поэтому я и предложил конвертоплан, согласись что 2 мотора кушают меньше чем 3. а маневреность и быстроходность лучше. ну или в крайнем случае на таком же уровне.

    в принципе конечно ты автор, потому решать тебе, но вот смотряться 4 пропеллера диковато (непревычно)
     
  16. hsimpson

    hsimpson Знаток

    С нами с:
    19.05.2008
    Сообщения:
    807
    Симпатии:
    22
    Баллы:
    23
    Красивая штучка.
    Но у нее 2 пропеллера, а у меня 4.

    То, что в воздухе другие законы я сознаю и стараюсь об этом серьезно не задумываться. Тут не угадаешь. Нужно быть специалистом.
    а по поводу разворотов: кольца с пропеллерами закреплены не жестко. я думаю, там есть 2 степени свободы: по продольной и поперечной осям аппарата. Достаточно будет поворота на пяток градусов. ИМХО.

    Окончательно радиус винтов определю когда концепт будет хоть как-то завершен. Пока работаю с самыми грубыми обводами.
     
  17. hsimpson

    hsimpson Знаток

    С нами с:
    19.05.2008
    Сообщения:
    807
    Симпатии:
    22
    Баллы:
    23
    Про конвертоплан - это правильно, согласен.
    Но пока от своей схемы не хочу отходить.
     

    Вложения:

    • 2416407.jpg
      2416407.jpg
      Размер файла:
      78,9 КБ
      Просмотров:
      81
    • 2416408.jpg
      2416408.jpg
      Размер файла:
      166,7 КБ
      Просмотров:
      84
  18. hsimpson

    hsimpson Знаток

    С нами с:
    19.05.2008
    Сообщения:
    807
    Симпатии:
    22
    Баллы:
    23
    Винты, кстати, на удивление маленькие
     

    Вложения:

    • 2416417.jpg
      2416417.jpg
      Размер файла:
      211,5 КБ
      Просмотров:
      91
    • 2416418.jpg
      2416418.jpg
      Размер файла:
      25,3 КБ
      Просмотров:
      89
  19. Lyoha_Sh

    Lyoha_Sh Знаток

    С нами с:
    06.10.2008
    Сообщения:
    1.291
    Симпатии:
    17
    Баллы:
    70
    Из приведенных картинок только последняя похожа на действующий аппарат. И как можешь заметить основная ее нагрузка - это камера, плюс всякая техническая мелочевка, которая спрятана в корпус. Не думаю, что ее много и она тяжелая...
    Для сравнения...
    http://news.leit.ru/archives/1954
    Самый маленький вертолет в мире имеет винт 4 м. Поэтому пока твой аппарат больше напоминает леталку из фантастического фильма, как и те, что на картинках.
    Ты же пытаешься применить схему солотрека. Честно говоря, не буду утверждать, но я не слышал инфы о чем-то крупном и работающем, кроме классического солотрека.
    http://www.google.ru/imgres?q=%D1%81%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BA&hl=ru&newwindow=1&biw=1280&bih=860&tbm=isch&tbnid=fk2IYKznK_RwPM:&imgrefurl=http://www.firebox.com/product/414/SoloTrek-XFV&docid=UJppcSzJVgxCLM&w=700&h=700&ei=hM1cTvL4O4jVsgad3MHFDw&zoom=1
     
  20. hsimpson

    hsimpson Знаток

    С нами с:
    19.05.2008
    Сообщения:
    807
    Симпатии:
    22
    Баллы:
    23
    ...да и тот игрушка и не более того.
    Но, думаю, это просто потому, что реально не нужна никому такая игрушка.
    Была бы нужна - придумали бы много всякого разного.
     
Модераторы: Seoman BOB, Skif, Роман Цапик

Поделиться этой страницей