P4 .vs. P4

[DEL]

Говорят что P4 3.0 64bits Dual не очень отличается приростом скорости рендера от обычного одноядерного P4 скажем 3.2 MHz. Что скажут об €том люди имеющие практику рендера етим процом?

 

[DEL]

А большая ли разница между двухядернимы PentumD 3.0 MHz и PentiumD 2.8MHz?

 

[DEL]

Не хочу лоханутся. Плиз

 

[Mokka]

Не такая чтобы за нее переплачивать.
Нужно более подробно? Предлагаю вариант: Вы покупаете две идентичные системы, одну на 2.8, другую 3.0. Вместе сравниваем производительность. Проигравшую я готов забрать себе.

 

[DEL]

Не можете ли дать ссылку на тэст. Собираюсь купить и стою перед выбором P4 2.8 МHz Dual против P4 3.2МHz одноядерный.

 

[Mokka]

в ряде тестов был получен весьма интересный результат — производительность системы на базе 3.2-ГГц двухъядерного процессора Pentium Extreme 840, фактически представляющего собой полный аналог двухпроцессорной системы, основанной на базе 3.2-ГГц Xeon (Nocona) оказалась выше не только производительности данной платформы, но и системы, построенной на процессорах Intel Xeon с ядром Irwindale, обладающим вдвое большим объемом L2-кэша (по 2 МБ на каждый процессор/ядро, в сравнении с 2 МБ L2 на весь процессор Pentium Extreme Edition 840, т.е. по 1 МБ на ядро).

CMP vs. SMP на платформе Intel:
сравнение Pentium XE 840 с
двухпроцессорными системами
на базе Xeon http://www.ixbt.com/cpu/intel-cmp-vs-smp.shtml

SMP-системы на базе Opteron 250 и двухъядерного Opteron 275 http://www.ixbt.com/cpu/amd-cmp-vs-smp.shtml

 

[Mokka]

Видите ли слухи они на то и слухи. Если на двух физ. процессорах считается почти в два раза быстрее, по какой причине двухЪядерный должен сдать позиции?

 

[DEL]

Точнее, хотелось знать большая ли разниза между этими двумя (2.8 dual и 3.2 одноядерный). Стоит ли тратить на 60 euro болше в пользу дуала.
И еще, может вообще отказатся от пеньки и выбрать Atlon 64bits 3500 939 ?
Что посоветуете.
Вот цены:
P4 2.8 dual 64bits - 267 euro
p4 3.2 630 64bits - 207 euro
Athlon 64 bits 3500 939 -207 euro

Нужен для ментала

 

[DEL]

Big thanks !

 

[DEL]

Еще раз спасибо вам The K













-------------------------

"Так випим за то, штоб наши жиланиа всегда савпадали с нашими вазможностями."

 

[DEL]

Еще раз спасибо вам The K

 

[orimi]

Шоу монстров от AMD: двухъядерные CPU в двухпроцессорной рабочей станции:

http://www.overclockers.ru/lab/20036.shtml

 

[Konoply@]

У тебя в строке промелькнуло 64bit, то есть процессор поддерживающий 64 битное ПО
Чуваки не ведитесь на это лайно (будущее конечно не за горами и все может произойти!), но как показывает практика, на домашней машине стоит примерно 512 Mb DDR (бывает и 2 Gb и 4), а прочувствовать все прелести 64 битного ПО можно на машине у которой НЕ МЕНЕЕ!!! 16 Gb (что весьма крайне редко для обычного пользователя). Но если позволяет карман бери сколько угодно (при 32Gb DDR производительность (64 Bit по сравнению с 32bit) превышает 10 раз! ). Так, что если консультант втирает вам о диких преимуществах процесора 64bit, а вы покупаете машину ~ 1000 - 1500$ то можете смело гнать его в шею.
Хотя последнее слово всегда за вами и решать ВАМ.