1. Пользоваться форумом на планшетах и телефонах стало удобнее благодаря Tapatalk

P4 .vs. P4

Тема в разделе "Железо", создана пользователем DEL, 7 сен 2005.

Модераторы: M.R.K.(MindThrower), morro
  1. DEL

    DEL Активный участник

    С нами с:
    20.04.2005
    Сообщения:
    380
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    13
    Говорят что P4 3.0 64bits Dual не очень отличается приростом скорости рендера от обычного одноядерного P4 скажем 3.2 MHz. Что скажут об €том люди имеющие практику рендера етим процом?
     
  2. DEL

    DEL Активный участник

    С нами с:
    20.04.2005
    Сообщения:
    380
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    13
    А большая ли разница между двухядернимы PentumD 3.0 MHz и PentiumD 2.8MHz?

     
  3. DEL

    DEL Активный участник

    С нами с:
    20.04.2005
    Сообщения:
    380
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    13
    Не хочу лоханутся. Плиз :)
     
  4. Mokka

    Mokka Активный участник

    С нами с:
    28.12.2002
    Сообщения:
    68
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    5
    Не такая чтобы за нее переплачивать.
    Нужно более подробно? Предлагаю вариант: Вы покупаете две идентичные системы, одну на 2.8, другую 3.0. Вместе сравниваем производительность. Проигравшую я готов забрать себе.
     
  5. DEL

    DEL Активный участник

    С нами с:
    20.04.2005
    Сообщения:
    380
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    13
    Не можете ли дать ссылку на тэст. Собираюсь купить и стою перед выбором P4 2.8 МHz Dual против P4 3.2МHz одноядерный.
     
  6. Mokka

    Mokka Активный участник

    С нами с:
    28.12.2002
    Сообщения:
    68
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    5
    в ряде тестов был получен весьма интересный результат — производительность системы на базе 3.2-ГГц двухъядерного процессора Pentium Extreme 840, фактически представляющего собой полный аналог двухпроцессорной системы, основанной на базе 3.2-ГГц Xeon (Nocona) оказалась выше не только производительности данной платформы, но и системы, построенной на процессорах Intel Xeon с ядром Irwindale, обладающим вдвое большим объемом L2-кэша (по 2 МБ на каждый процессор/ядро, в сравнении с 2 МБ L2 на весь процессор Pentium Extreme Edition 840, т.е. по 1 МБ на ядро).

    CMP vs. SMP на платформе Intel:
    сравнение Pentium XE 840 с
    двухпроцессорными системами
    на базе Xeon http://www.ixbt.com/cpu/intel-cmp-vs-smp.shtml

    SMP-системы на базе Opteron 250 и двухъядерного Opteron 275 http://www.ixbt.com/cpu/amd-cmp-vs-smp.shtml
     
  7. Mokka

    Mokka Активный участник

    С нами с:
    28.12.2002
    Сообщения:
    68
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    5
    Видите ли слухи они на то и слухи. Если на двух физ. процессорах считается почти в два раза быстрее, по какой причине двухЪядерный должен сдать позиции?
     
  8. DEL

    DEL Активный участник

    С нами с:
    20.04.2005
    Сообщения:
    380
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    13
    Точнее, хотелось знать большая ли разниза между этими двумя (2.8 dual и 3.2 одноядерный). Стоит ли тратить на 60 euro болше в пользу дуала.
    И еще, может вообще отказатся от пеньки и выбрать Atlon 64bits 3500 939 ?
    Что посоветуете.
    Вот цены:
    P4 2.8 dual 64bits - 267 euro
    p4 3.2 630 64bits - 207 euro
    Athlon 64 bits 3500 939 -207 euro

    Нужен для ментала
     
  9. DEL

    DEL Активный участник

    С нами с:
    20.04.2005
    Сообщения:
    380
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    13
    Big thanks !
     
  10. DEL

    DEL Активный участник

    С нами с:
    20.04.2005
    Сообщения:
    380
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    13
    Еще раз спасибо вам The K :)













    -------------------------

    "Так випим за то, штоб наши жиланиа всегда савпадали с нашими вазможностями."
     
  11. DEL

    DEL Активный участник

    С нами с:
    20.04.2005
    Сообщения:
    380
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    13
    Еще раз спасибо вам The K :)
     
  12. orimi

    orimi Активный участник

    С нами с:
    06.09.2005
    Сообщения:
    46
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    5
    Шоу монстров от AMD: двухъядерные CPU в двухпроцессорной рабочей станции:

    http://www.overclockers.ru/lab/20036.shtml
     
  13. Konoply@

    Konoply@ Активный участник

    С нами с:
    30.01.2006
    Сообщения:
    96
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    16
    У тебя в строке промелькнуло 64bit, то есть процессор поддерживающий 64 битное ПО
    Чуваки не ведитесь на это лайно (будущее конечно не за горами и все может произойти!), но как показывает практика, на домашней машине стоит примерно 512 Mb DDR (бывает и 2 Gb и 4), а прочувствовать все прелести 64 битного ПО можно на машине у которой НЕ МЕНЕЕ!!! 16 Gb (что весьма крайне редко для обычного пользователя). Но если позволяет карман бери сколько угодно (при 32Gb DDR производительность (64 Bit по сравнению с 32bit) превышает 10 раз! ). Так, что если консультант втирает вам о диких преимуществах процесора 64bit, а вы покупаете машину ~ 1000 - 1500$ то можете смело гнать его в шею.
    Хотя последнее слово всегда за вами и решать ВАМ.
     
Модераторы: M.R.K.(MindThrower), morro

Поделиться этой страницей