Оперативная память: 1600 vs >2133

[Tongue]

Всем привет!
Есть вопрос.
Для повышения производительности есть смысл брать ОЗУ c частотой 2133 вместо 1600?
Стоит она обычно в 2 раза дороже, но будет ли такой же прирост в производительности и рендере?

 

[=TARAS_=]

Такой же не будет. Рендер лежит на процессоре/видеокарте. Оперативки главное чтобы хватало.
p.s.устал повторять одно и тоже, почитайте уже литературу или хотя бы форум.

 

[Tongue]

Такой же не будет. Рендер лежит на процессоре/видеокарте. Оперативки главное чтобы хватало.
p.s.устал повторять одно и тоже, почитайте уже литературу или хотя бы форум.

Ну то что оператива все-таки участвует уже заставляет задуматься о скорости ее работы. А насчет почитать, был бы благодарен за ссылочку на хороший источник

 

[3DKing]

Проц, рендеря картинку - использует только RAM, поэтому ее скорость влияет на скорость рендера. Проверить очень просто. Взять сцену, рендер которой берет около 2 гб памяти и поставить в биосе скорость памяти заведомо меньше той что стоит на данный момент, отрендерить и замерить скорость.

 

[morro]

стока нового узнал уж интересно
автору не парьтесь луше докупите еще стока же 1600 ддр етона много ефекивнее чем замена памяти ( в вашем случае на более скоростную )
большие тяжелые сцены будут быстрее
если прирост по совету кинга и будет то не более 1 процента и то сомневаюся его тест про 2 гиговую сценку и там итам провалится если у вас не достаточно памяти )

 

[Konoply@]

В этом плане мейнстрим рулит!