Огненная сова

[Perchikk]

Привет,коллеги) Нарисовала птичку,самой мне она нравится,а в галерею не взяли. С комментарием почему именно не взяли я не согласна,но приводить его тут не буду,да и за отправлением в галерею не гонюсь. Не взяли и не взяли)) Но показать птичку хочется. Воть
ПЫСЫ:доделывать ее точно не буду.

 

[Pionar (Владимир Соколов)]

красивая птичка, мне понравилась, но я не про, не могу сказать ни одной ошибки, по мне нарисовано очень хорошо... а почему все же не взяли, если не секрет? а то мне обычно отказывают без объяснения причины)
ПыСы: тут wip, тут картинки нано доделывать, а показать ее можно в какойнить галереи, где нет таких жеских рамок отбора, ну или нет отбора совсем)

 

[Perchikk]

Спасибо,я помню,что здесь ВИП=) Надеюсь,не выгонят,за то,что повесила доделанную работу)В нескольких галереях я ее уже повесила) Почему не взяли,не принципиально,модератор указал ряд недоработок,я не вполне с ними согласна вот и все) Мнение свое отстаивать не буду,поэтому и указание что именно не понравилось ни к чему)

 

[smokepaint]

мне очень нравиться работа!!!цвета изумительные,нарисовано красива,взгляд у неё такой кокетливый))

 

[Мария Алаева]

А почему не будете приводить комментарий? Привели бы уж. А то как-то странно. Может мне его тут написать, чтобы не складывалось ощущение, что я просто так отказываю в публикации работы?

"Сова симпатичная, цвет тоже. Но ореол вокруг нее не светится, странно размазан и будто плотный, как обводка.Цвет красивый, перья тоже, ветка очень понравилась, а вот грудная клетка совы и лапы не пропорциональны всё же. И ещё сова совсем не связана с фоном, в частности из-за этого ореола."
Всё это имеет место быть. Ветка получилась загляденье и цвет эффектный. Сказочно так, но вот если посмотреть на глаза птички, то видно, что поворот головы в слишком сильной перспективе, глаз слева сильно больше и дальше от переносицы. чем глаз справа. Ореол и правда замазан, растушеван, и странный по цвету, прям обводка. Свечение выглядит иначе, свет просто по-другому распространяется.Потом не понятно, что за черный контур сразу за совой. а потом "свечение"? это как так?Ну и далее грудная клетка и лапы птички. С ними нужно разбираться, с их формой и размерами.
http://img.pravda.ru/img/idb/photo/10-148.jpg
http://instetutmagii.narod.ru/photo01.jpg
http://www.lod.4host.ru/uploads/070630070016.jpg
http://img-2004-03.photosight.ru/26/444157.jpg
http://klopp.ru/uploads/posts/2008-02/1202277217_1172208988_1172049206_owl_005.jpg

 

[Perchikk]

Маш,я изучила массу рисунков и фотогрфий и отвечаю,что с анатомической точки зрения все верно,все пропорции в порядке. По поводу ореола тоже не соглашусь,но примеров приводить не буду. Я же не написала.что приняли несправедливо. У всех свои мнения. Я считаю.что работа не нуждается в правке.вы считаете,что нуждается. Я не вламываюсь в амбицию и не настаиваю на публикации в галерее. А по каким причинам именно не приняли я до сих пор не считаю нужным говорить остальным,это только мои проблемы))

 

[Pionar (Владимир Соколов)]

и все таки работа на высоте... увидел ее в других галереях, всюду отличные отзывы. молодец!

 

[Machay]

Птичка очень понравилась!
Как по мне так работа выполнена с немалой долей стилизации, и при этом, мне кажется, необязательно показывать физически корректное распределение света, я пор свечение... это же не фотореалистичный портрет совы))) Ну а автору дальнейших творческих успехов)

 

[LUCH]

Круть! классная работа! Вот только один момент смущает, как будто лапки растут с грудной клетки. Ну и ореол бы приглушить.

 

[Perchikk]

Спасибо. У некоторрых пород сов на брюшке перья разделяются пробором и получается,как-будто ножки растут из груди)