Обсуждение конкурса

[Андрей Тарасов (WIND360)]

Одна ваша работа прошла модерацию, ее дубликат с тем же названием вместо того чтобы удалить отклонили, от сюда и второе письмо. Так что ваша работа в галерее, все ок.

посмотрел нет в галерее .,не прошла так не прошла - хотя жалко идею

 

[Семён Медведев (RockyRous)]

Манера вашего ответа крайне невежлива "теории заговора", "выдуманные проблемы", "куда хочу и когда захочу". Это так вы общаетесь с людьми, которые формируют комьюнити сайта? Я уже вижу как на соревновании олимпийском подходит судья к одному из участников, хлопает его по плечу и говорит "молодец", а потом говорит о честном судействе. Хотите оценивать - заведите второй аккаунт непричастный к статусу админа, анонимный, тогда это другое дело. Но давать публичное предпочтение одной из работы даже до финального судейства это дурной тон, даже один голос может поменять многое и это очевидный факт. Обвинять человека в конспирологии в ситуации внешнего влияния на рейтинг, где вы сами признаете, что ставите кому хотите, какие хотите оценки это уже просто неуместно. Моя работа попала в топ благодаря кому то у кого нет рейтинга 1к, при этом работы у которых в разы меньше просмотров были там задолго до меня. То есть работа с 5к просмотров wip и 5концептами просто так потерялась на дне, а работа с сотней просмотров и одной оценкой попала в топ и это честное судейство. Для того видно и нужна скрытая система оценок, чтобы в любой момент сказать "мы не при чем". Это кто то другой поставил, интересно кто же этот другой. Давайте на этом прекратим наше общение потому что система мне ясна, ваше отношение тоже, я свои выводы сделал.

Дружище, не хочу тебя оскорбить как-то, но скажу.
Мне кажется ты раздуваешь из мухи слона. Во-первых ,ты отнимаешь обычные человечиские права у администраторов, да и вообще жури большое для обьективной оценки, каждый оценивает то, что ему нравится.
Во-вторых, эти зрительские симпатии никак не влияют на итоги конкурса. Кому-то везет, такое бывает, в данном случае это преимущества никакого не дает. И делать из этого проблему как-то глупо никто же не ругается на алгоритмы продвижения в соц.сетях)
Не стоит кидать обиды по пустякам

 

[Роман Цапик]

Манера вашего ответа крайне невежлива "теории заговора", "выдуманные проблемы", "куда хочу и когда захочу". Это так вы общаетесь с людьми, которые формируют комьюнити сайта?

Считаю, что вы не правы, она сдержана и значительно более вежлива чем ваши необоснованные обвинения, с которых вы начали общение.

Хотите оценивать - заведите второй аккаунт непричастный к статусу админа, анонимный, тогда это другое дело. Но давать публичное предпочтение одной из работы даже до финального судейства это дурной тон, даже один голос может поменять многое и это очевидный факт.

Я упорно не понимаю, что вы хотите? Мне предстоит пройти все 280+ работ и я всем поставлю свою оценку. Кому-то больше, кому-то меньше, в зависимости от того как мне понравились работы и я как и все желающие сделаю это до того, как будет заседание Жюри.

Прекращайте выдумывать проблемы, мое мнение (которое я еще пока не выражал и никого не оценивал) не будет иметь значения в зрительском голосовании на фоне сотен людей которые будут участвовать. В рамках Жюри тем более не будет иметь вес больший чем у любого из 10 членов Жюри.

Обвинять человека в конспирологии в ситуации внешнего влияния на рейтинг, где вы сами признаете, что ставите кому хотите, какие хотите оценки это уже просто неуместно.

Неуместно начинать с обвинений площадки и Жюри, а именно с этого вы начали свое здесь общение.

Моя работа попала в топ благодаря кому то у кого нет рейтинга 1к, при этом работы у которых в разы меньше просмотров были там задолго до меня.

Это не имеет значения, у всех работ спустя несколько дней будет много оценок от разных людей с разным рейтингом.

К сожалению, вы не хотите понимать следующие вещи:

- Рейтинг 1000 не значит, что голосовал кто-то из членов Жюри, у многих участников рейтинг выше, к примеру откомментировавший выше Alexandr Melentiev имеет рейтинг выше 2000, но вы почему-то продолжаете свои неуместные обвинения. Тут голосует тот, кто хочет и когда хочет, это зрительское голосование.

- зрительское голосование не имеет никакого отношения к работе Жюри и к результатам конкурса, оно не дает никаких преимуществ и в нем невозможно ничего выиграть, без разницы на каком вы тут месте, это просто предпочтения зрителей.

То есть работа с 5к просмотров wip и 5концептами просто так потерялась на дне, а работа с сотней просмотров и одной оценкой попала в топ и это честное судейство.

Опять вы про какое-то судейство, это зрительское голосование, оно меняется каждую минуту после каждой оценки. Нет пока никакого судейства.

Для того видно и нужна скрытая система оценок, чтобы в любой момент сказать "мы не при чем". Это кто то другой поставил, интересно кто же этот другой.

По моему я все таки не ошибся с теорией заговора. Скрытая система оценок была введена много лет назад, после того, как люди взяли за практику "мстить за оценки", после скрытия актуальность мести пропала, как и практика занижения.

Давайте на этом прекратим наше общение потому что система мне ясна, ваше отношение тоже, я свои выводы сделал.

Конечно давайте прекращать, я очень надеюсь, что вы наконец поймете, что вы боритесь с ветряными мельницами и все о чем вы тут говорите имеет отношение к зрительскому голосованию, которое (в какой раз уже повторяю) не имеет никакого отношение ни к Жюри, ни к результатам, ни к призовым местам. Если даже тут будут одни обманы и накрутки, это не повлияет ни на что, это просто выбор людей, даже приза тут нет!

Решает Жюри, они выбирают только то, что подходит под их проект игры, под их видение и им совершенно не важно на каком месте будет эта работа в зрительском голосовании, на первом или на последнем. Их цель выбрать то, что им нравится и они выберут то, что им нравится.

 

[Роман Цапик]

посмотрел нет в галерее .,не прошла так не прошла - хотя жалко идею

Вот ваша работа в галерее конкурса. Работ много, видимо просто пропускаете.

 

[Мятный Дворецкий]

Манера вашего ответа крайне невежлива "теории заговора", "выдуманные проблемы", "куда хочу и когда захочу". Это так вы общаетесь с людьми, которые формируют комьюнити сайта? Я уже вижу как на соревновании олимпийском подходит судья к одному из участников, хлопает его по плечу и говорит "молодец", а потом говорит о честном судействе. Хотите оценивать - заведите второй аккаунт непричастный к статусу админа, анонимный, тогда это другое дело. Но давать публичное предпочтение одной из работы даже до финального судейства это дурной тон, даже один голос может поменять многое и это очевидный факт. Обвинять человека в конспирологии в ситуации внешнего влияния на рейтинг, где вы сами признаете, что ставите кому хотите, какие хотите оценки это уже просто неуместно. Моя работа попала в топ благодаря кому то у кого нет рейтинга 1к, при этом работы у которых в разы меньше просмотров были там задолго до меня. То есть работа с 5к просмотров wip и 5концептами просто так потерялась на дне, а работа с сотней просмотров и одной оценкой попала в топ и это честное судейство. Для того видно и нужна скрытая система оценок, чтобы в любой момент сказать "мы не при чем". Это кто то другой поставил, интересно кто же этот другой. Давайте на этом прекратим наше общение потому что система мне ясна, ваше отношение тоже, я свои выводы сделал.

Друже, ты чего такое несешь? Это же симпатии зрителей, да всем пофиг какие тут оценки и у кого, кто и как голосовал, это ради фана голосовалка, тому кто занял первое место ничего не дадут. У тебя как-то слиплись в голове зрительскоге и решения жури, это вообще разные вещи.

Вот пойду тебе и поставлю два и никто мне ничего не сделает, тоже устроил истерию (шучу, хорошая у тебя работа, ничего плохого я никогда никому не ставлю или хорошее или ничего).

 

[Илья Черкасов (NiLArt)]

У меня вопрос. Могу ли я сейчас зайти в редактирование конкурсной работы и поменять превью? Я по запарке на превью поставил не главную картинку а второстепенную. И не противоречит ли это правилам конкурса и не пропадет ли после этого работа из галереи конкурса?

 

[Андрей Тарасов (WIND360)]

Вот ваша работа в галерее конкурса. Работ много, видимо просто пропускаете.

я не об этой а вот об этой https://render.ru/ru/gallery/artwork/210986

 

[Роман Цапик]

У меня вопрос. Могу ли я сейчас зайти в редактирование конкурсной работы и поменять превью? Я по запарке на превью поставил не главную картинку а второстепенную. И не противоречит ли это правилам конкурса и не пропадет ли после этого работа из галереи конкурса?

Должно без проблем получиться в редактировании работы, пробуйте.

 

[Роман Цапик]

я не об этой а вот об этой https://render.ru/ru/gallery/artwork/210986

Эта действительно не прошла.

 

[Владимир Кожаринов (ArtSHurin)]

Роман Цапик - дай бог здоровья крепкого ! Я не знаю как вы каждый раз этот Вьетнам терпите XD и это общение каждый раз умиляет. господи неужели я был таким же и когда-то писал подобные вещи. Заговор. рептилойды. жури продалось. лайки накрутили XD f[f[f[f[f[f[f[f[ахахахаххаха

 

[Мятный Дворецкий]

Роман Цапик - дай бог здоровья крепкого ! Я не знаю как вы каждый раз этот Вьетнам терпите XD и это общение каждый раз умиляет. господи неужели я был таким же и когда-то писал подобные вещи. Заговор. рептилойды. жури продалось. лайки накрутили XD f[f[f[f[f[f[f[f[ахахахаххаха

Я вообще не понимаю, как админы лечат нервы, я бы с ума сошел, в каждом конкурсе появляется товарищ с такими приколами, который все понял, всех раскусил и т.д. и начинает наезжать, просто причины у всех разные

 

[Роман Цапик]

Роман Цапик - дай бог здоровья крепкого ! Я не знаю как вы каждый раз этот Вьетнам терпите XD и это общение каждый раз умиляет. господи неужели я был таким же и когда-то писал подобные вещи. Заговор. рептилойды. жури продалось. лайки накрутили XD f[f[f[f[f[f[f[f[ахахахаххаха

Спасибо за понимание

 

[Владимир Кожаринов (ArtSHurin)]

Я вообще не понимаю, как админы лечат нервы, я бы с ума сошел, в каждом конкурсе появляется товарищ с такими приколами, который все понял, всех раскусил и т.д. и начинает наезжать, просто причины у всех разные

непреведи господь конечно же. но после такого кожно спокойно идти на инструктора по вождению например. сразу возьмут в космонавты. или начать водить башенный кран. мне кажется даже на подводную лодку капитаном возьмут или носить чемодан с ядерной кнопкой. ибо ачивка железные нервы взята 500 раз

 

[Олег Чеботарь]

А давайте еще возмутимся публикацией 9 работ первых со старта голосования в статье на главной. А то вдруг это предумышленный выбор победителей

 

[Marat Mustafin (Marwell)]

Вот интересна всё таки одна вещь...

Вопрос о ТЗ Конкурса. В описании конкурса идут слова:
"Вы - это коллекционер, бережно собирающий старые и раритетные автомобили, от Lincoln Continental 1963 до Lamborghini Essenza SCV12.

Вы - жестянщик, улучшаете автомобили, ремонтируете их и ставите на грави-приводы, давая им вторую жизнь..."

НО!
Смотрю я некоторые работы и вопрос возникает - а что это за модель авто? На вид просто полет фантазии, где просто угадываются лишь общие формы авто, без привязки к какой-либо модели.

Интересно, будет ли учитываться данный факт на голосовании жюри? Или начальная формулировка в конкурсе - просто красивая легенда?

 

[Андрусь Хадзюкоў (]

А давайте еще возмутимся публикацией 9 работ первых со старта голосования в статье на главной. А то вдруг это предумышленный выбор победителей

Прям конкурс по конспирологии

 

[Андрусь Хадзюкоў (]

Вот интересна всё таки одна вещь...

Вопрос о ТЗ Конкурса. В описании конкурса идут слова:
"Вы - это коллекционер, бережно собирающий старые и раритетные автомобили, от Lincoln Continental 1963 до Lamborghini Essenza SCV12.

Вы - жестянщик, улучшаете автомобили, ремонтируете их и ставите на грави-приводы, давая им вторую жизнь..."

НО!
Смотрю я некоторые работы и вопрос возникает - а что это за модель авто? На вид просто полет фантазии, где просто угадываются лишь общие формы авто, без привязки к какой-либо модели.

Интересно, будет ли учитываться данный факт на голосовании жюри? Или начальная формулировка в конкурсе - просто красивая легенда?

Осмелюсь добавить, что примеры референсов и визуализаций, в задании, весьма скромны в плане уровня рендеринга, текстуринга и объёма мелких деталей. Просто интересно, по каким факторам жюри проведёт оценку? Количество лайков? Просмотры?

 

[Андрусь Хадзюкоў (]

Осмелюсь добавить, что примеры референсов и визуализаций, в задании, весьма скромны в плане уровня рендеринга и объёма мелких деталей. Просто интересно, по каким факторам жюри проведёт оценку? Объём лайков? Просмотры?

Задача не простая... Прост интересно. С уважением и пониманием.

 

[Олег Чеботарь]

Вот интересна всё таки одна вещь...

Вопрос о ТЗ Конкурса. В описании конкурса идут слова:
"Вы - это коллекционер, бережно собирающий старые и раритетные автомобили, от Lincoln Continental 1963 до Lamborghini Essenza SCV12.

Вы - жестянщик, улучшаете автомобили, ремонтируете их и ставите на грави-приводы, давая им вторую жизнь..."

НО!
Смотрю я некоторые работы и вопрос возникает - а что это за модель авто? На вид просто полет фантазии, где просто угадываются лишь общие формы авто, без привязки к какой-либо модели.

Интересно, будет ли учитываться данный факт на голосовании жюри? Или начальная формулировка в конкурсе - просто красивая легенда?

Это - не тз. Это - атмосфера и настроение. Это не точное указание. В брифе далее - указано:
Задача участников
Задача конкурсантов, нарисовать концепты летающей боевой техники в кибер-панк вселенной, обязательно наличие оружия. Это не обязательно будет легковой автомобиль и вообще автомобиль, приветствуются интересные решения с любой переоборудованной для данных задач техникой. Рекомендуется умеренно вдохновляться идеями игры Киберпанк 2077, а лучше вообще искать свое видение. Совершенно точно стоит воздержаться от копирования.

 

[Олег Чеботарь]

Осмелюсь добавить, что примеры референсов и визуализаций, в задании, весьма скромны в плане уровня рендеринга и объёма мелких деталей. Просто интересно, по каким факторам жюри проведёт оценку? Количество лайков? Просмотры?

Предположу, что идея, реализация. Техническая сложность концепта. Сложность и красота решений.