Обсуждение конкурса
- Автор темы Роман Цапик
- Дата создания
- Рейтинг
- 2 519
Редакторы тут не причем, порядок публикации сохраняется только до открытия зрительского голосования, после его открытия люди голосуют и работы в реальном времени меняют свои места в соответствии с набранным рейтингом.
Таким образом спустя 10 дней зрительского голосования галерея формируется по набранному рейтингу от самых сильных и интересных работ к менее интересным по мнению зрителей.
Порядок публикации и честность голосования тут никак не связаны, сильные работы в любом случае пойдут на верх, накрутить друзьями рейтинг тоже не получится, так как есть защита от накруток + новые аккаунты не имеют сильного влияния на рейтинг, да и никаких друзей не хватит, очень много людей будут голосовать. К тому же зрительское голосование не влияет на мнение Жюри.
Жюри в свою очередь, не отталкиваясь от зрительского голосования, выбирает из общей массы работ, но совершенно естественно, что лучшие работы всегда наверху и соответственно победители это в 100% случаев работы с первой страницы, на которой порядка 80-100 работ.
Пока зрительское голосование не анонсировано и есть только единичные голоса, все может сильно поменяться, когда выйдет официальная новость на главной, она будет анонсирована в соц.сетях более 70 000 подписчиков и уйдет в рассылку более 100 000 адресов.
Таким образом спустя 10 дней зрительского голосования галерея формируется по набранному рейтингу от самых сильных и интересных работ к менее интересным по мнению зрителей.
Порядок публикации и честность голосования тут никак не связаны, сильные работы в любом случае пойдут на верх, накрутить друзьями рейтинг тоже не получится, так как есть защита от накруток + новые аккаунты не имеют сильного влияния на рейтинг, да и никаких друзей не хватит, очень много людей будут голосовать. К тому же зрительское голосование не влияет на мнение Жюри.
Жюри в свою очередь, не отталкиваясь от зрительского голосования, выбирает из общей массы работ, но совершенно естественно, что лучшие работы всегда наверху и соответственно победители это в 100% случаев работы с первой страницы, на которой порядка 80-100 работ.
Пока зрительское голосование не анонсировано и есть только единичные голоса, все может сильно поменяться, когда выйдет официальная новость на главной, она будет анонсирована в соц.сетях более 70 000 подписчиков и уйдет в рассылку более 100 000 адресов.
- Рейтинг
- 2 519
Прием работ завершен, мы открыли зрительское голосование и приглашаем всех желающих голосовать за работы участников в галерее конкурса.
В течении этого для мы объявим о голосовании в новостях сайта и соц.сетях. Всем кому написал модератор по поводу добавления ракурсов открыта возможность в редактировании работы добавить нужные изображения.
Приняло участие: 332 художника.
Отбор прошли: боле 280 работ.
Чуть более 20 работ не прошли отбор по разным причинам (либо техническая составляющая, либо не попадание в тему).
В течении этого для мы объявим о голосовании в новостях сайта и соц.сетях. Всем кому написал модератор по поводу добавления ракурсов открыта возможность в редактировании работы добавить нужные изображения.
Приняло участие: 332 художника.
Отбор прошли: боле 280 работ.
Чуть более 20 работ не прошли отбор по разным причинам (либо техническая составляющая, либо не попадание в тему).
- Рейтинг
- 160
я уже в этом разобрался и удалил вопрос, я увидел систему оценок, странно, что вы решили ответить. Но вот, что интересно, буст работе дает пользователь с рейтингом 1к, где может и не быть других оценок вовсе, но она сразу попадает в топ и если этому пользователю чья то работа не нравится, то это сразу создает для другого художника проблему в том, чтобы догнать этот рейтинг честным способом. Вы как член жюри писали комментарии в випе одного из участников, но не писали остальным, теперь работы получили рейтинг с барского плеча, а остальные не получили, это нечестное судейство заранее выделять какие то работы даже в галерее, тем самым лишая других участников возможности конкуренции честной.
- Рейтинг
- 5
Тут печалит факт, что например мне объявили что одна моя работа не прошла отбор, только сейчас, когда прием работ закончился.
Я ее отправил еще 1-2 февраля, а отказ получил только сейчас.
Еще добавили в письме "Если еще есть время до завершения конкурса, вы можете доработать ее и прислать заново. " - Спасибо! Очень вовремя ))
Я ее отправил еще 1-2 февраля, а отказ получил только сейчас.
Еще добавили в письме "Если еще есть время до завершения конкурса, вы можете доработать ее и прислать заново. " - Спасибо! Очень вовремя ))
- Рейтинг
- 2 519
Отвечал я тогда, когда вопрос еще не был удален. Мы вообще стараемся отвечать на все вопросы.
Будет еще много людей с таким или близким рейтингом которые проголосуют, все аккаунты могут голосовать.
Я как пользователь сайта, могу писать кому захочу и когда захочу. Как члену Жюри мне все равно кто победит, мое мнение будет лишь одно из 10 и решающего значения физически оказать не сможет. У нас нет любимчиков и предпочтений, основная часть Жюри представители студии организатора и они будут выбирать те работы, которые больше подходят под их проект.
Я в принципе не люблю теории заговоров и не собираюсь участвовать в обсуждении выдуманных проблем. Вы не можете обвинять кого либо в нечестном судействе, так как судейства еще не было, тем более непонятно почему вы относите эту оценку к кому-то из состава жюри, вы что видите кто это проголосовал?
С барского плеча тут никто ничего не получает, с рейтингом 1000 или близких к нему очень много людей, даже среди участников конкурса, скоро там будет много высоких оценок от совершенно разных людей с разным уровнем.
В целом мене понятны переживания, но мне совершенно не импонирует обвинения всех и вся, причем совершенно огульное и бездоказательное. Ваша работу уже на первой странице и в первой тридцатке работ, не нужно выдумывать проблемы там где их нет.
Подытожу:
1) Все интересные работы в любом случае будут вверху, не важно где они находятся сейчас, пока о открытом голосовании знают единицы. Никогда сильная работа не останется внизу, где бы она не была на момент открытия голосования.
2) Неважно кто поставил первую оценку, пользователь с рейтингом 1000 или с рейтингом 10 баллов, результат один, работа получит балл и улетит наверх, так как ее рейтинг отличается от работ с нулевым рейтингом. При других оценках она будут либо снижаться, либо укрепляться.
3) Системе голосования уже порядка 20 лет, она дорабатывалась, модифицировалась, но подход всегда был таким, люди присылают работы, потом этап зрительского голосования, затем Жюри, при этом зрительское голосование лишено значимых призов, чтобы избежать соблазна накрутки.
Будет еще много людей с таким или близким рейтингом которые проголосуют, все аккаунты могут голосовать.
Я как пользователь сайта, могу писать кому захочу и когда захочу. Как члену Жюри мне все равно кто победит, мое мнение будет лишь одно из 10 и решающего значения физически оказать не сможет. У нас нет любимчиков и предпочтений, основная часть Жюри представители студии организатора и они будут выбирать те работы, которые больше подходят под их проект.
Я в принципе не люблю теории заговоров и не собираюсь участвовать в обсуждении выдуманных проблем. Вы не можете обвинять кого либо в нечестном судействе, так как судейства еще не было, тем более непонятно почему вы относите эту оценку к кому-то из состава жюри, вы что видите кто это проголосовал?
С барского плеча тут никто ничего не получает, с рейтингом 1000 или близких к нему очень много людей, даже среди участников конкурса, скоро там будет много высоких оценок от совершенно разных людей с разным уровнем.
В целом мене понятны переживания, но мне совершенно не импонирует обвинения всех и вся, причем совершенно огульное и бездоказательное. Ваша работу уже на первой странице и в первой тридцатке работ, не нужно выдумывать проблемы там где их нет.
Подытожу:
1) Все интересные работы в любом случае будут вверху, не важно где они находятся сейчас, пока о открытом голосовании знают единицы. Никогда сильная работа не останется внизу, где бы она не была на момент открытия голосования.
2) Неважно кто поставил первую оценку, пользователь с рейтингом 1000 или с рейтингом 10 баллов, результат один, работа получит балл и улетит наверх, так как ее рейтинг отличается от работ с нулевым рейтингом. При других оценках она будут либо снижаться, либо укрепляться.
3) Системе голосования уже порядка 20 лет, она дорабатывалась, модифицировалась, но подход всегда был таким, люди присылают работы, потом этап зрительского голосования, затем Жюри, при этом зрительское голосование лишено значимых призов, чтобы избежать соблазна накрутки.
- Рейтинг
- 160
Манера вашего ответа крайне невежлива "теории заговора", "выдуманные проблемы", "куда хочу и когда захочу". Это так вы общаетесь с людьми, которые формируют комьюнити сайта? Я уже вижу как на соревновании олимпийском подходит судья к одному из участников, хлопает его по плечу и говорит "молодец", а потом говорит о честном судействе. Хотите оценивать - заведите второй аккаунт непричастный к статусу админа, анонимный, тогда это другое дело. Но давать публичное предпочтение одной из работы даже до финального судейства это дурной тон, даже один голос может поменять многое и это очевидный факт. Обвинять человека в конспирологии в ситуации внешнего влияния на рейтинг, где вы сами признаете, что ставите кому хотите, какие хотите оценки это уже просто неуместно. Моя работа попала в топ благодаря кому то у кого нет рейтинга 1к, при этом работы у которых в разы меньше просмотров были там задолго до меня. То есть работа с 5к просмотров wip и 5концептами просто так потерялась на дне, а работа с сотней просмотров и одной оценкой попала в топ и это честное судейство. Для того видно и нужна скрытая система оценок, чтобы в любой момент сказать "мы не при чем". Это кто то другой поставил, интересно кто же этот другой. Давайте на этом прекратим наше общение потому что система мне ясна, ваше отношение тоже, я свои выводы сделал.