1. Пользоваться форумом на планшетах и телефонах стало удобнее благодаря Tapatalk

Наш FAQ устарел?

Тема в разделе "RenderMan", создана пользователем -, 6 ноя 2002.

Модераторы: Moderator.
  1. Guest

    Gentlemen,

    В силу того, что подавляющее большинство новичков на форуме задаёт одни и те же вопросы даже после прочтения ФАКа, возникает закономерный вопрос - не устарел ли он? Является ли он самодостаточным источником информации для неофита? Нужно ли его перерабатывать, дополнять? Какие исправления внесли бы вы в данный документ?

    Огромная просьба откликнуться. Вы серьёзно облегчите мой труд :))

    Алексей Пузиков ака Кидд
    Изредка присматриваю за чистотой на форуме ака Модератор :)
     
  2. Guest

    Думаю FAQ необходимо обновить, хотя он и познователен, хотелось бы прочитать о RAT 5, что нового и что нам это даст. Думаю что в такой бурно развивающейся области компбютерной графики FAQ нужно обновлять чаще. И еще раз спасибо за хорошее отношение к новичкам в области RenderMan'а. С уважением Леонид.
     
  3. Guest

    У меня есть предложение, которое я поднимал тут уже не раз - увеличить размер шрифта надписи "FAQ форума RenderMan" c 12 до как минимум 48 и сделать его болдом. Будет крута.

    ;)
     
  4. Guest

    > увеличить размер шрифта надписи "FAQ форума RenderMan" c 12
    > до как минимум 48

    Работа на эту тему уже ведётся. Кстати о балалайке...
     
  5. Guest

    И правда, есть там что подправить, наверно, пора уже :)
     
  6. Guest

    Например?
     
  7. Guest

    Ну, может, стоит как-то отразить, что ExLun-овых продуктов уже нет в списке живых, как это ни печально...
    Кое-что из информации о настройке РАТ4.5 уже вроде бы не очень актуально? Или это не для всех?
    Ну и чисто имхо :) Костикина давнишняя идея с ускорением рендеринга теней путем присобачивания всяческих риббоксов, устанавливающих большой ShadingRate - достойна включения в ФАК...
    Anyone/anything else?
     
  8. Guest

    Неплохой способ обновления/формирования FAQ-ов на Highend-e.
    Формулирется новый спец thread в форуме и на первом уровне -- ответы, которые являются наиболее задаваемыми вопросами.
    А потом народ либо добавляет новые вопросы, либо отвечает.
    Важно только следить, чтобы этот thread почковался правильно.
    Может и здесь такое замутить?
     
  9. Guest

    Я еще раз внимательно прочел FAQ в поисках белых пятен.
    Не нашел.
    Мы пользуем RAT довольно интенсивно и задач пусть не много но достаточное количество решили. Этот FAQ с его ссылками покрывает весь
    набор информации, который необходим. А уж для новичка - этого более чем достаточно. Конечно вопросы всегда есть, но это уже дело личного исследования, и в FAQ этого не включишь, это уже SAQ(seldomly asked questions).

    Я думаю, что вам продолжают задавать те же вопросы из за лени и невнимательности (не охота все внимательно прочитать).

    И еще. Многие, думаю, этот FAQ не сразу замечают. Я, например, довольно долго его просто не видел. На сайтах всегда полно всякой рекламы и вокруг нужного окошка с информацией полно всякой пестрой ерунды крутится. Люди научились такие штуки просто игнорировать. Надо это как то поправить.

    В голову пришла такая вещь (хотя может она и не приемлема): при входе на форум навязчиво предложить входящему посетить FAQ. Что то вроде всплывающего плаката с рабочекрестьянским мордоворотом тычущим в тебя
    пальцем с вопросом "А ты уверен, что ответа на твой вопрос нет в FAQe?!!!"

    :)))

    С уважением.
    Никита Аргунов
     
  10. Guest

    Kidd - несколько моментов....этот "баннер", он стандартного размера? Если да, то он будет срезаться баннерорезалками, хотя мой проксомитрон его не заметил.
    Потом - э-э-э....шрифт...баннер-то, в общем, не нужен был. Надо было просто 48-м шрифтом там написать "ФАК. За непрочтение - БАН".

    И всё.
     
  11. Guest

    > Kidd - несколько моментов....этот "баннер", он стандартного
    > размера? Если да, то он будет срезаться баннерорезалками,
    > хотя мой проксомитрон его не заметил.

    Потому и не заметил, что нестандартного. Более того, на случай резания всех картинок проксями там есть Alt :)

    > Потом - э-э-э....шрифт...баннер-то, в общем, не нужен был.
    > Надо было просто 48-м шрифтом там написать "ФАК. За
    > непрочтение - БАН".
    >
    > И всё.

    Это сделаем, если такой вариант не поможет. Всему своё время, as for me.
     
  12. Guest

    По поводу принудительной посылке к факам:
    Идея в чистом виде будет работать неправильно. Достанет она в первую очередь человека, который часто посещает форум. Кроме того обычно народ не ходит на форум через "парадную дверь", а влезает по заранее сохранённой ссылке. Это не выход.
    А вот написать надпись 48 шрифтом плюс красным цветом в окошке "Новая тема" не повредит.

    По поводу дополнения к факу:
    Фак достаточно полный и сильно обновлять его не надо. Я бы добавил туда раздел "Для самых маленьких". Тоесть тех, кто уже осилил установку RAT, но не знает что с ним теперь делать. Ведь не для кого не секрет, что самое трудное - понять принцип работы, а потом всё идёт по аналогии.
    Может это и будет дублирование RAT'овского хелпа, но, помоему, не хватает вопроса, как мне отрендерить мой "металлический цылиндер" с отражениями и тенями т.к. пока человек эту задачу не осилит, всё остальное ему читать безполезно.
    Vlad.
     
  13. Guest

    > По поводу принудительной посылке к факам:
    > Идея в чистом виде будет работать неправильно. Достанет она в
    > первую очередь человека, который часто посещает форум. Кроме
    > того обычно народ не ходит на форум через "парадную дверь", а
    > влезает по заранее сохранённой ссылке. Это не выход.

    Поддерживаю. Принудительное чтение фака не одобряю.

    > А вот написать надпись 48 шрифтом плюс красным цветом в
    > окошке "Новая тема" не повредит.

    Это да. Посмотрим, что можно сделать.

    > По поводу дополнения к факу:
    > Фак достаточно полный и сильно обновлять его не надо. Я бы
    > добавил туда раздел "Для самых маленьких". Тоесть тех, кто
    > уже осилил установку RAT, но не знает что с ним теперь
    > делать. Ведь не для кого не секрет, что самое трудное -
    > понять принцип работы, а потом всё идёт по аналогии.
    > Может это и будет дублирование RAT'овского хелпа, но,
    > помоему, не хватает вопроса, как мне отрендерить мой
    > "металлический цылиндер" с отражениями и тенями т.к. пока
    > человек эту задачу не осилит, всё остальное ему читать
    > безполезно.

    В принципе согласен. Покажите кто-нибуть нормальный (для начинающего) урок, я переведу и вставлю. Наверное.
     
  14. Guest

    В общем согласен: все, что надо - есть в ФАКе. Все остальное - либо RTFM, либо, уже, для детишек постарше ;) Кроме того, даже сейчас не все имеют силу воли дочитать ФАК до конца :((

    По поводу "Для самых маленьких" не согласен - во первых ни кто не будет делать урок из ФАКа. Далее: в хелпе уже есть уроки. И наконец: нет лучшего способа чему-либо научиться, нежели пройти первые шаги самому (со всеми граблями и тд) причем лучше на реальной задаче. А если пыл по пути пропал - значит "оно" и не нужно было.

    ЗЫ. Хых, приятно сидеть за монитором вечерком в выходные и с высоты своего ...цать летнего опыта посылать всех на 3 буквы Фака ;-)))

    ЗЗЫ. Всех с прошедшим праздником... как его там?... или он не праздник?... да в общем не важно ;)
     
Модераторы: Moderator.

Поделиться этой страницей