Mudbox
- Автор темы Sillentium
- Дата создания
...мадбокс это отличнейшая программа, в нем нет дебильного интерфейса как у збраша и текстурирования, что касается того, ради чего он задуман, для 3 мерной скульптуры, он точно не хуже браша, а многие скульпторы скажут, что лучше...
...простой и эффективный...
...из недостатков которые пока еще есть и существенны для меня- в мадбоксе только один вид тесселяции-легко обходится, ну и не хватает инструментов текстурирования, но это не за горами...
...имхо, в топку браш...
...простой и эффективный...
...из недостатков которые пока еще есть и существенны для меня- в мадбоксе только один вид тесселяции-легко обходится, ну и не хватает инструментов текстурирования, но это не за горами...
...имхо, в топку браш...
...согласен что каждому свое, но я знаю, что я не один такой, кому интерфейс браша кажется неудобным, мягко говоря, создатели браша, конечно, позаботились о насыщенности браша всякими примочками, которые мне никогда не понадобились и вряд ли понадобятся, так как существенную часть работ моделирования выполняю в продуктах аутодеска...
...зачем мне использовать 2.5 д я пока не придумал...
...в отличие от браша мадбокс сразу создан для профессионального скульптурного моделирования, в то время как браш развивался постепенно от, скажем так, продукта условно развлекательно-креативного творчества...
...ощутив разницу в работе браша и мадбокса на разрешении 2048_1536 с планшетом, без сожалений оставил браш...
...зачем мне использовать 2.5 д я пока не придумал...
...в отличие от браша мадбокс сразу создан для профессионального скульптурного моделирования, в то время как браш развивался постепенно от, скажем так, продукта условно развлекательно-креативного творчества...
...ощутив разницу в работе браша и мадбокса на разрешении 2048_1536 с планшетом, без сожалений оставил браш...
- Рейтинг
- 11
"в топку браш" 
)) поржал над такими словами )) эх, юношеский максимализм - как он забавен со стороны...
а реально - мадбокс намного ограниченнее по возможностям - и соответственно для серьезной работы в студии, а не для "личного пользования" не годится. Т.к. серьезная работа отличается тем, что возникают НЕОЖИДАННЫЕ и НОВЫЕ задачи. Zbrush дает на них ответы, Mudbox - столь симпатичный (простотой) на первый взгляд "тихо курит в сторонке" (инструментарий то ограничен)... Потому выводы - для личного пользования и для ограниченного применения - выбор равностен между данными программами (кому что нравится). Для студий, где идет многоплановая работа над проектом мадбокс не годится, выбор однозначен в пользу Браша.
И кстати... насчет интерфейса - в 3м Браше СУЩЕСТВЕННО переработан - и осваивается достаточно быстро...
)) поржал над такими словами )) эх, юношеский максимализм - как он забавен со стороны... а реально - мадбокс намного ограниченнее по возможностям - и соответственно для серьезной работы в студии, а не для "личного пользования" не годится. Т.к. серьезная работа отличается тем, что возникают НЕОЖИДАННЫЕ и НОВЫЕ задачи. Zbrush дает на них ответы, Mudbox - столь симпатичный (простотой) на первый взгляд "тихо курит в сторонке" (инструментарий то ограничен)... Потому выводы - для личного пользования и для ограниченного применения - выбор равностен между данными программами (кому что нравится). Для студий, где идет многоплановая работа над проектом мадбокс не годится, выбор однозначен в пользу Браша.
И кстати... насчет интерфейса - в 3м Браше СУЩЕСТВЕННО переработан - и осваивается достаточно быстро...
А в Weta digital в основном в мудбокс по крайней мере при приеме на работу по персонажке главное требование знание мудбокса.Ну это в общем то понятно, т.к до того как автодеск прикупил его, разработчиками были создатели властелина колец.
Меня честно говоря очень порадовал 2011 мудбокс, довольно шустро работает, с моделькой в 10 лямов довольно комфортно работать, pose tool, вектор дисплэйс, рисование по модели со слоями, очень легко и удобно снимать ambient occlusion и normal map интерфейс тоже очень нравится, ну и самое главное поддержка x64(слыхал 1 чел модель в 100 млн поликов запихнул), единственное чем браш нравится так то что у него есть довольно большой выбор кистей, и раскладка горячих клавиш очень удобная.
Но что в мудбоксе не нравится так это зависимость силы кисти от масштаба модель, приходится выставлять очень маленькие значения, которые не удобно регулировать.Словом подумываю перейти с браша на мудбокс.
Меня честно говоря очень порадовал 2011 мудбокс, довольно шустро работает, с моделькой в 10 лямов довольно комфортно работать, pose tool, вектор дисплэйс, рисование по модели со слоями, очень легко и удобно снимать ambient occlusion и normal map интерфейс тоже очень нравится, ну и самое главное поддержка x64(слыхал 1 чел модель в 100 млн поликов запихнул), единственное чем браш нравится так то что у него есть довольно большой выбор кистей, и раскладка горячих клавиш очень удобная.
Но что в мудбоксе не нравится так это зависимость силы кисти от масштаба модель, приходится выставлять очень маленькие значения, которые не удобно регулировать.Словом подумываю перейти с браша на мудбокс.