mental under max - точный контроль
- Автор темы vime
- Дата создания
Aperon , а где время рендера и настройки? для примеров интерьера есть другая тема, для сравнений ментала с другими рендерами ( виреем) тоже есть тема.
И мое мнение, что тут надо не красоту смотреть ( диктует название темы) а точные и правильные настройки с их примерами на проблемной сцене. красиво сделать можно даже в скайлайне, затратив на это время. так что варианты и цифры..
2 scionik, а в чем проблема? покажите на готовом обсчете где и что не так
2 hrach , почему проблемы? просто столько раз слышал что с системой дневного света куча багов и проблем, но сам честно говоря особо их не встречаю, дилайт систем использую при первой же необходимости + Glare и вроде всегда нравилось. может что не замечаю?
И мое мнение, что тут надо не красоту смотреть ( диктует название темы) а точные и правильные настройки с их примерами на проблемной сцене. красиво сделать можно даже в скайлайне, затратив на это время. так что варианты и цифры..
2 scionik, а в чем проблема? покажите на готовом обсчете где и что не так
2 hrach , почему проблемы? просто столько раз слышал что с системой дневного света куча багов и проблем, но сам честно говоря особо их не встречаю, дилайт систем использую при первой же необходимости + Glare и вроде всегда нравилось. может что не замечаю?
Да я в общем-то ни пытался сравнивать рендеры и для примеров не выкладывал, это для Vime. Он хотел потестить настройки качества и даже сделал для этого свою тестовую сцену, а я ему на всякий случай предложил альтернативу, вдруг она ему больше понравится 
ЗЫ: может я что-то не понимаю, но иногда мне думается, что Ваши посты не очень доброжелательны?
ЗЫ: может я что-то не понимаю, но иногда мне думается, что Ваши посты не очень доброжелательны?
Aperon - я в 2009 максе пока работаю, так-что сцена по ссылке у меня не открылась!
it - забыл написать в 2009 максе
scionik - время рендера можно проверить отрендерив сцену на своем компьютере, т.к. у меня компьютер занят нек. задачами - приоритет макса на минимуме и рез. по времени будет не точен, но порядок это 40-60 мин. кроме того я не против комментариев, вот уже нек. проблемы пофиксил - и уменьшил в 2 раза время рендера=)
http://rapidshare.com/files/227066431/mental-superiority-01.rar.html
пароль
setset1
it - забыл написать в 2009 максе
scionik - время рендера можно проверить отрендерив сцену на своем компьютере, т.к. у меня компьютер занят нек. задачами - приоритет макса на минимуме и рез. по времени будет не точен, но порядок это 40-60 мин. кроме того я не против комментариев, вот уже нек. проблемы пофиксил - и уменьшил в 2 раза время рендера=)
http://rapidshare.com/files/227066431/mental-superiority-01.rar.html
пароль
setset1
- Рейтинг
- 5
Initial FG Point Density означает, сколько ФГ-точек (FG points) будут испускать лучи и принимать таким образом участие в расчетах. Эти точки можно увидеть в режиме отладки. Чем выше значение Initial FG Point Density, тем аккуратнее получается картинка, шумов меньше, детализация больше... но за большее время рендеринга
Rays per FG Point - соответственно используемое количество лучей, которые выстреливает одна FG-точка. Для хорошего качества надо хотя бы 100.
Ниже есть ещё одна настройка, Interpolate Over Num. FG Points. Означает, сколько ФГ-точек "ищет" ментал рэй, и пытается сгладить результат по этому количеству. Чем больше - тем сглаженнее и без шумов.
Если FG используется для анимации и вы хотите избавиться от flickering, то Initial FG Point Density придется понижать (0.2-0.3), а Rays per FG Point повышать (200+). И если есть возможность, то Interpolate Over Num. FG Points нужно поднять (100). В результате вы потеряете в детализации, картинка будет более сглаженной, но зато без артефактов. Чтобы добавить деталей, можно посчитать ambient occlusion.
... почерпнуто из видеотутора от Digital Tutors ,)
Rays per FG Point - соответственно используемое количество лучей, которые выстреливает одна FG-точка. Для хорошего качества надо хотя бы 100.
Ниже есть ещё одна настройка, Interpolate Over Num. FG Points. Означает, сколько ФГ-точек "ищет" ментал рэй, и пытается сгладить результат по этому количеству. Чем больше - тем сглаженнее и без шумов.
Если FG используется для анимации и вы хотите избавиться от flickering, то Initial FG Point Density придется понижать (0.2-0.3), а Rays per FG Point повышать (200+). И если есть возможность, то Interpolate Over Num. FG Points нужно поднять (100). В результате вы потеряете в детализации, картинка будет более сглаженной, но зато без артефактов. Чтобы добавить деталей, можно посчитать ambient occlusion.
... почерпнуто из видеотутора от Digital Tutors ,)