1. Пользоваться форумом на планшетах и телефонах стало удобнее благодаря Tapatalk

Maya и AMD...

Тема в разделе "Maya", создана пользователем -, 12 мар 2002.

Модераторы: Dark™, Skif
  1. Guest

    Не возникало ли каких-нибудь проблем с Майкой у работающих на AMD. И действительно ли AMD1600 при рендеринге быстрее Р4 2G? Или это все происки адептов AMD?
    FAQ читал! По форуму ползал!

    Зараннее всем спасибо!
     
  2. Guest

    Я работаю на AMD 1500 - вроде всё нормально,
    Но пень однозначно лучше.
    Хотя, лучше уж видюху нормальную прикупить.
     
  3. Guest

    >Но пень однозначно лучше.

    Да ну, пень ни чуть не лучше.
    Покупая AthlonXP ты получишь большую производительность за меньшие деньги - двойная выгода!

    У меня Athlon 1200, ни каких проблем из-за проца небыло.
     
  4. Guest

    http://www.sgi.com/workstations/

    vsego 1 model ne na MIPS , i chto udivitelno na Intel'e , a ne na AMD ;

    stranno da :)
     
  5. Guest

    у меня уже второй комп с AMD. не могу сказать ни одного плохого слова. И в графике он однозначно быстрее считает. сравнивали. ОДНОЗНАЧНОRUS_13 wrote:
     
  6. Guest

    http://www.highend3d.com/tests/maya/testcenter/database.3d
     
  7. Guest

    Все спасибо за ответы.

    Решился все-таки купить мишину для рендеринга на AMD. Особенно много полезной информации оказалось на www.ixbit.com.

    Вообщем как я понял из всего выше сказанного и прочитанного в других местах - AMD+ОЧЕНЬ МНОГО ОЧЕНЬ БОЛЬШИХ КУЛЛЕРОВ = Большая Производительность за умеренную сумму.

    Так как у меня уже есть машина (P4, 2GHz, i850, 1G RIMM, GF3 64M Ti200) то теперь будет реальная возможность сравнить ее с Атлоном 1600+

    Результаты сообщу позже.
     
  8. Guest

    А у меня на работе AMD и два вентилятора на проце, MAYA вылетает раза 3 -4 за день, а дома интел и вылетает раз в месяц, когда в следующий раз буду делать себе апгрейт, выберу интел, однозначно. Пусть медленнее и дороже но зато проверенно и без лишних проблем.
     
  9. Guest

    AMD рулит однозначно, и рендер очень быстрый, в нашей конторе купили 4 "лысых" станции на Атлонах, специально для сетевого рендера -дёшево и сердито, а если что вылетает, то дело не в процах а том как их охлаждают и как "питают"
     
  10. Guest

    ТОЧНО!!! На счет охлаждения...
     
  11. Guest

    Правильтно, не дай бог поэкономить на кулере. У меня стоит Хром Орб + 2 кулера в корпусе и все работает нормально без глюков даже в разогнанном состоянии.
     
  12. Guest

    AMD ето почетно! На работе двух головая станция и дома одна и все работает отлично, а вылетает точно также как и интел!
     
  13. Guest

    Всем еще раз спасибо за ответы!

    Вот я и купил вторую машину на AMD 1600+ (1.45 Ghz), DDR 512Mb (экономил барабульки, да и рабочие проекты в памяти не занимают больше 350 Gb).

    Сравнил обе машины и вот что получилось:

    Считал одну и туже сцену.

    P4 2G ( Cache 512), 1Gb RIMM - 4 минуты на кадр.

    Athlon 1600+, 512 DDR - 6 минут на кадр.

    Да! На пне мать ASUS P4T-E, а на Athlon-е ACORP 7KT266A (дешевая, без особых наворотов).

    Учитывая информацию от Вас и с IXBIT-а поставил на машину безумный вентилятор, шумящий как пылесос и в BIOSE выставил принудительный отруб при повышении тепмпературы более 75 градусов. Хотя на IXBIT-е написанно что для атлона проблемы начинаются при 90 градусах, но в биосе других параметров небыло.

    Вообщем пока вроде все работает.
     
  14. Alexey Vatavu

    Alexey Vatavu Активный участник

    С нами с:
    03.03.2002
    Сообщения:
    64
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    15
    AMD руль!
    Crom Orb (тормазнутый в 2-3 раза переменным резистором, чтобы не шумел) + ГРАМОТНАЯ мать + Грамотное питание = руль.
    На счёт вылетов майки и вообще чего бы то не было = бред, при соблюдении вышеперечисленного.
     
Модераторы: Dark™, Skif

Поделиться этой страницей