1. Пользоваться форумом на планшетах и телефонах стало удобнее благодаря Tapatalk

Консенсус ВИЗ и АРХ

Тема в разделе "Архитектура", создана пользователем Victor Kokoshko, 13 июл 2006.

  1. Victor Kokoshko

    Victor Kokoshko Мастер

    С нами с:
    11.02.2006
    Сообщения:
    195
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    309
    Всего лиш мысли вслух.
    В основном приоритетны работы с высочайшим уровнем визуализации.

    Последние события показали некоторое противостояние архитекторов и визуализаторов.
    Может, в галерее Архитектура оптимизировать и развести ВИЗ и АРХ,
    ДОПОЛНИВ архитектурно -дизайнерским разделом.?
    те:
    - визуализация интерьеров
    (работы с приоритетом визуализации)
    - визуализация экстерьеров
    (работы с приоритетом визуализации)
    - архдизайн
    (интересные, нестандартные архитектурно-дизайнерские работы, с жёстким архитектурным отбором,
    но без жесткого ВИЗ фильтра)
    Имею в виду и архитектурную текучку, но грамотно, профессионально проработанную в смысле моделирования объема, но с
    пониженной насыщенностью фотореальными фенечками.
    Может, в этот раздел пойдут профессиональные архитекторы - практики, боящиеся на сегодняшний уровень предъявлять отличные
    архработы со слабым фотореалом.
    Моему, полуотстранённому взгляду видится такой образ интерьера, к примеру, на ресурсе сейчас.
    90% работ - обычная в плане и объёме прямоугольная комната с минимумом вмешательств в стройконструкции.
    Потрясающий декор, свет, цвет, мебель, деталировка.
    В общем к архитектуре это очень косвенно относится, ибо убрав мебель и отделку, что останется в архитектуре интерьера?
    Я имею в виду пластику, зонирование объемно-конструктивное и тд.
    Возможно ВИЗы увидят для себя свежую струю, и используют её блестяще, а архитекторы не будут боятся показывать ИДЕИ, А НЕ ЗНАНИЯ вирея.
    Выиграть могут все, и ресурс в том числе.
    С уважением, Виктор!
     
  2. KoscheevV Oleg

    KoscheevV Oleg Знаток

    С нами с:
    01.04.2005
    Сообщения:
    1
    Симпатии:
    1
    Баллы:
    44
    идея то что надо, но к сожалению архитекторов это не формат сайта! :((((
     
  3. Victor Kokoshko

    Victor Kokoshko Мастер

    С нами с:
    11.02.2006
    Сообщения:
    195
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    309
    Delo obschee to!!!
     
  4. Pasha_sevkav

    Pasha_sevkav Мастер

    С нами с:
    19.01.2006
    Сообщения:
    1.618
    Симпатии:
    1
    Баллы:
    202
    Раздел нужен так как идет конфликт... а это не дело...
    Углыблять сайт в архитектуру значит его переделать, а этим уж точно небудут заниматся...
    Сделать грамотное разделение сначало самой архитектуры, и в привью сделать какоениебуть обозначение архитектура или тупа виолюзация...
    Я сейчас занимаюсь написанием уроков по CAD програмам. В скром времени буду публиковать, я думаю и раздел форума нам выделят а там уже будем общатся плотнее..
     
  5. Victor Kokoshko

    Victor Kokoshko Мастер

    С нами с:
    11.02.2006
    Сообщения:
    195
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    309
    Тоже полезно...
     
  6. MWG

    MWG Мастер

    С нами с:
    20.04.2005
    Сообщения:
    2.726
    Симпатии:
    4
    Баллы:
    132
    Следующими свой собственный раздел попросят рекламщики... Потом - дизайнеры упаковки... И даже, наверное, полиграфисты не останутся в стороне и захотят свой кусок пирога.
     
  7. Victor Kokoshko

    Victor Kokoshko Мастер

    С нами с:
    11.02.2006
    Сообщения:
    195
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    309
    Хм... а что так, как будто пирог из личных неприкосновенных запасов?
    Форум для чего - есть предложение - обсудили - лучше сайту или хуже. Лучше - приняли, хуже - оставили, как есть.

    "Попросят" - это что, раздача бесплатных пончиков?

    Дизайнеры упаковки и полиграфисты работают в своих рамках, довольно жёстких, и как их работы сравнивать с архитекторами или свободными в выборе тем и средств всеми любимыми художниками "от винта"? И почему, собственно им не дать раздел? гмммм???
     
  8. ---GD---

    ---GD--- Знаток

    С нами с:
    03.12.2005
    Сообщения:
    2.031
    Симпатии:
    1
    Баллы:
    45
    Victor Kokoshko, ты всё не так понял! RENDER.RU - это сайт для художников, а не для дизайнеров и архитекторов! Тем более, что уже есть спец сайты типа ЦГВиз. Да и зачем вам стока форумов, я тоже тут логики не нахожу?
     
  9. MWG

    MWG Мастер

    С нами с:
    20.04.2005
    Сообщения:
    2.726
    Симпатии:
    4
    Баллы:
    132
    GD! Инквизиция не дремлет. За пропаганду сатанинских ресурсов тебя ждет аутодафе)

    А вообще, рендер - он для всех. Лично мне не нравится любое разделение на группы. Награды - да, желательно делить по категориям.
    Для архитекторов и интерьерщиков есть специальный раздел в галерее. Есть ветка в форуме. И ветка и галерея весьма популярны. Что еще нужно?

    Конфликт между виз и арх... Это напоминает "сюжеты" китайских боевиком на заре видеосалонов: "Моя школа лучше! - Нет, моя школа лучше!" и - понеслась баталия.
    Этот "конфликт" разделом в форуме не решишь и делением на галереи - тоже. В конце концов, какой бы гениальный архитектор не был, картинку, выражающую его гениальность, делает визуализатор. И какой бы визуализатор офигенный не был, материал для работы ему дает архитектор. А полезность каждого из них отражает гонорар за выполненую работу.

    Насчет того, что проф. архитекторы стесняются выкладывать свои архитектурные решения из-за низкого уровня виза. Проектная подача всегда была и должна быть со значительной степенью условности. Картинки от айкуба нужны не самим архитекторам, а конечным заказчикам - чтоб слюнки потекли. Но знают об этом только люди со специализированным образованием. И если будет ветка специально для арх. решений, очень мало кто сможет оценить их прелесть. Там либо вообще не будет отзывов, либо будут отзывы от бакланов, случайно туда забредших и для которых архитектура в первую очередь - виз. Я думаю, это будет очень неприятно авторам.
     
  10. morro vip

    morro Moderator Команда форума

    С нами с:
    07.08.2005
    Сообщения:
    994
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    1.157
    д _добрый (хая ппл_)
    народ я не знаю какнасчет разделения итд но ведь ето как бы не арх сайт **воть я лично против такого воть разделения просто потому что **архитектура етон е формат ( хотя правильно наверно будет что архитектура ето формат сайта но не идейная *** в плане наброска ))ведьгляньте много проектов nt; же студентов 5 курса где етсь достаточно интеерсные вещи )))
    просто имхо ето не формат именно етого сайта ((етовсего лиш мое мнение я считаю чтоваще часть разделов можно a топку ))
    по поводу конфлика между арх и диз )) если чесно токак то не приятно что ли имхо опять е дизайнер есть дизайнер архитектор есть архитектор визуализатор есть визуализатор а если тот же арх итектор умеет совмещатьвсе ето то ето ему только в позитив )))! но понятно что тому же архитектору не всегда есть дело до ХУДОЖЕСТВЕННОЙ либо иной
    ps____ да визуалер етолишние затраты для архитектора или дизайнера но сколько раз сталкивался с тем что ВИЗУАЛЕР ВЫТАСКИВАЕТ просто отвратительный проект по десигну ))))
    имхо разделение должно быть НО если человек может все ето удачно совмещать - респект и уважуха ))))
     
  11. Victor Kokoshko

    Victor Kokoshko Мастер

    С нами с:
    11.02.2006
    Сообщения:
    195
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    309
    Да правильно....
    Мне только не по кайфу, когда профи виз вытягивает отвратительный проект - в результате строится то по отвратительному проекту...
     
  12. ---GD---

    ---GD--- Знаток

    С нами с:
    03.12.2005
    Сообщения:
    2.031
    Симпатии:
    1
    Баллы:
    45
    дык, это уже одна из задач визуализатора - делать из ка..шки конфетку! =))))
     
  13. Арчи 24682

    Арчи 24682 Знаток

    С нами с:
    25.09.2006
    Сообщения:
    397
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    24
    Создавать отдельную галерею, в которой не будет хорошего визуала имхо все-же не стоит, у нас все-таки Render ;)
    А вот на форуме устроить подобную тему, а впоследствии возможно и форум - почему бы и нет... А хорошие с архитекторской точки зрения работы могут подхватывать визуализаторы, отправляя такие работы в галерею и, чем черт не шутит, на авард... Всем на пользу это пойдет, ну а о мульти-авторстве подумаем :)
     
  14. ---GD---

    ---GD--- Знаток

    С нами с:
    03.12.2005
    Сообщения:
    2.031
    Симпатии:
    1
    Баллы:
    45
    Всем, кто поможет - авард! Я за! =))))
     
  15. MWG

    MWG Мастер

    С нами с:
    20.04.2005
    Сообщения:
    2.726
    Симпатии:
    4
    Баллы:
    132
    1. Много ли последнее время было авардов за интерьеры и архитектуру? - Очень немного.
    2. Будет ли реально грамотный специалист тратить свое время на бескорыстную визуализацию чужого архитектурного решения? - Сомневаюсь.
    3. Может ли новичок, взяв чью-то архитектурную разработку на визуализацию, сделать виз достойного уровня? - Не сможет.
    Мульти-творчество уже рассматривалось в "Общих вопросах" (или "Общении для 3д-болтунов") в "Новая тема". Только народ "делал" мульт. Конечно, виз сделать в сотни раз проще, но тенденция будет та же, что и в "Новой теме".
     
  16. Арчи 24682

    Арчи 24682 Знаток

    С нами с:
    25.09.2006
    Сообщения:
    397
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    24
    Если кто-то не сможет/захочет, значит ли это, что мы не должны давать такой возможности?
     
  17. MWG

    MWG Мастер

    С нами с:
    20.04.2005
    Сообщения:
    2.726
    Симпатии:
    4
    Баллы:
    132
    А мы сейчас этой возможности не даем?
    Для того, чтобы кто-то что-то сделал нужна не возможность, а мотивация.
     
  18. SALAMon

    SALAMon

    С нами с:
    02.10.2004
    Сообщения:
    408
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    0
    Я ничего против ваших суждений неимею но попроси или --GD-- , MWG, намалевать стол а размер? для производства или к примеру спросите у народа какие пропорции в интерьере? узнаете много нового что у народа на рендере нет представлений 1 о композиции, 2 эргономике, 3 вообще дизайне. Рисователи монстров коментируют людей работающих в CAD? ))))))) Прям как у БГ “-На битву со злом взвейся сокол козлом” . А авардов нету потому что интерьер он для производства понужнее чем для аварда.. мой урок к примеру с максвелом там показан нтуральный просчёт света в 14ть источников нет фэйка делалось под клиента помещение построено! И мне пишут что есть ШУМ???? да блин ребята решите зачем вам это нужно и что вы тут делаете? Галереи нужно делить Рендерить мы все типа умеем но вот типа у нас за окном или атомная война или свет идёт непонятно откуда, я виреем непользуюсь только по этой причине. Кому интересно о ренедринге если говорить уж “ЗА ЧИСТОТУ ЖАНРА” есть тут хоть один модер который под РЕНДЕРМАН сам шейдерок написал??? а РЕНДЕРМАН как некрути а производственный стандарт! Вы в ветку зайдите по рендерману да почитайте его толком поставить не могут на комп.....
    Едем дальше БИБЛИОТЕКАРИ -это люди которые ирспользуют в своих работах библиотечные модели (причина отсутствия наших визов на западных сайтах) банальное пиратство ! на которое все закрывают глаза .. (странно но линки публиковать низя на софт!!!) получаем систему 2йных стандартов? и неравные условия....
    На сайте нету раздела касательно чистого моделинга !!! нету касательно архитектуры всё чистые ремейки на ВИРЕЙ и макс только названы иначе!!!!!

    всем спасибо за внимание - это то что я думаю на тему вышеизложеного (ГОРЧИЧНОГО ЗЕРНА НЕПОЛУЧИЛОСЬ НАДЕЮСЬ И ФЛУДОМ ЭТО НАЗВАТЬ ТЯЖКО)
     
  19. MWG

    MWG Мастер

    С нами с:
    20.04.2005
    Сообщения:
    2.726
    Симпатии:
    4
    Баллы:
    132
    Мон, я вступление вообще не понял.))) Какой стол? Какой шум? При чем тут рендерман? От того, что я рендерман начну изучать да шейдера к нему писать, мне в моем мухосранске никто больше денег платить не станет.
    Пиратство - да, некультурно. Однако же я считаю - пусть будет. Это так удобно...
     
  20. Victor Kokoshko

    Victor Kokoshko Мастер

    С нами с:
    11.02.2006
    Сообщения:
    195
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    309
    Продолжу "Всего лишь мысли вслух"

    За год появились аварды в архгалерее - ЛУЧШЕ поздно, чем никогда.
    Сдвиг в лучшую сторону - налицо.

    Плохо, что из периода "застоя" в авардах на протяжении стольких лет не сподобились напрячься и выделить, пусть задним числом, хорошие работы.

    Плохо, что архитекторы по-прежнему избегают выкладывать интересную архитектуру на столь уважаемый ресурс, из-за упора на виз, и права безответственной критики архитектуры залётными с порносайтов хамами. (подтверждение тому - архитектура в прессе, но не на ресурсе)

    Худшая сторона осталась слегка улучшенной - хоть визы провисают по арх, а архитекторы выслушивают мнения непонятно кого, без работ, без имени, без намёков на цивилизованную критику - и не всегда галерея обеспечивает обещанную защиту от оскорблений и наездов.

    Но таки улучшенной , ибо язык общения стал культурнее, а работы, может и не всегда с претензией на раскрутку рендерпрограмм, а просто демократичнее и раскрепощённее.
     

Поделиться этой страницей