Ну да - отлично...
) Оно хоть и запускалось... (хотя и предупреждало - что рассчитано только на WinNT) но по сто раз в день комп перегружать (виндуза всё жаловалась на нехватку памяти, хотя её было предостаточно, и никакие скрипты не помогали решить (да и до сих пор не решили) эту проблему у Windows95/98)... мне это сразу охоту от мастдая отбило...
) Оно хоть и запускалось... (хотя и предупреждало - что рассчитано только на WinNT) но по сто раз в день комп перегружать (виндуза всё жаловалась на нехватку памяти, хотя её было предостаточно, и никакие скрипты не помогали решить (да и до сих пор не решили) эту проблему у Windows95/98)... мне это сразу охоту от мастдая отбило...Я честно говоря вообще не понимаю людей, которые в 9х работают - по моему тут должно быть четкое правило: если есть возможность запустить прогу под NT то надо ее там и запускать, а зачем себе искать лишний геморрой и из двух ОС выбирать ту, которая в 100 раз глюкавей и тормозней мне совершенно не ясно - по моему это мазохизм чистой воды.
У меня даже первый Макс на 95х не глючил и работал отлично. Чему все вокруг удивлялись, но ничего с этим поделать не могли )
Многие удивляются и сейчас - как это так у меня всё великолепно работает на Win ME, не глючит, не тормозит и т.д... Никого не призываю переходить на 98 или ME (упаси Бог - если не умеешь настраивать ОС и следить за ней). Просто ситуации бывают совершенно разные, и не нужно критиковать людей зря.
Я, к примеру, предпочитаю шестому и пятому Фотошопу версию 3.0.5. Но при этом, в отличие от многих продвинутых и крутых пользователей последних версий, могу сделать в нём практически что угодно...
"Хорошему танцору..." (с)..
best regards
P.S.: 2Mechbrain: Если чего-то не понимаешь, не нужно это хаить.
P.P.S.: Win2k у меня тоже стоит, только на другом компе, и не является основной рабочей системой, как вам это не покажется странным.
)Многие удивляются и сейчас - как это так у меня всё великолепно работает на Win ME, не глючит, не тормозит и т.д...
Никого не призываю переходить на 98 или ME (упаси Бог - если не умеешь настраивать ОС и следить за ней). Просто ситуации бывают совершенно разные, и не нужно критиковать людей зря.Я, к примеру, предпочитаю шестому и пятому Фотошопу версию 3.0.5. Но при этом, в отличие от многих продвинутых и крутых пользователей последних версий, могу сделать в нём практически что угодно...
"Хорошему танцору..." (с)..
best regards
P.S.: 2Mechbrain: Если чего-то не понимаешь, не нужно это хаить.
P.P.S.: Win2k у меня тоже стоит, только на другом компе, и не является основной рабочей системой, как вам это не покажется странным.
точна-точна...
не у всех NT или 2К на тачке стоят...
и невозможность запустить RM
под 98 - имхо не есть показатель его крутости...
и потом - рабочий комп это одно, домашний - другое...
у меня вот дома только один стоит : 0(
и помимо меня ещё и другие человеки за ним сидят...
поэтому 2К не всегда удобно !!!
так что бразил имхо неплох...
не у всех NT или 2К на тачке стоят...
и невозможность запустить RM
под 98 - имхо не есть показатель его крутости...
и потом - рабочий комп это одно, домашний - другое...
у меня вот дома только один стоит : 0(
и помимо меня ещё и другие человеки за ним сидят...
поэтому 2К не всегда удобно !!!
так что бразил имхо неплох...
А я и не хаю, я только и говорю, что не понимаю 8) А на самом деле то, что MAX работает хорошо под 95м ничего особенного нет - значит вам повезло (кстати у меня тоже первый макс работал более менее терпимо на 95ом, но быстрее чем на NT - никогда), но такие рассуждения - это демагогия, есть статистика, говорящая о том, что в большинстве случаев на 95ом Макс глючит значительно сильнее чем под NT, а то, что он работает быстрее под NT это абсолютно точно. По поводу настроек - основная проблема 95ого, как раз в том, что его особо не настроишь, а в 2000м есть гораздо больше вещей, которые можно устанавливать в ручную. Еще у 95ого очень кривая система работы с оперативной памятью и со свопом.
По моему я привел доводы достаточно убедитальные, для того, чтобы не пожалеть лишних 600 -700 мегов на винте и поставить себе 2000й помимо 95ого (или NT, он вообще занимает мало).
Я заметил, что вы почему то выбираете одно из двух - а ведь они вполне неплохо живут вместе (я понимаю, что на одном 2000ом жить сложно - для многих целей 95ый лучше). Ну а Brazil мне тоже нравится, только жаль что пока geometry lights в нем не поддерживаются (вернее поддерживаются, но так тормозно, что использовать их нельзя). Из-за этого я его использую только как raytracer, а GI без мягких теней - это как-то уныло.
По моему я привел доводы достаточно убедитальные, для того, чтобы не пожалеть лишних 600 -700 мегов на винте и поставить себе 2000й помимо 95ого (или NT, он вообще занимает мало).
Я заметил, что вы почему то выбираете одно из двух - а ведь они вполне неплохо живут вместе (я понимаю, что на одном 2000ом жить сложно - для многих целей 95ый лучше). Ну а Brazil мне тоже нравится, только жаль что пока geometry lights в нем не поддерживаются (вернее поддерживаются, но так тормозно, что использовать их нельзя). Из-за этого я его использую только как raytracer, а GI без мягких теней - это как-то уныло.
>А я и не хаю, я только и говорю, что не понимаю
"а зачем себе искать лишний геморрой и из двух ОС выбирать ту, которая в 100 раз глюкавей и тормозней мне совершенно не ясно - по моему это мазохизм чистой воды"
Если это называется "не хаить", то я уж и не знаю...)
Насчёт статистики - у меня есть своя личная статистика, которая показывает, что, по Вашим словам, мне просто невероятно везёт))
>Я заметил, что вы почему то выбираете одно из двух
Вы плохо меня читали Я никогда никого не призывал ограничиваться чем то одним. Уж в этом то меня обвинить никак нельзя, давайте будем честными. Ок?
>Основная проблема 95ого, как раз в том, что его особо не настроишь..
При помощи контрольной панели и т.п. "стандартных средств" - да, конечно. Вот только очень многое можно сделать как раз "вручную".
>Еще у 95ого очень кривая система работы с оперативной памятью и со свопом.
У 95го - да, не спорю.)) Но я говорил про 98 и ME, в которых нет проблем со свопом, и практически отсутствуют неудобства с использованием физической памяти. Ну а мелкие проблемы есть и в NT в том числе. В частности - несколько завышенное потребление этой самой памяти. Впрочем, ни то ни другое не мешает работать.
>По моему я привел доводы достаточно убедитальные..
Совершенно не убедительные. По одной простой причине - задачи бывают разные. Именно поэтому существует такое большое количество их решений. Как я уже сказал - выбор програмного, да и "железного" обеспечения не может быть единственным правильным, всё зависит от ситуации. Именно это и являлось моей основной мыслью, которую Вы не заметили (или не захотели).
Простой пример, чтобы было понятнее - Как можно спорить что лучше - кухонный стол, или обеденный?
Насчёт Brazil - ну так ведь он ещё и не завершён. BTW, для рендеринга с мягкими рэйтрейс тенями вполне можно использовать BOV, Brazil на удивление прекрасно с ним уживается в этом плане. Вот Вы ещё скажете, что в Бразиле нельзя с Motion Blur'ом рендерить %))) Ну это так, к слову... Brazil действительно пока "унылый" по времени рендеринга, но когда его доделают, он обещает быть одним из лучших. К тому же великолепно интегрированным в Макс. Гы Моя мечта - чтобы он впоследствии заменил стандартный рендерер Макса.
Bona mente
P.S.: Давайте закончим дискуссию на тему какая ОС лучше - это бессмысленно обсуждать.
"а зачем себе искать лишний геморрой и из двух ОС выбирать ту, которая в 100 раз глюкавей и тормозней мне совершенно не ясно - по моему это мазохизм чистой воды"
Если это называется "не хаить", то я уж и не знаю...
)Насчёт статистики - у меня есть своя личная статистика, которая показывает, что, по Вашим словам, мне просто невероятно везёт
))>Я заметил, что вы почему то выбираете одно из двух
Вы плохо меня читали
Я никогда никого не призывал ограничиваться чем то одним. Уж в этом то меня обвинить никак нельзя, давайте будем честными. Ок?>Основная проблема 95ого, как раз в том, что его особо не настроишь..
При помощи контрольной панели и т.п. "стандартных средств" - да, конечно. Вот только очень многое можно сделать как раз "вручную".
>Еще у 95ого очень кривая система работы с оперативной памятью и со свопом.
У 95го - да, не спорю.
)) Но я говорил про 98 и ME, в которых нет проблем со свопом, и практически отсутствуют неудобства с использованием физической памяти. Ну а мелкие проблемы есть и в NT в том числе. В частности - несколько завышенное потребление этой самой памяти. Впрочем, ни то ни другое не мешает работать.>По моему я привел доводы достаточно убедитальные..
Совершенно не убедительные. По одной простой причине - задачи бывают разные. Именно поэтому существует такое большое количество их решений. Как я уже сказал - выбор програмного, да и "железного" обеспечения не может быть единственным правильным, всё зависит от ситуации. Именно это и являлось моей основной мыслью, которую Вы не заметили (или не захотели).
Простой пример, чтобы было понятнее - Как можно спорить что лучше - кухонный стол, или обеденный?
Насчёт Brazil - ну так ведь он ещё и не завершён. BTW, для рендеринга с мягкими рэйтрейс тенями вполне можно использовать BOV, Brazil на удивление прекрасно с ним уживается в этом плане. Вот Вы ещё скажете, что в Бразиле нельзя с Motion Blur'ом рендерить %))) Ну это так, к слову... Brazil действительно пока "унылый" по времени рендеринга, но когда его доделают, он обещает быть одним из лучших. К тому же великолепно интегрированным в Макс. Гы
Моя мечта - чтобы он впоследствии заменил стандартный рендерер Макса.Bona mente
P.S.: Давайте закончим дискуссию на тему какая ОС лучше - это бессмысленно обсуждать.