ну че вы придираетесь. Ну спешил я так что пальцы вспотели. На мой вопрос че-то никто не ответил... Задам по другому. По сценарию 3д модель должна сталкнутся с реальной средой, например бегущее животное по воде создает брызги. Брызги сделаю я пробежав по воде. Теперь мне надо заменить себя на 3д модель!
"убоать", "сталкнутся".. прогресс.. всего 2 ошибки.
..снимать нужно с неподвижного штатива, с собой, и без себя потом делать дифференс мэйт. можно воспользоваться специализированным софтом для затирания. типа мокей. чувак, это не детсадовские технологии, на пальцах их не объясняют. часто ручная работа, на которую ты с такой грамотностью явно не способен. да и технологии денег стоят. иди книжек купи лучше, чем позориться.
..снимать нужно с неподвижного штатива, с собой, и без себя потом делать дифференс мэйт. можно воспользоваться специализированным софтом для затирания. типа мокей. чувак, это не детсадовские технологии, на пальцах их не объясняют. часто ручная работа, на которую ты с такой грамотностью явно не способен. да и технологии денег стоят. иди книжек купи лучше, чем позориться.
"..снимать нужно с неподвижного штатива, с собой, и без себя потом делать дифференс мэйт."
чертовски странное утверждение. нахрена ж тогда человечество придумало трекеры ?
да и интересно что останется от брызг после дифференс мэйта .
я бы сделал так:
1. снимаем натуру безо всяких бегущих и брызгающих людей
2. выставляем трехмерную камеру
3. делаем в трехмере воду и брызги под ногами животного.
4. собираем все это хозяйство в композере
5. бежим в ларек за пивом.
по вопросам гастролей не обращаться
чертовски странное утверждение. нахрена ж тогда человечество придумало трекеры ?
да и интересно что останется от брызг после дифференс мэйта .я бы сделал так:
1. снимаем натуру безо всяких бегущих и брызгающих людей
2. выставляем трехмерную камеру
3. делаем в трехмере воду и брызги под ногами животного.
4. собираем все это хозяйство в композере
5. бежим в ларек за пивом.
по вопросам гастролей не обращаться
нтв-дизайн зажигает))) де_билл респект. повторить сможешь, что написал?
Трёхмерные брызги и корректное пересечение с поверхностью воды автор вопроса замоделить не сможет. у него один только совет "выставляем трёхмерную камеру" вызовет ступор. трекинг это тоже искусство.
А дважды отснять статитку и затем замаскировать ненужное - самое оптимальное решение. Как вариант - пошить зелёный флюоресцентный комбинезон и откеить Честера подложив под низ - чистое видео. Да. Я бы сделал так.
Трёхмерные брызги и корректное пересечение с поверхностью воды автор вопроса замоделить не сможет. у него один только совет "выставляем трёхмерную камеру" вызовет ступор. трекинг это тоже искусство.
А дважды отснять статитку и затем замаскировать ненужное - самое оптимальное решение. Как вариант - пошить зелёный флюоресцентный комбинезон и откеить Честера подложив под низ - чистое видео. Да. Я бы сделал так.
2 super3d
я что-то не вкурю при чем тут дебри папортника, шарики да и нтв-дизайн в целом зачем все сваливать в одну кучу... ВВП попросил отделять котлеты от мух... будьте добры ..
был конкретный вопрос, на который я ответил "я бы сделал так" ... далее по тексту. прошу обратить внимание, что в тексте не упоминался нтв-дизайн
я что-то не вкурю при чем тут дебри папортника, шарики да и нтв-дизайн в целом
зачем все сваливать в одну кучу... ВВП попросил отделять котлеты от мух... будьте добры .. был конкретный вопрос, на который я ответил "я бы сделал так" ... далее по тексту. прошу обратить внимание, что в тексте не упоминался нтв-дизайн
"конкретный вопрос" заключался в "столкновении модели с реальной средой". А не только "добавлении брызг к динозавру". соответсвенно мне захотелось испросить мнения праотцов тридэграфики относительно сей, более сложной, задачи.. прошу великодушно простить меня за гордыню, будто возомнил себя достойным спорить с просветлёйнешими из смертных.