Я так смотрю, за работу сделанную только в Bryce AWARD получить невозможно?!
и не мотай себе нервы. Никому ты ничего не докажешь. Во-первых, большинство тусующихся *здесь* тридэшников брайс не любят (все круты, им подавай "профессиональные" пакеты) и, соответственно, не знают о нем ничего, кроме старых россказней о "ламерской проге". А во-вторых, принцип отбора в авард тут... гм... скажем так, странный. BTW, на этом сайте есть даже отдельный отстойник для брайсеров - типа, не мешайтесь под ногами, малышня, вот вам место для игр.
Есть много других мест, где награды дают. Хотя бы на IRTC загляни. Или посмотри у меня в ссылках - www.omskcity.com/~k_av
Да и не в медальках дело...
Есть много других мест, где награды дают. Хотя бы на IRTC загляни. Или посмотри у меня в ссылках - www.omskcity.com/~k_av
Да и не в медальках дело...
- Рейтинг
- 30 148
Возможно. Но не думаю, что из русских существует профи, который это сделает. (По западным галереям единицы создают в брайсе шедевры). Скорее всего это связано с тем, что работая в брайсе художник повышает свой уровень до максимума, и переходит рано или позно за тот пакет, который ему напропагандировали, где больше возможностей, после чего назад уже не перелезает. Вот такая теория родилась 
А я бы все-таки уточнил. За пейзаж "Закат над Морем под Плоским Небом" (коих в тырнете по галереям валяется с миллион или больше) точно ничего не получишь (разве что в морду...). Точно так же, как за созданный в, например, Максе натюрморт "Серый Цилиндер на Черном Фоне". Вышеупомянутые (без иронии!) г-ном Slise брайсовские шедевры создаются по большей части в _моделлерах_ типа того же Рино, а затем _композятся_ , _текстурятся_ (и т.д.) и _рендерятся_ в Брайсе. Для этого он вполне пригоден, правда, считает дольше всех :-( Обладает он и рядом преимуществ, скажем, тот же ДТЕ стОило бы выпустить отдельной прогой - цены бы ему не было. Но я слабо представляю себе шедевр, сделанный средствами ТОЛЬКО Брайса (пара работ Мартина Мёрфи - скорее исключение, подтверждающее правило). Иными словами: Брайс занимает свою нишу и для СВОИХ целей очень хорош. Но то, что у него целый ряд ограничений, не позволяющих ему даже пытаться конкурировать с теми же Максом, Майкой, Лавой и иже с ними -- по-моему, не менее очевидно.
Успехов!
Успехов!
Вот что я вам скажу, робяты. Невзирая на.
Во-первых, никто не говорил, что брайс - полный пакет. Ессно, к нему нужно еще что-то.
Во-вторых, (повторюсь) не в медальках дело. Собственное тщеславие почесать - да, но целью это никак быть не может.
В-третьих, выставляя работу на всеобщее обсуждение, надо быть готовым к тому, что ее облажают сверху донизу, и не факт, что по делу. К моему большому сожалению, (ничего личного!!!) ОЧЕНЬ многие 3D-шники только что не кончают от сознания собственной крутости - они *работают* с *профессиональными* пакетами... хе... отстоя, сделанного, например, в максе, я видел ГОРАЗДО больше, чем в том же самом брайсе. И, как следствие - предвзятое отношение к *средствам*, страшные эпитеты и т.д. Объясните мне, например, наличие на render.ru *отдельного* отстойника для брайсеров.
В-четвертых, не всем же быть профи. Есть люди, занимающиеся трехмеркой исключительно для собственного удовольствия (я себя к ним и отношу). У меня нет времени, да и особого желания, осваивать нечно суперпрофессиональное.
На мой взгляд, ошибка любителя - гнаться за наградами. Часто бывает так, что работа нравится, хочется поделиться ей с окружающими. Так вот НЕ НАДО слать ее сюда.
Специально для любопытных:
Брайсом пользуюсь года три, попробовал версии от 2 до 5. Смею надеяться, что знаю его неплохо. Кроме брайса, использую рино и позер (для анимации) плюс всякую специальную мелочевку. На этом сайте моих работ нет.
Кому интересно - приглашаю на http://www.omskcity.com/~k_av (правда, там тоже работ почти нет, но ссылок - море
На жизнь зарабатываю сисадмином в провайдерской компании.
Y!ID: k_av
Во-первых, никто не говорил, что брайс - полный пакет. Ессно, к нему нужно еще что-то.
Во-вторых, (повторюсь) не в медальках дело. Собственное тщеславие почесать - да, но целью это никак быть не может.
В-третьих, выставляя работу на всеобщее обсуждение, надо быть готовым к тому, что ее облажают сверху донизу, и не факт, что по делу. К моему большому сожалению, (ничего личного!!!) ОЧЕНЬ многие 3D-шники только что не кончают от сознания собственной крутости - они *работают* с *профессиональными* пакетами... хе... отстоя, сделанного, например, в максе, я видел ГОРАЗДО больше, чем в том же самом брайсе. И, как следствие - предвзятое отношение к *средствам*, страшные эпитеты и т.д. Объясните мне, например, наличие на render.ru *отдельного* отстойника для брайсеров.
В-четвертых, не всем же быть профи. Есть люди, занимающиеся трехмеркой исключительно для собственного удовольствия (я себя к ним и отношу). У меня нет времени, да и особого желания, осваивать нечно суперпрофессиональное.
На мой взгляд, ошибка любителя - гнаться за наградами. Часто бывает так, что работа нравится, хочется поделиться ей с окружающими. Так вот НЕ НАДО слать ее сюда.
Специально для любопытных:
Брайсом пользуюсь года три, попробовал версии от 2 до 5. Смею надеяться, что знаю его неплохо. Кроме брайса, использую рино и позер (для анимации) плюс всякую специальную мелочевку. На этом сайте моих работ нет.
Кому интересно - приглашаю на http://www.omskcity.com/~k_av (правда, там тоже работ почти нет, но ссылок - море
На жизнь зарабатываю сисадмином в провайдерской компании.
Y!ID: k_av
- Рейтинг
- 22
Не согласен я с писсимистами. Моя последняя робота в Брайс получила Аввард на 3DFly например - и не пошла в отстойник сдесь - просто модератор сказал мне чтоб я дорисовал кое что, а я этого не сделал - поэтому ее досих пор нету сдесь - а я то сильно и не рвусь.
Плюс ко всему - на аварде есть 2 Брайсовских роботы - так что не надо...
Плюс ко всему - на аварде есть 2 Брайсовских роботы - так что не надо...
- Рейтинг
- 26
Про принципы помещения в тутошний "авард" напомнить?
На самом деле (по признанию самих модераторов Рендер.Ру) попавшие в авард брайсовские поделки - "ошибки молодости" и "такое больше не повторится". Так что, господа брайсеры, расслабтесь и ковыряйте Брайс на радость себе, родным и знакомым, а не посылайте в тутошний отстойник - положительных эмоций будет гораздо больше.
На самом деле (по признанию самих модераторов Рендер.Ру) попавшие в авард брайсовские поделки - "ошибки молодости" и "такое больше не повторится". Так что, господа брайсеры, расслабтесь и ковыряйте Брайс на радость себе, родным и знакомым, а не посылайте в тутошний отстойник - положительных эмоций будет гораздо больше.
- Рейтинг
- 26
Наверное.
Если коротко, то один-два человека (из админ-ции сайта) решали дать "аварда" или нет по одним им самим ведомым критериям (мягко говоря глубоко субьективным). А то, что брайсятина (причём очень невысокого пошиба) проскакивала - виной невнимательность или некоторые настолько же необьективные факторы.
Так что - вот.
Если коротко, то один-два человека (из админ-ции сайта) решали дать "аварда" или нет по одним им самим ведомым критериям (мягко говоря глубоко субьективным). А то, что брайсятина (причём очень невысокого пошиба) проскакивала - виной невнимательность или некоторые настолько же необьективные факторы.
Так что - вот.
на мой взгляд, на большинстве сайтов так и происходит: вот сидят админы,вот они что-то выбирают,а все прочие недовольны...
во-первых, так ли уж важен авард? этот сайт - не единственный,и вообще, нужно вам одобрение двух,пусть админов, но просто двух людей? да позовите всех своих друзей,да покажите им свои работы - с этой точки зрения вы получите куда больше приятных эмоций
во-вторых,кто тут говорил,что брайс уступает другим программам?тому же максу? здрасти пожалуйста! нашли что сравнить - макс это 3д РЕДАКТОР,а брайс - РЕДАКТОР ЛАНДШАФТОВ
они специально сделаны для разных целей,и сравнивать их - просто глупо.
в-третьих,как ту выразились, "доползти до Китая раком". Как ломать бОшку в максе,если просто нужен ландшафт,так проще все сделать в брайсе (чем и занимаюсь). А макс... те,кто в нем разобрались достойны всячейской похвалы, но простым людям - мне,например - он и в страшном сне не приснится.
Я вот в нем так разобраться и не смогла,даже поверхностно,хотя честно старалась...
в-четвертых, еще пара слов в защиту брайса: как,возможно,некоторые считают - это программа НЕ простая.Она такая же профессиональная,как и тот же макс,только для (повторюсь) других целей и иного пошива. Но в классе ландшафтных моделлеров брайс уверенно держит пальму первенства,и глупо его игнорировать,типа, "прога для ламеров"
в-пятых...в принципе,это не важно ^_^
но приведу отзыв о брайсе отч еловека,работающего в максе. Это один мой знакомый 3д-художник (имя говорить не буду, опасаюсь его реакции ,работающий,кстате,в максе,после покупки и юзания брайса сказал,цитирую:
"Для бэкграундов - самое оно!"
во-первых, так ли уж важен авард? этот сайт - не единственный,и вообще, нужно вам одобрение двух,пусть админов, но просто двух людей? да позовите всех своих друзей,да покажите им свои работы - с этой точки зрения вы получите куда больше приятных эмоций
во-вторых,кто тут говорил,что брайс уступает другим программам?тому же максу? здрасти пожалуйста! нашли что сравнить - макс это 3д РЕДАКТОР,а брайс - РЕДАКТОР ЛАНДШАФТОВ
они специально сделаны для разных целей,и сравнивать их - просто глупо.
в-третьих,как ту выразились, "доползти до Китая раком". Как ломать бОшку в максе,если просто нужен ландшафт,так проще все сделать в брайсе (чем и занимаюсь). А макс... те,кто в нем разобрались достойны всячейской похвалы, но простым людям - мне,например - он и в страшном сне не приснится.
Я вот в нем так разобраться и не смогла,даже поверхностно,хотя честно старалась...
в-четвертых, еще пара слов в защиту брайса: как,возможно,некоторые считают - это программа НЕ простая.Она такая же профессиональная,как и тот же макс,только для (повторюсь) других целей и иного пошива. Но в классе ландшафтных моделлеров брайс уверенно держит пальму первенства,и глупо его игнорировать,типа, "прога для ламеров"
в-пятых...в принципе,это не важно ^_^
но приведу отзыв о брайсе отч еловека,работающего в максе. Это один мой знакомый 3д-художник (имя говорить не буду, опасаюсь его реакции
,работающий,кстате,в максе,после покупки и юзания брайса сказал,цитирую:"Для бэкграундов - самое оно!"
Я вообще-то прочитала всю эту тему,что в общем-то и побудило меня написать свое мнение...
"Ленивые господа брайсеры",что,работают и в максе тоже?Так чего ж тут удивительного,брайс - для *ландшафтов*,многим нужны еще и *объекты*,вот для того макс и нужен. Но брайс-то от этого не хуже.
Почему это "только на словах"? Вы вот мне объясните как новичку на этом сайте,что у вас тут за критерии определения: "кул" прога или "сакс",как щас говорят.
И кстати,что за "ссылки на зарубежье"???Если уж вам Москва зарубежье,то я тогда не знаю)))
"Ленивые господа брайсеры",что,работают и в максе тоже?Так чего ж тут удивительного,брайс - для *ландшафтов*,многим нужны еще и *объекты*,вот для того макс и нужен. Но брайс-то от этого не хуже.
Почему это "только на словах"? Вы вот мне объясните как новичку на этом сайте,что у вас тут за критерии определения: "кул" прога или "сакс",как щас говорят.
И кстати,что за "ссылки на зарубежье"???Если уж вам Москва зарубежье,то я тогда не знаю
)))Я смотрю тема ушла в несколько другое русло, если тут сравнивают Брайс и МАХ то как уже сказано выше , они для разных вещей, и я не думаю что в МАХе можно сделать ланшафт круче чем в Брайсе
...а насчёт выставленных работ и их оценки тут, так я думаю что кто нибудь из присутствующих вполне может сделать, конкуретноспособную работу, другой вопрос, что её сюда не примут