- Рейтинг
- 2
Товарищам железным гуру вопрос.
Есть две предполагаемые конфигурации компьютера:
1. Intel
MBoard: Asus P4C800
Proc.:Intel P4 3.0 Gz (800-ая шина)
RAM: Samsung (400) 512 mb x2
Video: Asustek GeForce4 TI 4200
HDD: Seagate 80 Gb (7200 rpm) х 2 (RAID)
Sys.: Windows XP Prof.
App.: 3d Studio Max v. 5.1
и
2. AMD
MBoard: Asus A7M266-D
Proc.:Athlon MP 2800+ x2 (266-ая шина)
RAM: Samsung (400) 512 mb x2
Video: Asustek GeForce4 TI 4200
HDD: Seagate 80 Gb (7200 rpm) х 2 (RAID)
Sys.: Windows XP Prof.
App.: 3d Studio Max v. 5.1
Задача:
- моделирование и анимация персонажей с активным использованием коллизий (напр., объект+волосы(ShagFur со своим светом)+ветер+ткань (Kelseus Cloth) и т.п.)
При расчете и манипуляциях над данным примером на текущей конфигурации (Athlon XP 2000+, 768 Ram, Seagate 80 Gb 7200 rpm, Win XP Prof., Max 4.0-5.1) система стабильно уходит в бесконечную перерисовку экрана (mesh mode).
Персонально верю в возможности АМД и соотношение "цена-качество"; но в новом интеле импонирует шина и поддержка SSE2.
Вопрос - какая из конфигураций будет более эффективна?
Есть две предполагаемые конфигурации компьютера:
1. Intel
MBoard: Asus P4C800
Proc.:Intel P4 3.0 Gz (800-ая шина)
RAM: Samsung (400) 512 mb x2
Video: Asustek GeForce4 TI 4200
HDD: Seagate 80 Gb (7200 rpm) х 2 (RAID)
Sys.: Windows XP Prof.
App.: 3d Studio Max v. 5.1
и
2. AMD
MBoard: Asus A7M266-D
Proc.:Athlon MP 2800+ x2 (266-ая шина)
RAM: Samsung (400) 512 mb x2
Video: Asustek GeForce4 TI 4200
HDD: Seagate 80 Gb (7200 rpm) х 2 (RAID)
Sys.: Windows XP Prof.
App.: 3d Studio Max v. 5.1
Задача:
- моделирование и анимация персонажей с активным использованием коллизий (напр., объект+волосы(ShagFur со своим светом)+ветер+ткань (Kelseus Cloth) и т.п.)
При расчете и манипуляциях над данным примером на текущей конфигурации (Athlon XP 2000+, 768 Ram, Seagate 80 Gb 7200 rpm, Win XP Prof., Max 4.0-5.1) система стабильно уходит в бесконечную перерисовку экрана (mesh mode).
Персонально верю в возможности АМД и соотношение "цена-качество"; но в новом интеле импонирует шина и поддержка SSE2.
Вопрос - какая из конфигураций будет более эффективна?