Обидеть не хотел. Это обычная реакция на критику, когда отзывы идут в разрез с ожиданиями автора. Сам так порой реагирую.
Общая корявость и не законченность шлема, как основной детали, навели на мысль, что с рефами плохо.
Про конструктив, мне лень было перечислять, то что по идее и так видно. Я решил, что если будет не ясно, то автор задаст вопросы. Что собственно говоря и случилось.
Те моменты которые мне кажутся спорными по сравнению со скрин юзед вариантом.
0 пропорции шлема относительно тела
1 Линия стыка если смотреть сбоку ровная, у тебя она гуляет
2 Угол контраформы нашлемника более резкий
3 Глаза крупнее в длину. Нижняя окантовка глаз крупнее. Из за этого расстояние от глаз до нашлемника и боковых трубок неправильное.
4 У тебя наушник почти вертикален. В оригинале он под углом. Нет деталей на наушнике.
5 Форма нашлемника другая. Он расширяется к центру головы.
6 Форма "респиратора и боковых трубок" более плавная и скругленная. Трубки выступают немного вбок, изгиб по высоте минимален - у тебя не так.
7 Больше перепад на переносице
8 Центральная полоса по моему шире, угол немного не тот. Болтиков нет. Болтиков крепления нашлемника тоже нет.
9 на задней панели нет деталек
Еще хочу заметить что шлем пилота это тот же шлем штормтрупера с добавлениями. Морда та же плюс трубки. А сверху прилепили нашлемник по форме напоминающий шлемы реальных пилотов. Не знаю как эта деталь в жизни называется.
Еще пару общих моментов:
- Было бы хорошо показывать модель фас, три четверти, профиль, спина так проще оценивать и сравнивать.
- В целом по всей модели не хватает деталировки. Как например гофра на шлангах. Но я так понимаю это будет еще.
- Как я уже говорил есть некоторая общая деревянность. Формы хочется более "пышные" что ли. И деталек.
