повторение пройденного
(Build 440, 12/2003)
на дату смотри. И когда начали поставки CS, сравни
> это по сути дела исходные тексты
да ну? а я думал header'ы модулей, или как это там в си называется
с SDK пишут плагины; плагины для релизов работали с бетками (с пред. версиями по кр. мере), следовательно более новый СДК будет работать с более старым релизом, следовательно билд СДК вообще не показатель
(Build 440, 12/2003)
на дату смотри. И когда начали поставки CS, сравни
> это по сути дела исходные тексты
да ну? а я думал header'ы модулей, или как это там в си называется
с SDK пишут плагины; плагины для релизов работали с бетками (с пред. версиями по кр. мере), следовательно более новый СДК будет работать с более старым релизом, следовательно билд СДК вообще не показатель
>повторение пройденного
>(Build 440, 12/2003) на дату смотри. И когда начали поставки CS, сравни
Без комментариев.
А вот святое не трожь
>> это по сути дела исходные тексты
>да ну? а я думал header'ы модулей, или как это там в си называется
Правильно, header'ы. А они являются составной и неотъемлемой частью исходного кода.
"Это я тебе, голуба, говорю как краевед" (с) Федот-стрелец.
Если же Вы хотите оспорить это утверждение - в приват, ибо оффтопик.
>с SDK пишут плагины
Правильно. Осталось разобраться что такое InDesign. Выдержка из документации в SDK 2.х (programmingguide.pdf стр. 47):
"InDesign is packaged as a small core executable with the bulk of the feature set implemented as required plug-ins, a number of interfaces, helper classes, and commands."
> плагины для релизов работали с бетками (с пред. версиями по кр. мере),
> следовательно более новый СДК будет работать с более старым релизом,
насчёт бета-версий не знаю - не имел возможности узнать это ввиду отсутствия оных в своей коллекции, а вот плагин написаный в SDK 2.0.1 не загрузится в ID 2.0 (проверено электроникой), а в ID 2.0.1 и 2.0.2 - без проблем.
Некоторые плагины из примеров входящие в ID CS SDK 425 в ID CS 424 запускаются, но работают некорректно (опять же проверено электроникой).
>(Build 440, 12/2003) на дату смотри. И когда начали поставки CS, сравни
Без комментариев.
А вот святое не трожь
>> это по сути дела исходные тексты
>да ну? а я думал header'ы модулей, или как это там в си называется
Правильно, header'ы. А они являются составной и неотъемлемой частью исходного кода.
"Это я тебе, голуба, говорю как краевед" (с) Федот-стрелец.
Если же Вы хотите оспорить это утверждение - в приват, ибо оффтопик.
>с SDK пишут плагины
Правильно. Осталось разобраться что такое InDesign. Выдержка из документации в SDK 2.х (programmingguide.pdf стр. 47):
"InDesign is packaged as a small core executable with the bulk of the feature set implemented as required plug-ins, a number of interfaces, helper classes, and commands."
> плагины для релизов работали с бетками (с пред. версиями по кр. мере),
> следовательно более новый СДК будет работать с более старым релизом,
насчёт бета-версий не знаю - не имел возможности узнать это ввиду отсутствия оных в своей коллекции, а вот плагин написаный в SDK 2.0.1 не загрузится в ID 2.0 (проверено электроникой), а в ID 2.0.1 и 2.0.2 - без проблем.
Некоторые плагины из примеров входящие в ID CS SDK 425 в ID CS 424 запускаются, но работают некорректно (опять же проверено электроникой).
о "святом" с "краеведами" не поспоришь, разумеется
> Некоторые плагины из примеров входящие в ID CS SDK 425 в ID CS 424 запускаются, но работают некорректно (опять же проверено электроникой).
вот это уже теплее. Но еще теплее было бы, если код, скомпилированный с сдк 424 (а он есть?), работал бы корректно, а тот же исходник, скомпилированный с сдк 425, некорректно
но все это опять же косвенно. Странно, что ни от одного легального юзера не утекла информация о билде (не только в России), и что в случае "пререлиза" эта информация не растрезвонена по всем злачным местам. Поживем, увидим
> Некоторые плагины из примеров входящие в ID CS SDK 425 в ID CS 424 запускаются, но работают некорректно (опять же проверено электроникой).
вот это уже теплее. Но еще теплее было бы, если код, скомпилированный с сдк 424 (а он есть?), работал бы корректно, а тот же исходник, скомпилированный с сдк 425, некорректно
но все это опять же косвенно. Странно, что ни от одного легального юзера не утекла информация о билде (не только в России), и что в случае "пререлиза" эта информация не растрезвонена по всем злачным местам. Поживем, увидим
Aleksei Yashin уважаемый!
ну и что вам дает сие утверждение?
разве вас кто-нибудь заставляет работать на билде 424 или 425?
работайте на 2-й версии если сомневаетесь,
а то уже второй топик заводится на пустом месте.
на каком билде работать - личное дело каждого участника соревнований.
по-моему главное - это чтобы прога работала без глюков!!!
с уважением
ну и что вам дает сие утверждение?
разве вас кто-нибудь заставляет работать на билде 424 или 425?
работайте на 2-й версии если сомневаетесь,
а то уже второй топик заводится на пустом месте.
на каком билде работать - личное дело каждого участника соревнований.
по-моему главное - это чтобы прога работала без глюков!!!
с уважением
Автор: Aleksei Yashin (---.n77.dip.aha.ru)
Дата: 30-12-2003 12:23
Является ли ID 424 финальной версией или пре-релизом пусть решает каждый сам, но факты говорят сами за себя: SDK для ID CS выложенный на http://partners.adobe.com/asn/developer/indesign/explodedSDK имеет версию 3.0.0.425
------------------
дежавю?
Дата: 30-12-2003 12:23
Является ли ID 424 финальной версией или пре-релизом пусть решает каждый сам, но факты говорят сами за себя: SDK для ID CS выложенный на http://partners.adobe.com/asn/developer/indesign/explodedSDK имеет версию 3.0.0.425
------------------
дежавю?
>> Некоторые плагины из примеров входящие в ID CS SDK 425 в ID CS 424 запускаются, но работают некорректно (опять же проверено электроникой).
>вот это уже теплее. Но еще теплее было бы, если код, скомпилированный с сдк 424 (а он есть?), работал бы корректно, а тот же исходник, скомпилированный с сдк 425, некорректно
проверить этот вариант не представляется возможным ввиду отсутствия доступа к SDK 424
>вот это уже теплее. Но еще теплее было бы, если код, скомпилированный с сдк 424 (а он есть?), работал бы корректно, а тот же исходник, скомпилированный с сдк 425, некорректно
проверить этот вариант не представляется возможным ввиду отсутствия доступа к SDK 424
> Aleksei Yashin уважаемый!
ну и что вам дает сие утверждение?
разве вас кто-нибудь заставляет работать на билде 424 или 425?
работайте на 2-й версии если сомневаетесь,
а то уже второй топик заводится на пустом месте.
Насчет пустого места. Конечно, верстающим может оно и не так важно, но вот я видела почти своими очками как Яшин писал плаг под 404, когда ее считали почти нормальной и как там все не срасталось и только более-менее срослось в 424... Так что кому и пустое, а кому - и жизненно важно. Мне, например, т.к. жду - не дождусь абдейта к этому плагу (это я про дашу)...
ну и что вам дает сие утверждение?
разве вас кто-нибудь заставляет работать на билде 424 или 425?
работайте на 2-й версии если сомневаетесь,
а то уже второй топик заводится на пустом месте.
Насчет пустого места. Конечно, верстающим может оно и не так важно, но вот я видела почти своими очками как Яшин писал плаг под 404, когда ее считали почти нормальной и как там все не срасталось и только более-менее срослось в 424... Так что кому и пустое, а кому - и жизненно важно. Мне, например, т.к. жду - не дождусь абдейта к этому плагу (это я про дашу)...