Глюг при boolean в максе 4
- Автор темы Alexey Unzhakov
- Дата создания
Буль - у него много заморочек.
1. Он хорошо работает только на объектах состоящих из одной области и без вывернутых фэйсов (то есть два склееных в один объект шара - хуже чем два шара по очереди, полшара (только поверхность без замыкающей шапки) и шар у которого один фейс вывернут могут вобще не работать)
2. ВСЕ треугольники должны быть большими в максовских юнитах. Шар радиусом два с другим таким же просто может не сбулиться - результат будет ноль.
3. Разница между размерами треугольников объектов должна быть не очень велика (то есть из коробки размером 1000 на 1000 на 1000 лучше не вычитать шарик радиусом 10)
А вообще он глючный.
А тот который в утилах еще более глючный - он работает по другому алгоритму, и к тому же плохо определяет какие с какими объектами лучше булить вначале (попросту наугад), в связи с чем реализуется схема ошибки 1 - две несвязных сетки, а дальше следующий объект уже не булится.
Вот.
А вообще, то что хочешь сделать можно сделать и без буля - например ектрудом или сёрфэйсом.
1. Он хорошо работает только на объектах состоящих из одной области и без вывернутых фэйсов (то есть два склееных в один объект шара - хуже чем два шара по очереди, полшара (только поверхность без замыкающей шапки) и шар у которого один фейс вывернут могут вобще не работать)
2. ВСЕ треугольники должны быть большими в максовских юнитах. Шар радиусом два с другим таким же просто может не сбулиться - результат будет ноль.
3. Разница между размерами треугольников объектов должна быть не очень велика (то есть из коробки размером 1000 на 1000 на 1000 лучше не вычитать шарик радиусом 10)
А вообще он глючный.
А тот который в утилах еще более глючный - он работает по другому алгоритму, и к тому же плохо определяет какие с какими объектами лучше булить вначале (попросту наугад), в связи с чем реализуется схема ошибки 1 - две несвязных сетки, а дальше следующий объект уже не булится.
Вот.
А вообще, то что хочешь сделать можно сделать и без буля - например ектрудом или сёрфэйсом.
Кирюха wrote:
> А тот который в утилах еще более глючный - он работает по
> другому алгоритму, и к тому же плохо определяет какие с
> какими объектами лучше булить вначале (попросту наугад), в
По порядку выделения - из первого второй, причем тут наугад?
> связи с чем реализуется схема ошибки 1 - две несвязных сетки,
> а дальше следующий объект уже не булится.
Как раз именно этот будь делает один целый объект - проверь STL check-ом
> А тот который в утилах еще более глючный - он работает по
> другому алгоритму, и к тому же плохо определяет какие с
> какими объектами лучше булить вначале (попросту наугад), в
По порядку выделения - из первого второй, причем тут наугад?
> связи с чем реализуется схема ошибки 1 - две несвязных сетки,
> а дальше следующий объект уже не булится.
Как раз именно этот будь делает один целый объект - проверь STL check-ом
Практически все так.
Только я говорю об иногда возникающих багах всех булевских операций (сложения тоже
).
А насчет первого и второго - это когда их два. А когда их тридцать выделено сразу, вот тогда и проблемы бывают. И я не говорю всегда. Просто бывают. Спорить тут не о чем. У тебя не возникали - я рад. У меня и еще у двух людей бывают переодически. Вот и все.
Борис Кулагин wrote:
>
> Кирюха wrote:
>
> > А тот который в утилах еще более глючный - он работает по
> > другому алгоритму, и к тому же плохо определяет какие с
> > какими объектами лучше булить вначале (попросту наугад), в
>
> По порядку выделения - из первого второй, причем тут наугад?
>
> > связи с чем реализуется схема ошибки 1 - две несвязных сетки,
> > а дальше следующий объект уже не булится.
>
> Как раз именно этот будь делает один целый объект - проверь
> STL check-ом
Только я говорю об иногда возникающих багах всех булевских операций (сложения тоже
).А насчет первого и второго - это когда их два. А когда их тридцать выделено сразу, вот тогда и проблемы бывают. И я не говорю всегда. Просто бывают. Спорить тут не о чем. У тебя не возникали - я рад. У меня и еще у двух людей бывают переодически. Вот и все.
Борис Кулагин wrote:
>
> Кирюха wrote:
>
> > А тот который в утилах еще более глючный - он работает по
> > другому алгоритму, и к тому же плохо определяет какие с
> > какими объектами лучше булить вначале (попросту наугад), в
>
> По порядку выделения - из первого второй, причем тут наугад?
>
> > связи с чем реализуется схема ошибки 1 - две несвязных сетки,
> > а дальше следующий объект уже не булится.
>
> Как раз именно этот будь делает один целый объект - проверь
> STL check-ом
Это точно. Просто я расказывал про все глюки буля, которые знаю.
А знаю я их много, так как (поверишь, нет?) и булить 120 объектов за раз!
Не то что бы их было нельзя булить по отдельности (а так часто и приходилось), просто ломает полдня это делать, если реализована в максе функция вроде бы специально для этого (ну склеить много объектов). Вот и выяснилось :-((
А при нормальном моделлинге - лучше не надо булить ничего, это точно.
А знаю я их много, так как (поверишь, нет?) и булить 120 объектов за раз!
Не то что бы их было нельзя булить по отдельности (а так часто и приходилось), просто ломает полдня это делать, если реализована в максе функция вроде бы специально для этого (ну склеить много объектов). Вот и выяснилось :-((
А при нормальном моделлинге - лучше не надо булить ничего, это точно.
- Рейтинг
- 15
100 пудов согласен что пользоваться надо реже! :0
Но блин!... Иногда мозги не варят...
Например предложение о том чтоб сделать ехтрудом из аттаченных линий тоже вариант я недопер!
А его можно аккуратненько по краям сгладить? Ато мешСмут его вообще сильно сглаживает!
И еще вопрос: можно ли как-то в ехструденном объекте сделать чтоб у него сверху и снизу была сетка а не один полигон??? Или я что-то не понимаю?...
Но блин!... Иногда мозги не варят...
Например предложение о том чтоб сделать ехтрудом из аттаченных линий тоже вариант я недопер!
А его можно аккуратненько по краям сгладить? Ато мешСмут его вообще сильно сглаживает!
И еще вопрос: можно ли как-то в ехструденном объекте сделать чтоб у него сверху и снизу была сетка а не один полигон??? Или я что-то не понимаю?...
Сгладь Тесселейтом. NURMS вообще-то к тому же хорошо настраиваются.
Да и вообще, если не знаешь как делать что-то и очень нужно, сделай это из одного примитива с помощью Edit Poly/Mesh или с созданием всех нужных вертексов и последуещим их присоединением вручную. Дольше, но верно. А учиться надо в свободное время, лучше на туториалах
Да и вообще, если не знаешь как делать что-то и очень нужно, сделай это из одного примитива с помощью Edit Poly/Mesh или с созданием всех нужных вертексов и последуещим их присоединением вручную. Дольше, но верно. А учиться надо в свободное время, лучше на туториалах