Fusion и видеокарта

[Wizard413]

Вопрос к знатокам. Резонно ли приобретение профессионального видеоускорителя, например, NVIDIA Quadro FX 570, с целью улучшения производительности Digital Fusion в частности, и композерских тулз в целом? Или проще взять стандартную видеокарту из того же ценого диапазона (6000-7000 тыс.)? Хочется услышать мнения тех кто работал с проф видео картами и знает с чем их едят и в чем их боевое преимущество перед стандартными.

 

[Григорий Чаленко]

We strongly recommend that you use an ATI or Nvidia card.
<...>
for Fusion the professional level cards don't offer a significant improvement in performance and you should save your money and buy a consumer level card. Fusion stresses your graphics card in other ways than most 3D applications do. If you plan to also use a 3D modeling application on your computer instead let that guide your graphics card choice.

In general, when choosing among the various consumer level cards, there's really no need for you to have to spend more than $150 - $200ish, although if you're working with large frame formats you may want to spend a bit extra and pickup a card with more memory. If you're mostly into 2D compositing then a 64MB card should be sufficient for standard-definition work, but 128MB is a minimum for HD, and at least 256MB is recommended for film frames with floating-point data. If you're heavily into the 3D environment in Fusion, then we'd suggest 128MB, or higher for large texture sizes. When working in a 3D environment, Fusion uses all of your graphics card memory to cache textures and meshes on the card to improve interactivity, so more is often helpful.

Другими словами, оптимальный вариант - игровая карта нВидиа последнего поколения. АТИ - тоже вариант. Главное - не надеяться на интегрированное видео.
Покупка проф. серии Квадро ощутимых преимуществ не даст, но обойдется гораздо дороже.
Кол-во видеопамяти:
>64MB - для работы с PAL
>128MB - для работы с HD и активного использования 3Д-инструментов
>256MB - для работы с киноматериалом, особенно при использовании 32бит на канал.

 

[Wizard413]

Спасибо огромное за ответ

 

[svet]

я бы АТИ не брал все таки, может теперь все и устаканилось, но вопросы с ними все таки проскакивают.
nvidia 8800gtx очень неплоха, работаю уже 5 месяцев (и стоит относительно недорого)
NVIDIA Quadro FX 570 расматривать не стоит, слабее приведенной раза в 3.

 

[Григорий Чаленко]

Согласен по поводу ATI в целом. Это выбор на свой страх и риск. Фьюжн может работать хорошо, а другие софты будут подглючивать местами.

По поводу nVidia, последние модели отличаются тем, что корректно делают smooth resize на изображениях float point.
При этом, например, GeForce 7900 работает корректно только с 16 bit float, а GeForce 8800 - и с 16, и с 32 bit float.

Зато, у 8800 есть неприятный баг: при масштабировании во вьюпорте и при работе с разделением A|B иногда мелькают черные кадры.
Бывает еще, после переключения из приложений, активно использующих OGL, вьюпорт подтормаживает при работе со сплайнами.

 

[Wizard413]

а что можете сказать про 9 серию, например про 9600?