А знает ли уважаемый AleKup, что шрифты являются субъектом авторского права и их НЕЛЬЗЯ свободно распространять (в наборном смысле)? Поэтому в свое время — лет пять-шесть назад, было сломано немало копий (от «копье») по поводу встраивания шрифтов в документы. Сошлись на том, чтобы встраивать их образом, обеспечивающим воспроизведение (отображение) документа в «авторском» виде, но в то же время не позволяющим «выковырнуть» [полноценный] шрифт и использовать его для набора. Хотя есть умельцы и способы (правда, сам я ни разу не их использовал — не было нуждЫ), выковыривающие Type1 fonts из PS'ов и строящих «полноценный» Type1. Но, т.к. в PS'е хранятся только Outlines (контуры) глиф безо всяких метрик, кернинговых пар и проч. важных составных частей шрифта, то пригодность такого «выковырнутого» шрифта для набора вызывает серьезные сомнения. А если учесть, что для уменьшения объема файла в него часто встраивают только Outlines использованных в документе глиф шрифта («Subset'ы»), то из всего шрифта может оказаться доступным, например, только десяток глиф. Разумеется, что набрать даже простецкий текст, используя столь скудный набор, вряд ли возможно 
Однако, этого «эллочка-людоедского» набора глиф будет достаточно, чтобы сей PostScript-документ смог воспроизвести себя в любых условиях.
Однако, этого «эллочка-людоедского» набора глиф будет достаточно, чтобы сей PostScript-документ смог воспроизвести себя в любых условиях.