Добиться реалистичности

[Хора м (bl)]

Привет всем. Речь будет идти об реалистичности картинки а не об идее. У меня был срочный заказ, в котором был уже заложен объект и галимая фотка в которую нужно было вписать объект. На все провсе было потрачено 3 часа. Так вот, работа уже давно выдана, но меня попрежнему она интересует. Может чьи нибудь советы, помогли бы увидеть ошибки." как известно свои ошибки не видно".

 

[Jeenna]

Тут из-за бедности сюжета нужно привнести интригу - или сделать здание этаким бельмом в ореоле божественной чистоты среди окружающей грязи (и можно на рекламу со слоганом - 3D - ваш идеальный мир ) или сделать всё в лучших традициях трэш-жанра - покосившееся окошко, ржавый столб, сломанная скамейка, стенки, расписанные граффити и заклееные объявлениями - короче так, чтобы не было диссонанса между окружением и объектом.

 

[Pasha_sevkav]

Согласно правилам фотографа идеальная композиция, это золотое сечение. Где основные важные элементы распологаються в 1/3 части изображения (для примера см. картинку), например горизонт или нижней или верхней лии, а объект фокусировки или справа или слева, также отступая от края дабы придать воздушности. Очень важный пункт это приведение фото в нормальный вид, с такими цветами тошно смотреть выправил бы с помощью Levels.
А вот по 3D скажу что самое главное это маты, и моделин. Ну очень Лов-польно выглядит. Свет конечно же под фото.

 

[ArLi]

Свет конечно же под фото.

а засвет в правом углу?)))

 

[Jeenna]

а засвет в правом углу?)))

а засвет как из "Ночного дозора"

и ещё техническое замечание - перспектива неверная, похоже камера стоит выше, чем точка съёмки в оригинале. У вас там есть шикарные привязки перспективы - линия столбов и сама дорога. Для проверки глазомера примерчик: