1. Пользоваться форумом на планшетах и телефонах стало удобнее благодаря Tapatalk

DF vs Shake

Тема в разделе "Общие вопросы", создана пользователем -, 23 дек 2001.

Модераторы: Григорий Чаленко
  1. Guest

    AfterEffect достал...

    Сейчас стою перед выбором - АЕ или Шейк. Присоветуйте пожалуйста.

    Сам склоняюсь в сторону шейка. Очень мне понравился.. ;)
     
  2. wpiggy

    wpiggy Мастер

    С нами с:
    15.05.2006
    Сообщения:
    138
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    161
    Зависит от твоих задач.
    Если видео (D1 Pal), то, скорей всего, DF или тот же AE (тормоз, но удобен для ряда задач).
    Если кинопроизводство (2K и выше), однозначно Shake. Сразу предупреждаю: для нужд теле-видео-производства Shake неудобен (Гвозди можно и микроскопом забивать :)
     
  3. Guest

    вполне можно работать и на тв, и даже удобно, но всеже пакет, конечно, заточен для кино.
    А AE мне не нравится кроме ублюдского интерфейса еще и тем, что не поддерживает многопроцессорность.

    ЗЫ Переходи сразу на оба пакета, лишним не будет)))
     
  4. wpiggy

    wpiggy Мастер

    С нами с:
    15.05.2006
    Сообщения:
    138
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    161

    Например простая вещь - Shake НЕ работает напрямую ни с одним из известных мне кадровых буферов (у меня Matrox DigisuiteLE), кроме того начисто не воспринимает AVI с MPEG - M-JPEG кодеками, в которых работают практически все монтажно-сливные платы (Matrox, Truevision, DPS...). Мне на это наплевать, так как работаю с киноразрешениями, а вот телевизионщикам это критично...
     
  5. PJ

    PJ Активный участник

    С нами с:
    30.09.2001
    Сообщения:
    544
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    15
    Я со всем работаю. Даже если для тв, то очень часто снимаем на кино. Но мне и в голову не придет конвертировать секвенцию в m-jpeg или еще во что то.))) Кода есть запас по разрешению это же круто.
     
  6. Guest

    AfterEffect достал... ???
    Интересно, чем-же это??
     
  7. Guest

    и в шейке и фужине затрахаться можно с полями,
    а если работать с фул фреймами, то мне всё нравится, и фужн и шейк.

    У АЕ у единственного нет НИКАКИХ проблем с полями.
     
  8. Guest

    В DF нет проблем с полями. Это первое. Во-вторых, DF прекрасно работает с 2К. А вообще, все зависит от того, что тебе надо. After Effects заточен под motion design, то бишь графические ролики. DF и Shake заточено под спецэффекты. Если тебе надоел АЕ, то врядли тебе помогут DF и Shake.
     
Модераторы: Григорий Чаленко

Поделиться этой страницей