Детский досуговый центр
- Автор темы Андрей Климов
- Дата создания
мне, если честно, не нравится ни экстерьер, ни интерьер. слишком ярко (детям не избежать эпилепсии или какого-нибудь расстройства психики), сами выбранные цвета совершенно не красивые и не сочетающиеся друг с другом. потолки низкие, света, как правильно заметил Максим, мало, наполнение комнаты скучное (то есть я плохо представляю, чем ребенка могут занять эти цветные геометрические фигуры), нет интересных дизайнерских решений. в архитектуре здания мне совершенно не понятно назначение огромной пространственной фермы над крышей (это не чем не обусловленные затраты).
замечания по визу (экстерьера):
1. плохо стоит камера (не нравится, что взгляд направлен прямо на угол здания, само оно занимает чуть больше места в кадре, чем необходимо)
2. не удачная композиция кадра, левая сторона перевешивает правую.
3. свет, не то чтобы совсем плохой, но какой-то не интересный. картинка в целом немного выбеленная. странно засвечена горка. не нравится направление теней (попробуйте поставить солнце под 90 градусов к камере на виде сверху, этот способ обычно работает).
4. растительность не сведена по цвету (трава тусклая, кусты яркие).
5. почти все материалы не реалистичные (в первую очередь на здание, горке, бордюре, фонтане, машине).
6. трава пробивается сквозь бордюр, который, к слову, обычно состоит из отдельных камней.
наверно много критики, но может это как-то поможет сделать работу лучше. удачи.
замечания по визу (экстерьера):
1. плохо стоит камера (не нравится, что взгляд направлен прямо на угол здания, само оно занимает чуть больше места в кадре, чем необходимо)
2. не удачная композиция кадра, левая сторона перевешивает правую.
3. свет, не то чтобы совсем плохой, но какой-то не интересный. картинка в целом немного выбеленная. странно засвечена горка. не нравится направление теней (попробуйте поставить солнце под 90 градусов к камере на виде сверху, этот способ обычно работает).
4. растительность не сведена по цвету (трава тусклая, кусты яркие).
5. почти все материалы не реалистичные (в первую очередь на здание, горке, бордюре, фонтане, машине).
6. трава пробивается сквозь бордюр, который, к слову, обычно состоит из отдельных камней.
наверно много критики, но может это как-то поможет сделать работу лучше. удачи.
- Рейтинг
- 7
William, Максим. Спасибо за критику.
объяснить не могу, т.к. сам не архитектор. Но руководителю работы эта идея понравилась.
план здания смогу скинуть позже, когда дома буду.
Интерьер особо не продумывали, т.к времени уже почти нет (защита в понедельник).
По визуализации будем работать.
в архитектуре здания мне совершенно не понятно назначение огромной пространственной фермы над крышей (это не чем не обусловленные затраты).
план здания смогу скинуть позже, когда дома буду.
Интерьер особо не продумывали, т.к времени уже почти нет (защита в понедельник).
По визуализации будем работать.
Немного переработал интерьер. Планировку пока не менял.
- Рейтинг
- 7
Максим, спасибо за помощь!!
Диплом уже защитили. Выкладываю последние варианты интерьера и самого здания.
Сейчас пока не хочется больше над ними работать (может быть позже).
Еще выкладываю работу, которую давно пробовал разместить в галерее. Может подскажете что нужно сделать, чтобы довести ее до ума.
Диплом уже защитили. Выкладываю последние варианты интерьера и самого здания.
Сейчас пока не хочется больше над ними работать (может быть позже).
Еще выкладываю работу, которую давно пробовал разместить в галерее. Может подскажете что нужно сделать, чтобы довести ее до ума.
Вложения
-
397,7 КБ Просмотров: 347
-
338 КБ Просмотров: 212
-
1,2 МБ Просмотров: 222
1.картинка.- не зачет
2.картинка.потолок очень классный, нравится. дверка окно, все остальное нужно прорабатывать, выглядит не доделанным, особенно не удались стены
3.картинка.такое впечатление что 1 и 2 картинки делал один человек, а эту другой.приятная текстура на слове ПЛЕС,сделать бы окружность такой же текстурой,проработать обочину, и заменить текстурку асфальта.еще бы посоветовал затекстурить бетоные элементы используя карты выс разрешения, с потертостями потеками, т.е. немного реалистичности
удачи
2.картинка.потолок очень классный, нравится. дверка окно, все остальное нужно прорабатывать, выглядит не доделанным, особенно не удались стены
3.картинка.такое впечатление что 1 и 2 картинки делал один человек, а эту другой.приятная текстура на слове ПЛЕС,сделать бы окружность такой же текстурой,проработать обочину, и заменить текстурку асфальта.еще бы посоветовал затекстурить бетоные элементы используя карты выс разрешения, с потертостями потеками, т.е. немного реалистичности
удачи