1. Пользоваться форумом на планшетах и телефонах стало удобнее благодаря Tapatalk

Cinema4D порвала лаву

Тема в разделе "LightWave", создана пользователем -, 9 сен 2005.

Модераторы: logosman
  1. Guest

    http://www.computerarts.co.uk/reviews/software/graphics/3d_animation_software
     
  2. Guest

    Ну и что?
    А вот мы тут понимаешь плюшками балуемся...
     
  3. Guest

    Это кстати интересная тенденция, лет 5 назад у нас наверное никто и ни слышал про то что есть такой 3D пакет "Cinema 4d" по крайней мере это было крайне экзотично. А сейчас эта бывшая "экзотика" обогнала по популярности такого динозавра как LW. Это говорит хотя бы о том что Синема развивается куда быстрее чем LW и стоит по крайней мере за бугром дешевле (я понимаю что у нас любой 3д пакет стоит 100 рублей за пучок). Возможностей в синеме по крайней мере не меньше чем в LW, я бы даже сказал что больше и намного, но это уж как по вкусу.
     
  4. Guest

    Cinema 4d Studio bundle стоит 3 штуки http://www.maxonshop.com/cgi-bin/us/gp?pg=products/cinema4d.studio
    лава вроде намного меньше
     
  5. Guest

    просто синема сильно выросла в последние годы. и подорожала.
     
  6. Vigen

    Vigen Активный участник

    С нами с:
    21.09.2005
    Сообщения:
    92
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    16
    Хотел бы сказатьто,что я сказал как-то на сайте "LightWave3d.ru" и повторю:"Всякое совершенное-элластично"!
    В этом смысле Cinema 4D никогда не может сравниться по совершенству с Light Wave не смотя на нововведения.
    Что мы понимаем под возможностями программы?Количество применяемых функций или качечтво их реализации? Конечно качество, и качество это намного выше у LightWave3D.
    Мы никак не можем понять,что LightWave3D даёт возможность работать с объектом виртуально ощущая его, как скульптор при работе над скульптурой или гончар с кувшином который прикасаясь к нему непосредсственно, придаёт ему форму чувствуя "тепло"глины.
    Я работал на Cinema 4D и его интерфейсом подчинеия одного объекта другим.У меня он есть на диске.Ничего против его функциональности не имею,но сравнивать с "руками"- мощи иинтерфейса LightWave3D по крайней мере не корректно поскольку Cinema 4D не "учит",ведь интерфейс подчинеия одного объекта другим,путает нагромождённостью рабочего стола визуализации.
    Кстати после покупки компьютера я в первый раз познакомился с 3D через демо версию LightWave3D и естественно многого там не было и мне пришлось работать на полной версии Cinema 4D.И тем не менее почувствовав однажды вкус LightWave3D нашёл из под земли его полную версию и не желаю уходить из "тёплого места"LightWave3D.

    В конце концов король(LightWave3D) тот у кого перенимают идеи!!!

    И вообще,что за матершина к мнению и отношению человека к программе?
    Материт тот кто не может бить карты умом и словами!!!
     
Модераторы: logosman

Поделиться этой страницей