1. Пользоваться форумом на планшетах и телефонах стало удобнее благодаря Tapatalk

Что лучше для работы с MAX5 !!!

Тема в разделе "Общие вопросы", создана пользователем GoodMan, 22 дек 2002.

Модераторы: Артер
  1. GoodMan

    GoodMan Мастер

    С нами с:
    20.04.2005
    Сообщения:
    2.792
    Симпатии:
    9
    Баллы:
    254
    Вопрос такой при модернизации что луше ставить:

    Вариант 1 - P4 2.4 Mhz, ОЗУ 512 Mb DDR, mb ---- 470 $

    Вариант 2 - AthlonXP 2100+, ОЗУ 1,5 Gb SDRAM, mb ---- 360 $

    Материнская плата считалась исходя из цены (~100$)

    При условии, что постоянно запущено 2- MAXа, Photoshop7, причем на одном из MAXов - постоянно рендерятся сцены средней сложности (200-300тыс полигонов, 20-25 текстур)

    Я понимаю, что Northwood будет быстрее, но стоит ли прирост в рендеринге на 10-12% лишние 100 $, при меньшем (в 3- раза) количестве памяти, пускай и более быстрой. При такой работе 384 Mb оперативки мне явно не хватает, а 512 не на много больше..

    Убедительная просьба: не отсылайте меня на сайты с тестами... Их я уже видел, в том числе и в MAXе. Меня интересует реальная перспектива работы с данными конфигурациями..

    P.S. Заранее спасибо..
     
  2. Guest

    По опыту работы имел удовольствие сравнивать AtlonXP 2000+ 512Mb DDR и P4 2.53 1024Mb DDR.
    Если запускать по одному максу, то преимущество пня всего порядка 15% на сценах как раз такой сложности. Причём это как раз разница в частотах. А вот на 2-х максах такое кол-во памяти как 512 метров начинает резко не хватать. Поэтому, раз ты так часто используешь одновременно столько тяжелых приложений, то имеет смысл взять Атлон с полторами мегами.
     
  3. McST

    McST Знаток

    С нами с:
    01.06.2002
    Сообщения:
    609
    Симпатии:
    1
    Баллы:
    28
    Я последнее время не слежу за тестами, но я бы взял Атлон в любом случае, че-то не вериться мне что Пни стали круче.

    З.Ы. а еще бы я поставил бы себе 2винта в RAID'е чтоб виртуальная память быстрей работала, грузилось быстрей, и чтоб потом монтаж было более приятно делать.
     
  4. Guest

    Можно уточнить насчет RAID`а. Он быстрее чем SCS? Подходфтли любые винты?

    Заранее благодарен.

    Насчет конфигурации, конечно лучше иметь больше оперативки.
     
  5. GoodMan

    GoodMan Мастер

    С нами с:
    20.04.2005
    Сообщения:
    2.792
    Симпатии:
    9
    Баллы:
    254
    Да тут дело скорее в том, что память в данном случае главнее даже если Althon и медленее (а он медленнее) то для такой многозадачности, причем постоянной, память гораздо критичнее и поэтому в итоге производительность системы с большей памятью будет выше.

    Да и дешевле вроде как получается..
     
  6. Guest

    А по хорошему ставь RDRAM по 4 пень
     
  7. GoodMan

    GoodMan Мастер

    С нами с:
    20.04.2005
    Сообщения:
    2.792
    Симпатии:
    9
    Баллы:
    254
    За 300 баков которая.. Не это уже слишком. Мне 800Mhz-ая память пока не нужна..
     
Модераторы: Артер

Поделиться этой страницей