1. Пользоваться форумом на планшетах и телефонах стало удобнее благодаря Tapatalk

Большой баннер

Тема в разделе "Adobe Photoshop", создана пользователем Basf, 1 дек 2006.

Модераторы: Mic Nau
  1. Basf

    Basf Пользователь сайта

    С нами с:
    29.11.2006
    Сообщения:
    3
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    2
    Доброго всем здравия!

    У меня вопрос к тем, то делает макеты билбордов.
    Есть заказ на баннер, размером 3х30 метров. Очень бы хотелось узнать
    каким образом это возможно сделать в Photoshop?
     
  2. 3dgen

    3dgen Активный участник

    С нами с:
    15.09.2006
    Сообщения:
    52
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    5
    Мощный комп, до фига памяти и места на жёстком диске, разрешение 72dpi.
     
  3. Евгений Булатов

    Евгений Булатов Знаток

    С нами с:
    20.07.2006
    Сообщения:
    269
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    33
    Нифигасе :)
    Ну думаю, разрешение можно поставить еще меньше...
    А вообще, обязательно нужно делать банер в Photoshop`е? Мне кажется для огромных размеров векторная графика будет предпочтительней.
     
  4. Basf

    Basf Пользователь сайта

    С нами с:
    29.11.2006
    Сообщения:
    3
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    2
    >Мне кажется для огромных размеров векторная графика будет предпочтительней.

    Это понятно, но если на всем пространстве будет только растр, какой смысл в том же Corel?
    Или я чего-то не понимаю? В типографии сказали, что могут и *.EPS и *.cdr напечатать.
     
  5. Евгений Булатов

    Евгений Булатов Знаток

    С нами с:
    20.07.2006
    Сообщения:
    269
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    33
    >Это понятно, но если на всем пространстве будет только растр, какой смысл в том же Corel?

    Безусловно, растр или вектор это должно определятся содержанием. Если у тебя на банере надписи, логотипы, градиентные заливки и строгие линии, то разумно было бы использовать векторный формат.

    А если коллаж из фотографий, рисунков или прочая растровая графика, то добро пожаловать в
    Photoshop.

    Теперь о разрешении. Я попробовал создать в CS2 3х30 метров с разрешением 72dpi, вполне получилось :) Правда Photoshop 9 выдал предупреждение, что эта картинка может не поддерживаться старыми версиями Photoshop`а и другими программами.

    Вышло 723 мегапикселя. (85039 х 8504). Это к вопросу о "рисовании" такого изображения. Даже очень качественные фотографии не приближаются к таким разрешениям. 8-10 мегапикселей это уровень профессиональных фотоаппаратов. И я думаю этого вполне достаточно. Позволю себе процитировать книгу:

    Согласно строгому определению, разрешение, или "разрешающая способность" глаза - это минимальный угол между двумя раздельно различимыми объектами (~ 1/30').

    Поэтому рассуждения о необходимом разрешении dpi не совсем корректны. Нужно учитывать расстояние, с которого человек будет смотреть на изображение. Это хорошо знают фотографы, фотографию 10х15 см, нужно печатать с 300dpi, и в то же время формат A3 вполне можно распечатать с хорошего 4-х мегапиксельного фотоаппарата. Выходит примерно 180 dpi. А все потому, что карточку 10х15 рассматривают с расстояния пол метра, а фотографию А3 с расстояния 1,5-2 и более метров.

    Но это все теория, думаю о необходимом и достаточном разрешении тебе нужно проконсультироваться с теми кто печатал такие форматы. Может тебе подскажут в той же типографии? Думаю нет никакого смысла разрисовывать в Photoshop`е картинку 723 мегапикселя. У тебя же не картина "Последний день Помпеи" а рекламный банер.

    P.S. Если ты все же изготовишь этот банер, напиши каким образом и что за разрешение тебе потребовалось. Задача не тривиальная, и было бы интересно узнать об этом.

    P.P.S Фаил в формате PSB (?) занял 1.18 ГБ, JPEG и PSD не потдерживают таких размеров.
     
  6. Basf

    Basf Пользователь сайта

    С нами с:
    29.11.2006
    Сообщения:
    3
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    2
    Спасибо, Евгений.

    Позже обязательно напишу что и как.
     
  7. Skus

    Skus Пользователь сайта

    С нами с:
    06.12.2006
    Сообщения:
    6
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    2
    В качестве возможного постскрипта:

    1. Если могут печатать с .cdr или .eps - быть может, логичнее вставлять растровые элементы к векторным надписям, заливкам и тексту?
    2. Файл можно сделать и на 300dpi, только с соотв. уменьшением в линейных масштабах.
    3. Банер длиною в 30 метров не требует 72 точки. Предложил бы обойтись хотя бы 50 dpi.
    4. Евгений, LZW включали?
     
  8. Евгений Булатов

    Евгений Булатов Знаток

    С нами с:
    20.07.2006
    Сообщения:
    269
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    33
    2 Skus

    Да, совмещение растровой графики в верторной интересная мысль. Просто я не силен в этом и не знаю насколько грамотно это внедряется, т.е не будет ли потерь в качестве... Но безусловно, наверняка это самый экономичный способ!

    < 4. Евгений, LZW включали?

    Нет, а что это?
     
  9. Мокрое Солнце

    Мокрое Солнце Знаток

    С нами с:
    01.03.2006
    Сообщения:
    53
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    56
    Это компрессия растра, работающая максимаьно эфективно. Применяется к *.TIF

    такого размера баннер нет смысла делать в 72 точки - достаточно 50, а если он будет расположен в ~10-15м от зрителя, то можно и в 38 сыграть

    количество слоев должно быть минимальным - уже при 10 слоях на таком размере просто устанешь ждать прорисовку штриха, не говря уже о фильтрах/эффектах

    Практический совет №1: эскиз стоит делать небольшого размера, а уже после утверждения эскиза готовить это все в файл под печать (трансформ одного элемента в такой громаде на Р3 3.0, 1 Гб ОЗУ, займет минут 15-30 )

    Практический совет №2: Большой файл стоит готовить по кускам (например, 3х10 м) - быстрее открывать/изменять/сохранять/риповать

    Практический совет №3: Мало кто из широкоформатников печатет черный как 0 0 0 100, скорее всего - это композит. Стоит заранее узнать у печатников компоненты черного, иначе он может выйти, в лучшем случае, грязнозеленым. а может быть и бледно серым (это обусловлено подачей краски на печатные головы: при стопроцентной загрузке голова теряет сопла намного быстрее, поэтому краску подают на голову не в 100% а, в лучшем случае, в 75% (черный, чаще всего в 50%) ).

    Вроде все - если нужны более подробные обьяснения - стучись в мыльник или в личку
     
Модераторы: Mic Nau

Поделиться этой страницей