Кто-нибудь сталкивался с авторскими правами на своей, так сказать, собственной шкуре?
Скажем, если взять кота-Матроскина для использования по своему собственному сценарию, то вроде бы логично все. Мультфильм такой есть. А вот если использовать в своем фильме на третьих ролях, на самом общем плане, "Веселого молочника", как лихого бизнесмена по молоку, то с этим как? Зарегестрированный логотип, скажете? Ок. Тогда как быть со "Шреком"? Помните массовку до горизонта с различными персонажами, которые пришли к дому Шрека на болоте? Что бы было, если бы впереди всех стоял бы кот-Матроскин или покемон Чебурашка? А ходящая и говорящая бутылка "Кока-колы" - будут наезды одноименного гиганта?
Ведь были же случаи отказа от съемок по ассоциативным причинам. Фильм, в котором самолет врезается в башни близнецов....
Или художники. Ну, Борис Валледжо. Его фантастические драконы очень напоминают создания художника Джона Мартина, творившего пару веков назад. Если кто-то повторит художника эпохи Возрождения, но скажем в 3D, скажут ли что сие плагиат? Скажем Джоконда. У нее был автор. А если ваша Джоконда оживает в 3D?
В случае с фильмом, подобным "Войне миров". Что это - плагиат? Или, раз средства выражения иные, то как? А "Кинг-Конг" Питера Джексона что - рeмейк? Он, кстати, его так и назвал - ремейк!
Докопаться можно и к столбу. В музыке только семь нот, а в изображении семь цветов. Кому они принадлежат? Классно, что хоть промежуточных не счесть, хотя глаз различает до 4500 оттенков! Про ухо не знаю. Где проходит эта незримая граница авторских прав и притязаний? Не там ли где запахло деньгами?
Кто-нибудь попадал?
http://www.prodtp.ru/lofiversion/index.php/t4412.html
http://dk.compulenta.ru/186954/
Скажем, если взять кота-Матроскина для использования по своему собственному сценарию, то вроде бы логично все. Мультфильм такой есть. А вот если использовать в своем фильме на третьих ролях, на самом общем плане, "Веселого молочника", как лихого бизнесмена по молоку, то с этим как? Зарегестрированный логотип, скажете? Ок. Тогда как быть со "Шреком"? Помните массовку до горизонта с различными персонажами, которые пришли к дому Шрека на болоте? Что бы было, если бы впереди всех стоял бы кот-Матроскин или покемон Чебурашка? А ходящая и говорящая бутылка "Кока-колы" - будут наезды одноименного гиганта?
Ведь были же случаи отказа от съемок по ассоциативным причинам. Фильм, в котором самолет врезается в башни близнецов....
Или художники. Ну, Борис Валледжо. Его фантастические драконы очень напоминают создания художника Джона Мартина, творившего пару веков назад. Если кто-то повторит художника эпохи Возрождения, но скажем в 3D, скажут ли что сие плагиат? Скажем Джоконда. У нее был автор. А если ваша Джоконда оживает в 3D?
В случае с фильмом, подобным "Войне миров". Что это - плагиат? Или, раз средства выражения иные, то как? А "Кинг-Конг" Питера Джексона что - рeмейк? Он, кстати, его так и назвал - ремейк!
Докопаться можно и к столбу. В музыке только семь нот, а в изображении семь цветов. Кому они принадлежат? Классно, что хоть промежуточных не счесть, хотя глаз различает до 4500 оттенков! Про ухо не знаю. Где проходит эта незримая граница авторских прав и притязаний? Не там ли где запахло деньгами?
Кто-нибудь попадал?
http://www.prodtp.ru/lofiversion/index.php/t4412.html
http://dk.compulenta.ru/186954/