3D модель из видео
- Автор темы koke89 koke89
- Дата создания
а затем по кадрам вставить в программу , чтобы сделать 3д объект
А что бы построить реальную раму вам нужны чертежи с размерами. По ним и делать. Ищите чертежи. Ну или, если чертежи негде достать, можно их сделать имея большое количество фоток объекта, где размеры с некоторой доле точности можно снять с этих фоток взяв за единицу измерения какую нибудь стандартную заводскую деталь мотоцикла имеющуюся на этих фотках и размеры которой вам точно известны. Например сколько раз данная деталь укладывается по высоте мотоцикла, сколько по длине и т.п. Наверняка даже в самодельных мотоциклах таких стандартных деталей полным полно.
воспользоваться каким ни будь фотосканом
- Рейтинг
- 200
А кто нибудь сам пробовал сделать таким образом 3д модель? На видео вроде у его автора все получилось. Но хотелось бы еще послушать о подобном опыте. Нашел в инете программку Autodesk.ReMake, она вроде как тоже самое делает, но на обычном компе по фоткам с обычного цифрового фотика. Кто нибудь ей пользовался?
товарищ проверял разные проги, и Агисофтовские в принципе самые лучшие,,
у автора да, хорошо получилось, и в принципе это реально, но так с первого раза сложно попасть,
и важно конечно и качество фото, с зеркалок гораздо лучше получается, а почему непонятно %)))
В максе такой скан потом можно сравнительно просто обвести, и подравнять с помощью инструментов конформ, причём и саму модэль со скана по новой более ровной, так и наоборот новую по отсканеной, это интересное сочетание подгона друг под друга с помощью конформа позволяет достичь более удачного результата, и потом только перезапечь текстурку в новую развёртку и аще красота!
с зеркалок гораздо лучше получается, а почему непонятно
Агисофтовские в принципе самые лучшие
Последнее редактирование:
- Рейтинг
- 200
Телефоны и смартфоны с их микроскопическими объективами и матрицами никогда не будут снимать лучше зеркалок, это чисто физика.
А у них есть версии для обычных компов?
Последнее редактирование:
полная резкость всего кадра предпочтительней, что с одной стороны лучше обеспечивает смартфон или экшн камера
но вот из-за автомата судя по всему кадры получаются разные и проге потом сложней находить общие точки
- Рейтинг
- 200
ну да, этим зеркалка и выигрывает,
я от видео 4Кс экшн-камерки экспериментировал, ну так боле менее конечно, но такое
чтото можно с этого выдавить,
но с фотика однозначно лучше будет и меньше кадров требуется
ну так прикольно
попробуете 3дфотосканить?
я от видео 4Кс экшн-камерки экспериментировал, ну так боле менее конечно, но такое
чтото можно с этого выдавить,
но с фотика однозначно лучше будет и меньше кадров требуется
В зеркалках можно отключить вообще все функции автонастройки, тогда все снимки будут одинаковые по всем параметрам, ну кроме что ракурса съемки.
попробуете 3дфотосканить?
Последнее редактирование:
попробуете 3дфотосканить?
а сколько фотографий использовали и что получается в результате?
скриншотик покажите? )
А не получилось видимо потому, что я не использовал маркеры. В первом случае это прокатило. во втором уже нет.
Вложения
-
149,7 КБ Просмотров: 111
-
232,6 КБ Просмотров: 118
-
201,7 КБ Просмотров: 130
- Рейтинг
- 200
А не получилось видимо потому, что я не использовал маркеры
ну так по не большому личному опыту скажу что это одна из очень слабо-осуществимых зон,.
пробовал цветки розы и акации, и так конечно с краями и мелкими деталями - полный ахтунг,,
но эт тоже без маркеров и без масок,,,
хотя может именно с масками и есть смысл попробовать,,. маркерами я как-то возился возился, но чтоб это существенно помогало не заметил,.. а маски по идее должны отменить генерацию точек фона и может объекту больше достанется,.
хотя может именно с масками и есть смысл попробовать
Я понял почему в прошлый раз не вышло - я поворачивал объект, а фон был статичный и не равномерный и программа на него ориентировалась и думала, что все снимки сделаны из одной точки, т.е. что камера не облетала объект, в итоге все снимки смешивались в кашу. А тот вариант с рыбой получился сразу т.к. там на всех фотках фон равномерный и программа ориентировалась только на изменение положения объекта. Но после применения маски в случае с скульптуркой этот фон пропал и программа уже анализировала разницу в положении объекта. В итоге чего то вышло. До оригинала далеко конечно, но и фоток было всего 35 штук, на остальные уже задолбался делать маску...
В принципе, если все сделать точно по инструкции к программе, то должно получиться нормально. А если на скорую (относительно скорую тк. делать маски довольно утомительно и долго) руку, то как то вот так получается.
Вообщем еще раз спасибо за интересную наводку. Практического применения я пока конкретно для себя не вижу, но было очень любопытно попробовать.
Вложения
-
103,4 КБ Просмотров: 121
Последнее редактирование:
- Рейтинг
- 200
на остальные уже задолбался делать маску..
Практического применения я пока конкретно для себя не вижу, но было очень любопытно попробовать.
но то такое ,,,, ))))
с учётом того что она у вас на синем фоне, можно было бы в авторе прокеить сразу всю серию, да на одной настройке
ну да, можно конечно открыть лавочку типа: - тридесканируем оптом и в розницу %))))