Видео в сети

Демонстрация NVIDIA VXGI в Unreal Engine 4.6


Автор: Man5ON
Голосование: 0
Голосов: 0 оценки

Отзывы посетителей:

аватар
 
Владимир Тюменев 19 0


Цитирую Cryunreal:
С импорта объектов, создания материалов в нодовом редакторе. потом надо рабираться как работают источники света (там к примеру с Dome Light все не так наглядно). Затем учиться запекать лайтмапы и расставлять рефлешн пробы. Ну а потом можно и блупринтом какую нибудь совсем примитивную логику сделать уровня презентации)
 
Ок. понял. Буду копать. 
аватар
 
Cryunreal 65 1

С импорта объектов, создания материалов в нодовом редакторе. потом надо рабираться как работают источники света (там к примеру с Dome Light все не так наглядно). Затем учиться запекать лайтмапы и расставлять рефлешн пробы. Ну а потом можно и блупринтом какую нибудь совсем примитивную логику сделать уровня презентации)

Цитирую Владимир Тюменев: 

Гм... народ, подскажите, пожалуйста, с чего правильнее начать изучение этого самого unreal, с учетом того, что я сейчас занимаюсь как раз архитектурной и интерьерной визуализацией?


аватар
 
Владимир Тюменев 19 0

Гм... народ, подскажите, пожалуйста, с чего правильнее начать изучение этого самого unreal, с учетом того, что я сейчас занимаюсь как раз архитектурной и интерьерной визуализацией?

аватар
 
Cryunreal 65 0

я о том что если надо делать статику, то уж лучше лайтмапы. Лайтмапы быстрее работают и качественнее результат (потому что можно записать туда что угодно и с высокой плотностью). Тут важна скорость вокселизации динамических объектов. Посмотрим на скорость рендера лайтмап у Octane 3.0.

Цитирую designer_andrew:
у нас же ресурс не игровой, а посвященный 3d-дизайну
эм... как бы render.ru посвещен не только унитазникам и 3d artist'ам. Самая сильная галерея тут это вообще 2D направление. Я бы скорее назвал что ресурс посвещен компьютерной графике в целом (жаль для программистов тут ничего нету).
аватар
 
designer_andrew 18 0


Цитирую Cryunreal:

вот тут очень важно какая скорость вокселизации енвайронмента. Так как все эти демки очень простые и статичные. Если это будет работать только для статики, аналогично Enlighten, то уж лучше лайтмапы юзать... они и ресурсов не жрут таких и весят меньше и качественнее результат дают.




Даже если так, и сцены посложнее будут тормозить, у нас же ресурс не игровой, а посвященный 3d-дизайну. И вот, наступает момент, когда в реалтайме качество приближается к Vray-рендерам середины-конца 2000-х, даже сейчас у горе визуализаторов картинки могут быть хуже.

Этот движок уже можно использовать для практически полноценной визуализации, особенно для архитектурных визуализаций и много чего еще. Остался всего один шаг и реалтайм-движки вытеснят обычные рендереры.
аватар
 
Cryunreal 65 0

вот тут очень важно какая скорость вокселизации енвайронмента. Так как все эти демки очень простые и статичные. Если это будет работать только для статики, аналогично Enlighten, то уж лучше лайтмапы юзать... они и ресурсов не жрут таких и весят меньше и качественнее результат дают.

Зарегистрируйтесь, чтобы добавить комментарий.
Эту страницу просмотрели: 525 уникальных посетителей