Новости

Компания AMD обновляет портфолио встраиваемых решений и выпускает многоядерные CPU R-серии и бандл дискретной графики AMD Radeon

AMDКомпания AMD объявила о начале выпуска новых центральных процессоров для высокопроизводительной вычислительной платформы AMD Embedded R-Series. Вместе с тем компания начинает реализацию программы по продвижению дискретных графических процессоров, в рамках которой предоставит разработчикам встраиваемых систем больше производительности. Новинки представляют собой четырех - и двухъядерные процессоры с тактовой частотой от 2,2 до 3,2 ГГц и TDP от 17 до 35 Ватт и предназначены для приложений, требующих высокопроизводительных вычислений на базе архитектуры х86, таких как сетевые устройства хранения данных (NAS). Для таких требовательных приложений, как, например, видеоигры и мультимедиа комплексы, AMD разработала новую промо программу, которая дает заказчикам возможность сэкономить до 20% при единовременной покупке CPU и GPU1.
Новые CPU AMD R-серии предлагают в 2,5 раза больше производительности на единицу стоимости по сравнению с процессорами Intel i32. Новая промо программа позволяет приобрести бандл, состоящий из CPU AMD R-серии и дискретной видеокарты AMD Radeon™ E6460 или E6760, с возможностью управления до 6 независимыми мониторами3. Эти новинки разработаны с целью предоставить клиентам максимальные вычислительные и графические возможности по конкурентоспособной цене.

Подробнее>>

Автор: dimson3d

Отзывы посетителей:

2 | След.
аватар
 
Дмитрий Кожурин 12 0
Цитирую berkut_:
Причем тут кпд? человек имеет ввиду соотношение цены\качества.
а если ссылку открыть (см. К. Никеров) то под этим соотношением КПД подразумевается почему то.следуя этой логике 6 ядер в коре 7 это вообще хлам.стоят до хрена, а цену свою не отрабатывают. так что лучше амд за 2 тыс он цене соответствует.бред.
аватар
 
berkut_ 13 0
Цитирую Дмитрий Кожурин:
Причем тут кпд? человек имеет ввиду соотношение цены\качества.
аватар
 
Дмитрий Кожурин 12 0
Цитирую Константин Никеров:
У AMD самое лучшее предложение производительности за их цену.

Цены на результат получаем кпд, это интересно))
аватар
 
Тесты cinebench r11.5 (я думаю это самое оно)

http://www.nix.ru/support/bench/goods_compare.html?test_id=169&cat_id=161

У AMD самое лучшее предложение производительности за их цену.
аватар
 
Rebate 59 0
Цитирую:амд взять в силу дишивизны. выгодно, но использовать его как основной комп в 3д пакетах это смешно

Очень субъективное заявление... абсолютно непродуманное.... есть цели и задачи, бюджет и доходы.

Цитирую:если сравнить якобы 6ти ядерный amd и действительно 6ти ядерный интеловский extrem то там друзья разница будет наверно 10ти кратной. не в пользу 1го

Пишите 1000, ведь сравниваем попугаи...

Цитирую:Если ваш рендер длится часами - разница ... будет огромна

Да, приличной, выигрыш в скорости в 25% дает 5-тичасовой рендер на час короче, т.е. 4 часа... в том, что рендерится ночью, это то качество, которое я могу повысить настройками, не сэмплинг, а, там например, вторичка теней, реалистичность, это важно, для того, что ставится на ночь и сдается утром...

Но и минуты решают многое, в зависимости от задач, если заданиЯ сдаются в течение рабочего дня, до 20 мин и 40 мин имеют разницу скажу по опыту.
аватар
 
Еллесар 137 0
Цитирую Дмитрий Кожурин:



еще будет момент с комплектующими) сами процы дешевые) а вот еще мамку надо, память) но это уже нужно считать что выгодней) есть же вариант двухпроц. мать и два xeon-ны) но опять же надо смотреть что будет выгодней)

Цитирую Verisa:
Короче делаю вывод, у кого есть деньги лучше не жалеть 18к рублей и купить i7 3930K, скорость дикая


тут или бегать за топовым) или брать чуть позже (за пол года к примеру после релиза), я за второй вариант) не хочу переплачивать)
аватар
 
Дмитрий Кожурин 12 0
Цитирую Еллесар:
к тому же в амд вижу смысл только если взять к примеру пару компов на сетевой рендер

вот сдесь абсолютно верно.амд стоит брать только как вспомогательный для сетевого рендера.например щас сinema 4d r 15 вышла, вот там Team Render есть т е можно одно изображение просчитывать несколькими компьютерами по сети. вот тут можно и амд взять в силу дишивизны. выгодно, но использовать его как основной комп в 3д пакетах это смешно
аватар
 
Mr.Verisa 62 0
Короче делаю вывод, у кого есть деньги лучше не жалеть 18к рублей и купить i7 3930K, скорость дикая. Кто хочет сэкономить - покупайте топовый АМД. Если ваш рендер длится минутами - без разницы какой бренд и проц. Если ваш рендер длится часами - разница между топами интела и амд будет огромна, не в пользу амд. Тесты Cinebench это подтверждают
аватар
 
Еллесар 137 0
Цитирую -empty-:
ну допустим, этот твой ы5 на 4.0 будет процентов на 20-25 медленнее в рендеринге того же 6-ядерного 1055 на 3.9
заплатил ты за всё это врядли меньше, чем за систему на амд. клёво, чо


ну буду спорить ибо не тестил его, но 6 ядерный фентом (над покупкой которого я думал) мой обходит)
работать мне комфортно, а даже если и есть производительность + 20 % то сильно я не почувствую) ночью поставил на рендер, утром готово, какая разница в 5 часов утра отрендерит или 6? всеравно сплю)
так же и на тест рендерах, 5 минут или 4, мне не очень критично) если прирост был + 200-300%, то да) а так не вижу смысла)
к тому же в амд вижу смысл только если взять к примеру пару компов на сетевой рендер, тогда будет дешевле и два амд-ешных процов дешевле обойдут топовый интел) а если пк один, то я за интел)
аватар
 
Дмитрий Кожурин 12 0
Цитирую -empty-:
какие 10, в 100 раз

ну кстати может даже и в 100 раз.учитывая что 8 ядер от амд это в реале всего 4 физических
аватар
 
-empty- -23 0
http://diasarnaat.blogspot.ru/p/21.html
у чела есть неплохая статистика, но там некоторая путаница с версиями вирея. 2.2 на 10% быстрее 2.0-2.1, 2.3 на 10% быстрее 2.2
аватар
 
-empty- -23 0
Еллесар
ну допустим, этот твой ы5 на 4.0 будет процентов на 20-25 медленнее в рендеринге того же 6-ядерного 1055 на 3.9
заплатил ты за всё это врядли меньше, чем за систему на амд. клёво, чо

Дмитрий Кожурин
какие 10, в 100 раз, в 100

людям промывают остатки мозга тупым пиаром и проплаченными обзорчиками, а потом они раздают окружающим советы, основывая своё мнение на том, что им в интернетах рассказали
вообще удивляет, как народ умудряется зафанатеть от какого-нить говнобренда, даже не пытаясь разобраться в вопросе, к которому говнобренд имеет отношение
аватар
 
Еллесар 137 0
я забил на проц) два года поставил интел и5, разогнал до 4, и норм.
аватар
 
Дмитрий Кожурин 12 0
Цитирую -empty-:
да-да

вот вот.а если сравнить якобы 6ти ядерный amd и действительно 6ти ядерный интеловский extrem то там друзья разница будет наверно 10ти кратной. не в пользу 1го
аватар
 
-empty- -23 0
да-да
блажен кто верует
аватар
 
Дмитрий Кожурин 12 0
Цитирую -empty-:
между первыми тремя разницу можно найти только с микроскопом
может 2600 не намного опережает, но я говорю про свой 3770 К.а вот там разница очень заметна
аватар
 
-empty- -23 0
Цитирую:посмотрите тесты

тесты пишут дебилы, за деньги от некоторых контор.

у меня были в последние годы 1055т амд, 8320 амд, 2600к интел на работах, и инжеренник интел на 12 потоков.
между первыми тремя разницу можно найти только с микроскопом. я сейчас про работу говорю. в разогнанном состоянии между собой максимум процентов на 10-15 различаются
аватар
 
berkut_ 13 0
Цитирую Darcvizer:
+
аватар
 
berkut_ 13 0
Цитирую Дмитрий Кожурин:
http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/processors/32091
Смотрим в самом низу тесты, которые касаются кодирования видео и графики т.е нашей работы, если это СУЩЕСТВЕННО, то я тогда олень...а если сравнить стоимость, то я тогда в двойне олень....я конечно я не говорю что он крутой, но в наше время все упирается в деньги, если контора башляет, то конечно я скажу i7...но это если
аватар
 
Darcvizer 55 0
Скажу кратко, за эти деньги я осень доволен
2 | След.
Зарегистрируйтесь, чтобы добавить комментарий.
Эту страницу просмотрели: 251 уникальных посетителей